Camerarius an Cracow, 28.11.1566: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 15. Juli 2022, 11:07 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Cracow, 25.10.1566	25 Oktober 1566 ^JL
Camerarius an Cracow, 20.10.1566	20 Oktober 1566 ^JL
Camerarius an Cracow, 08.10.1566	8 Oktober 1566 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Cracow, 28.11.1566	28 November 1566 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Cracow, 1567	1567 ^JL
Camerarius an Cracow, 07.07.1567	7 August 1567 ^JL
Camerarius an Cracow, 03.03.1568	3 März 1568 ^JL

Werksigle	OCEp 0959
Zitation	Camerarius an Cracow, 28.11.1566, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (15.07.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0959
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 088-090
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Georg Cracow
Datum	1566/11/28
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Quaecunque mea fortuna conditioque
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Büchersendung; Politische Neuigkeiten
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	VG, 7.4.22: "damit man irgendwann dickere Bretter bohre": wörtlich: ut aliquid aliquando non de quercu, sed solidiore materia exculpatur Unklar ist, was die öffentlichen Probleme sind, die C. am Anfang erwähnt. -> US 29.6.22 Da im entsprechenden Satz steht, daß sein Ruf und der von mit C. verbundenen Leuten in Gefahr ist, muß es sich um eine Auseinandersetzung an der Uni. handeln, wohl dieselbe, von der einige Briefe zuvor mit Bezug auf den Rektor die Rede gewesen ist. Bitte Querverweis! Auch die Gerüchte über anstehenden Krieg sind nicht klar, da die Belagerung von Szigetvár (1566) bereits vorbei war. Es könnte sich um den Konflikt in den Niederlanden oder in Frankreich handeln.
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von	Benutzer:US
Datumsstempel	15.07.2022

Werksigle	OCEp 0959
Zitation	Camerarius an Cracow, 28.11.1566, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (15.07.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0959
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 088-090
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Georg Cracow
Datum	1566/11/28
Datum gesichert?	nein
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Quaecunque mea fortuna conditioque
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Büchersendung; Politische Neuigkeiten
Datumsstempel	15.07.2022

Regest

Die öffentlichen Angelegenheiten bereiteten C. momentan mehr Sorgen als seine privaten Probleme, denn er selbst benötige nicht viel. Die jüngsten Ereignisse verursachten ihm große Schmerzen. Das übrige müsse er Gott anempfehlen. Es möge sich um Lappalien handeln, aber er nehme in seinem Amt auch Kleinigkeiten sehr ernst. Er wolle aber keinesfalls den Eindruck von Neid erwecken. Mit Gottes Hilfe müsse man alle Last tragen. Er fürchte aber, dass andere Probleme die aktuellen wie Kinderkram erscheinen ließen, wie Aischylos schreibe. Es gebe Gerüchte über neue Kriegszüge. C. werfe seine Sorgen auf Gott und widme sich seinen Studien, solange das möglich sei. Er sende eine Kostprobe (specimen), die Cracow bitte bei Gelegenheit an den Kurfürsten weiterleiten solle. Die Schreiberhand sei nicht besonders gut, weil Mangel an guten Schreibern herrsche. Vielleicht komme Cracow ein Disput zwischen Phormio und Hannibal über das Amt des Feldherrn in den Sinn. So klinge der Name Onosander lächerlich, wo er doch von ὀνόσασθαι abgeleitet sei, so wie Alexander von ἀλέξασθαι. Aber er wolle die Geduld Cracows nicht durch grammatische Betrachtungen erschöpfen, da dieser doch sehr beschäftigt durch die Sorge um das Staatswohl sei. C. habe aus der Lektüre über Onosander zwar keinen Nutzen, aber doch Vergnügen gezogen. Was Cracow in seinem Brief über die Dedikation geschrieben habe, darauf müsse man hinarbeiten, damit man irgendwann dickere Bretter bohre, was dem Anliegen Cracows gerecht werde. Die Werke, die C. geschickt habe, seien im Vergleich dazu nur wertlose Spielereien. Man müsse also sehen, was die Musen erreichen könnten, und Cracows Rat bezüglich einer Edition beachten. Franz Kram lasse grüßen.

(Vinzenz Gottlieb)

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Auch die Gerüchte über anstehenden Krieg sind nicht klar, da die Belagerung von Szigetvár (1566) bereits vorbei war. Es könnte sich um den Konflikt in den Niederlanden oder in Frankreich handeln.
-US: "Die Schrift sei nicht besonders gut, was an den Umständen liege." - scriptura ist aber die Handschrift, und auch die Begründung ist konkreter:: C. hatte keinen besseren Schreiber.
-US: Die Schrift ist eindeutig die erst 1595 publizierte Onosander-Übersetzung, da von ihr auch in OCEp 1397 die Rede ist. Bitte Querverweis!
 |Handschrift=unbekannt
 |Bearbeitungsstand=korrigiert
@@ Zeile 34: / Zeile 30: @@
 }}
 === Regest ===
-Die Politik (öffentliche Angelegenheiten) bereite C. momentan mehr Sorgen als seine privaten Probleme, denn er selbst benötige nicht viel. Die jüngsten Ereignisse bereiteten ihm große Schmerzen. Das übrige müsse er Gott anempfehlen. Es möge sich um Lappalien handeln, aber er nehme in seinem Amt auch Kleinigkeiten sehr ernst. Er wolle aber keinesfalls den Eindruck von Neid erwecken. Mit Gottes Hilfe müsse man alle Last tragen. Er fürchte aber, dass andere Probleme die aktuellen wie Kinderkram erscheinen ließen, wie [[Erwähnte Person::Aischylos]] schreibe. Es gebe Gerüchte über neue Kriegszüge. C. werfe seine Sorgen auf Gott und widme sich seinen Studien, solange das möglich sei. Er sende eine Kostprobe (''specimen''), die Cracow bitte bei Gelegenheit an den Kurfürsten weiterleiten solle. Die Schrift sei nicht besonders gut, was an den Umständen liege. Vielleicht komme Cracow ein Disput zwischen Phormio und Hannibal über das Amt des Feldherrn in den Sinn. So klinge der Name [[Erwähnte Person::Onosander]] lächerlich, wo er doch von ὀνόσασθαι abgeleitet sei, so wie Alexander von ἀλέξασθαι. Aber er wolle die Geduld Cracows nicht durch grammatische Betrachtungen erschöpfen, da dieser doch sehr beschäftigt durch die Sorge um das Staatswohl sei. C. habe aus der Lektüre über Onosander zwar keinen Nutzen, aber doch Vergnügen gezogen. Was Cracow in seinem Brief über die Dedikation geschrieben habe, darauf müsse man hinarbeiten, damit man irgendwann dickere Bretter bohre, was dem Anliegen Cracows gerecht werde. Die Werke, die C. geschickt habe, seien im Vergleich dazu nur wertlose Spielereien. Man müsse also sehen, was die Musen erreichen könnten, und Cracows Rat bezüglich einer Edition beachten. [[Erwähnte Person::Franz Kram]] lasse grüßen.
+Die öffentlichen Angelegenheiten bereiteten C. momentan mehr Sorgen als seine privaten Probleme, denn er selbst benötige nicht viel. Die jüngsten Ereignisse verursachten ihm große Schmerzen. Das übrige müsse er Gott anempfehlen. Es möge sich um Lappalien handeln, aber er nehme in seinem Amt auch Kleinigkeiten sehr ernst. Er wolle aber keinesfalls den Eindruck von Neid erwecken. Mit Gottes Hilfe müsse man alle Last tragen. Er fürchte aber, dass andere Probleme die aktuellen wie Kinderkram erscheinen ließen, wie [[Erwähnte Person::Aischylos]] schreibe. Es gebe Gerüchte über neue Kriegszüge. C. werfe seine Sorgen auf Gott und widme sich seinen Studien, solange das möglich sei. Er sende [[Erwähntes Werk::Camerarius, Onosandri commentarius in Latinum conversus, 1595|eine Kostprobe]] (''specimen''), die Cracow bitte bei Gelegenheit [[Erwähnte Person::August (Sachsen)|an den Kurfürsten]] weiterleiten solle. Die Schreiberhand sei nicht besonders gut, weil Mangel an guten Schreibern herrsche. Vielleicht komme Cracow ein Disput zwischen Phormio und Hannibal über das Amt des Feldherrn in den Sinn. So klinge der Name [[Erwähnte Person::Onosander]] lächerlich, wo er doch von ὀνόσασθαι abgeleitet sei, so wie Alexander von ἀλέξασθαι. Aber er wolle die Geduld Cracows nicht durch grammatische Betrachtungen erschöpfen, da dieser doch sehr beschäftigt durch die Sorge um das Staatswohl sei. C. habe aus der Lektüre über Onosander zwar keinen Nutzen, aber doch Vergnügen gezogen. Was Cracow in seinem Brief über die Dedikation geschrieben habe, darauf müsse man hinarbeiten, damit man irgendwann dickere Bretter bohre, was dem Anliegen Cracows gerecht werde. Die Werke, die C. geschickt habe, seien im Vergleich dazu nur wertlose Spielereien. Man müsse also sehen, was die Musen erreichen könnten, und Cracows Rat bezüglich einer Edition beachten. [[Erwähnte Person::Franz Kram]] lasse grüßen.
 (Vinzenz Gottlieb)