Suche mittels Attribut

Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Seite stellt eine einfache Suchoberfläche zum Finden von Objekten bereit, die ein Attribut mit einem bestimmten Datenwert enthalten. Andere verfügbare Suchoberflächen sind die Attributsuche sowie der Abfragengenerator.

Suche mittels Attribut

Eine Liste aller Seiten, die das Attribut „Notizen“ mit dem Wert „Die Rede wird inhaltlich von Joachim Hamm erfasst und kontextualisiert.“ haben. Weil nur wenige Ergebnisse gefunden wurden, werden auch ähnliche Werte aufgelistet.

⧼showingresults⧽

Zeige (vorherige 50 | nächste 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)


    

Liste der Ergebnisse

  • Chyträus, Catechesis, 1564  + (Die Ausgabe schreibt "In tenebris" korrekt Camerarius zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1563  + (Die Ausgabe schreibt "In tenebris" korrekt Camerarius zu.)
  • Moibanus, Catechismi capita decem, 1544  + (Die Ausgabe von 1538 (http://gateway-bayern.de/VD16+M+5925) enthält die Gebete von Camerarius noch nicht.)
  • Cicero, Epistulae ad familiares, 1557  + (Die Ausgabe von 1557 ist kollationsgleich mit der bei Bapst gedruckten Ausgabe von 1556: (8) Bl., 525, (1) S., (52) Bl. Kollation der Ausgabe 1555: (8) Bl., 525, (1) S., (51) Bl. Kollation der Ausgaben 1548 und 1550: (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl.)
  • Chyträus, Catechesis, 1570b  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu. Keine VD16-Nummer vorhanden.)
  • Chyträus, Catechesis, 1572a  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu. Noch keine VD16-Nummer vorhanden.)
  • Chyträus, Catechesis, 1564a  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1561  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1568a  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1569  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1570  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1570a  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1571  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1572  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1573  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1574  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu.)
  • Chyträus, Catechesis, 1568  + (Die Ausgabe weist "In tenebris" fälschlicherweise Melanchthon zu. Die Seitennummer 177 ist im Druck doppelt angelegt.)
  • Camerarius an Fabricius, 25.09.1546  + (Die Blattzahlen für die Erstausgabe 1546 müssen noch am Original (UBA) verifiziert werden Ggf. noch die erwähnten Hss. (Vergil, Eusebius) anlegen?)
  • Camerarius, Epistolae Eobani, 1561  + (Die Briefe Eobans sind NICHT chronologisch geordnet (s. Vorrede). Erläutern, dass man bei der Tabelle nochmal extra sortieren lassen muss)
  • Burg Gutenstein  + (Die Burg der Grafen von Gutenstein befindet sich bei Konstantinovy Lázně (Konstantinsbad).)
  • Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553  + (Die Hessus-Vita und die beiden Epigramme aDie Hessus-Vita und die beiden Epigramme auf Hessus werden von Joachim Hamm bearbeitet, die Briefe von Manuel Huth. Die Werkseite der Vita ist unter dem Titel "Camerarius, Narratio de Helio Eobano Hesso, 1553" anzulegen (MH hat bereits auf die Seite verwiesen).</br></br>MH: Notiz an mich selbst: Brief an Swawe braucht Zusammenfassung</br></br>VG, 20.10.22: Im Münchner Digitalisat wurden H8v-I1r, N5v-6r und Y7r-8v nicht gescannt. Für die betroffenen Briefe OCEp 0068, 0069, 0123, 0146 und 0147 bitte den ÖNB-Scan verwenden.146 und 0147 bitte den ÖNB-Scan verwenden.)
  • Camerarius, Fabulae Aesopicae notiores adiectis quibusdam (Druck), 1561  + (Die Kollation ist identisch mit der Bapst-Ausgabe von 1556: (8) Bl., 175, (1) S., (3) Bl.)
  • Camerarius an Languet, 07.11.1573  + (Die Lage in den Niederlanden ("De Belgicis") wird sich auf den Achtzigjährigen Krieg (1568-1648) beziehen.)
  • Terenz, Comoediae sex, 1546  + (Die Münchener scan-Vorlage ist unvollständDie Münchener scan-Vorlage ist unvollständig, Bl. o8 am Ende fehlt. Das Tübinger Expl. (Sign. Ce 2923) ist vollständig. Dort prüfen, ob die von Camerarius genannten Prologe nach den "Annotata" abgedruckt sind (wohl nicht aus Platzgründen). Die Prologe des Camerarius wurden bereits zuvor veröffentlicht, allerdings in sehr fehlerhafter Form. Nach ihnen wären die Terenz-Editionen vor 1546 abzusuchen. die Terenz-Editionen vor 1546 abzusuchen.)
  • Barbara Camerarius  + (Die Personeninformationen, die wahrscheinlDie Personeninformationen, die wahrscheinlich aus der Tafel bei Schelhorn 1740 stammen, passen nicht zusammen. Wenn Barbara die Nonne war, die im November 1524 aus dem Kloster befreit wurde, kann sie nicht 1522 gestorben sein. Zumal sie ja noch geheiratet hat. Entweder war sie also keine Nonne, oder sie hat länger gelebt. Durch das Epidecium kann man sicher sagen, dass sie vor 1531 gestorben ist, und mindestens drei Söhne gehabt hat.ist, und mindestens drei Söhne gehabt hat.)
  • Fabricius an Camerarius, 28.06.1550  + (Die Seitenzahlen des Drucks von 1553 müssen noch ergänzt werden, sobald der scan aus Dresden vorliegt.)
  • Camerarius, Γνῶμαι τρίμετροι, 1557  + (Die Verfasserschaft des Camerarius ist vermutet. Die 1567 gedruckte Version enthält die Anrufung Christi am Ende nicht, stattdessen aber einen Vers "Ἰωνικῶς".)
  • Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1549  + (Die bei Petreius gedruckte Ausgabe von 1549 ist laut VD16 kollationsgleich mit der dortigen Ausgabe von 1546.)
  • Camerarius an Baumgartner d.Ä., 13.02.1552  + (Die cornix könnte vielleicht auch aus Camerarius Eklogen-Phase kommen, da gibt es m.W. einiges mit Vogelallegorien. US)
  • Stigel, In reditum Ioannis Friderici, 1553  + (Die scans http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10981321-7 und http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb00012283-8 sind unvollständig.)
  • Camerarius an Lindemann, 14.10.1549  + (Digi + im Druck ohne Zielort)
  • Camerarius an Lindemann, 03.01.1550  + (Digi+)
  • Beust, Orthodoxa enarratio Evangeliorum, 1599  + (Digitalisat 1: Buch 1; Digitalisat 2: Buch 2)
  • Camerarius an Cracow, 08.01.1566  + (Digitalisat bei US vorhanden)
  • Sturtz an Camerarius, 08.04.1521  + (Doktor Heinrich aus der Pfalz - vielleicht Heinrich Stromer aus Auerbach/Oberpfalz? - US 2.12.19)
  • Cicero, Epistulae ad familiares, 1550  + (Dresden, SLUB (Sign. 6.A.885): (8) Bl., 52Dresden, SLUB (Sign. 6.A.885): (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl.; Leipzig, UB (Sign. Cam.84-a). </br>Vgl. Ausgabe Leipzig: Bapst 1555 (scan vh.).</br>Kollation der Ausgabe 1555: (8) Bl., 525, (1) S., (51) Bl.</br>Kollation der Ausgaben 1548 und 1550: (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl.8 und 1550: (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl.)
  • Universität Wittenberg, Scripta publice proposita, 1568  + (Druck aufgenommen wegen relevantem Text für CamLex.)
  • Universität Wittenberg, Scripta publice proposita, 1560  + (Druck aufgenommen wegen relevanter Texte für CamLex.)
  • Universität Wittenberg, Scripta publice proposita, 1564  + (Druck aufgenommen wegen relevanter Texte für CamLex.)
  • Camerarius, Epistolae doctorum, 1568  + (Druck noch vervollständigen AH 17.08.23: Druck noch vervollständigen</br></br>AH 17.08.23: </br>Lücken in der Erfassung (sind diese Briefe aufzunehmen? Wurden ja von JC ediert!):</br></br>* C1v-D1r (Hessus an Cordus mehrfach, Hessus an Hoppel, Hessus an Spengler)</br>* F2r-G2v: Gedichte</br>* G3v-K5v: Fremdbriefe (Hessus) und Gedichte, teils antik</br>* O4r-O5v: Gedicht von Stigel mit einem Camerarius lectori (haben wir dieses bereits?)</br>* O6v: Sabinus an Crator dieses bereits?) * O6v: Sabinus an Crato)
  • Garcaeus, Historiola de Petro apostolo, 1563  + (Druck soll im Rahmen des LandesdigitalisieDruck soll im Rahmen des Landesdigitalisierungsprogrammes Baden-Württemberg 2011-2018 gescannt werden (am 11.12.2018 noch kein scan vorliegend); im VD16 wird Camerarius als Beiträger genannt.</br></br>VG, 24.2.23: am Scan überprüft und enthaltenes Werk von JC ergänzt.prüft und enthaltenes Werk von JC ergänzt.)
  • Peter Fischer  + (Drucker nicht bei Reske gefunden)
  • Camerarius, Catechesis, 1563  + (ELEGIA ... IOACHIMI CAMERARII ... tractans Capita primaria Christianae Religionis. Straßburg 1583 enthalten in: CATECHESIS MINOR D. MARTINI LVTHERI, VD16 ZV 10153)
  • Martha Camerarius II.  + (Ein Foto der Grabplatte befindet sich im Universitätsarchiv Leipzig, unter der Signatur FS N06119. Die Inschrift in vier Distichen (Inc. ''Sunt monumenta patre unius natae Ioachimo'') könnte von Camerarius stammen.)
  • Camerarius an Stiebar, 28.05.1547  + (Ein namentlich nicht genannter Mann - DiesEin namentlich nicht genannter Mann - Diesen Absatz habe ich gekürzt, weil ich den Kontext nicht genau verstanden habe (im lat. Text: von "De me etiam" - "ne in opinione quidem amicitiae"); Dazu TW (Email vom 31.10.2019): "Bei diesem Passus musste ich stark an den Brief des Camerarius vom 22. Mai aus Würzburg an Christoph von Karlowitz denken. Bloß über diese Sache wird Camerarius mit Stibar bereits in Würzburg gesprochen haben."</br></br>VG, 4.10.22: Hier sind noch einige offene Fragen, die ich nicht auflösen kann.</br></br>VG, 17.11.22: Der in der TW-Mail (OCEp 0580) angesprochene Vorfall wird hier nicht gemeint war: es gibt keinen Hinweis darauf, dass Karlowitz von Vertreibung bedroht war. TW bringt auch selbst Osiander ins Spiel.</br>Affines: TW fordert Verwandte als Bezeichnung statt Schwäger; aber es ist sehr wahrscheinlich, dass es um Schwäger geht, als die nächsten männlich-volljährigen Verwandten: bei der Vormundschaft konnte man diese nicht übergehen zugunsten entfernterer Verwandter.ergehen zugunsten entfernterer Verwandter.)
  • Camerarius an Helt, 1530  + (Eine Abschrift(?) in Clm 10393 (https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00111309-8), Bl. 81ff.)
  • Turnèbe, Opera, 1600  + (Eine lobende Erwähnung des Camerarius findet sich in Bd. 1, S. 60, Z. 65. (HIWI))
  • Camerarius an Kram, 28.07.1548  + (Einige Fragen sind unklar: wer sind die ''Einige Fragen sind unklar: wer sind die ''affines''? Im Brief vom 14.9.1547 wird das Problem auch angesprochen. <br>Unklar ist auch der Satz ''Deberi pensionem Marchicam ad nundinas Paschatos anni 47''. Könnte es sich um eine Zahlung handeln, die ihm die Mark Brandenburg zur Frühjahrsmesse hätte leisten sollen? (VG, 9.3.22)</br></br>US: Ja, Ziegler war offenbar länger in Ansbach tätig (also B.-Ansbach, nicht Mark B.). Können Sie herausfinden, warum MP den Zielort Augsburg annahm? Wenn das paßt, bitte validieren.</br></br>VG, 12.4.22: Woitkowitz 2003 nimmt an, dass Kram damals auf dem Augsburger Reichstag war.</br>Die anderen Fragen sind immer noch offen.g war. Die anderen Fragen sind immer noch offen.)
  • Arat, Phaenomena, 1569  + (Einige Schlüsselseiten auf: http://www.internetculturale.it/jmms/iccuviewer/iccu.jsp?teca=&id=oai%3Abncf.firenze.sbn.it%3A21%3AFI0098%3AMagliabechi%3ABVEE000614)
  • Camerarius an Milich, 1532  + (Einige im Deutschen unklare Passagen, mit "+...+" gekennzeichnet; die letzte Passage fällt aus dem Duktus des Regests heraus und müßte angepaßt werden. US 1.12.19)