Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0699 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (18.03.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0699 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 287-288 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1559/07/28 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 5. Cal. Sext. 59 |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Augsburg |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Veni hodie Augustam |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Empfehlungsschreiben; Reichstag 1558/59 (Augsburg) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | Zielort ermittelt. |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:VG |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 18.03.2024 |
| Werksigle | OCEp 0699 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (18.03.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0699 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 287-288 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1559/07/28 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 5. Cal. Sext. 59 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Augsburg |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Veni hodie Augustam |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Briefe/Empfehlungsschreiben; Reichstag 1558/59 (Augsburg) |
| Datumsstempel | 18.03.2024 |
Zielort ermittelt
Regest
Kryptischer Brief mit griechischen Einsprengseln und unklaren Anspielungen. Möglicherweise geht es um ein Empfehlungsschreiben.
Camerarius sei heute in Augsburg angekommen. Am Tag seiner Abreise (aus Nürnberg) habe er jenen Mann (unbekannt) getroffen, dessen Namen Baumgarter für ihn auf einen Zettel geschrieben hatte, als C. den Mann erwähnt hatte. Er könne gar nicht anders fühlen, nicht einmal argwöhnen, als dass jene Sache mit Leidenschaft und Vernunft erledigt werde, und der Dank jenes Menschen, der ein Amt anstrebe, dürfe nicht vernachlässigt werden. Vielleicht komme B. ja auch jenes Epicharm-Zitat in den Sinn: νῆφε etc. (s. Anm.). Aber was, wenn jener zufällig begehre, dass (die Nürnberger) die Forderung nach einem Gespräch unterstützten, und in diesem Sinne auch jener gemeinsame Freund, dessen Namen B. kenne, einen Brief an diesen schicke?
C. bete zu Gott für das Wohlergehen der patria. Er fände es aber nicht gut, wenn sie sich dem Willen jenes Mannes entgegenstellten. Er habe nämlich erkannt, dass vieles ganz anders gesagt wurde, als er es gehört hätte. Besonders in Bezug auf jemanden, der nach einer Burg des Lichts benannt worden sei (Lichtenburg?). Über diesen sei auch derart von anderen gesprochen worden, dass man sich wundere, warum in dieser Sache nichts unternommen worden sei. C. aber pflege, wie bei Herodot, alles zu hören, aber nicht alles zu glauben. Daran erinnert zu haben werde sicher nicht schaden. C. sorge sich um seine Heimat, die er liebe. Alles Weitere müsse man Gott überlassen. Lebewohl. In Eile geschrieben.
(Vinzenz Gottlieb)
Anmerkungen
- Am Tag seiner Abreise habe er jenen Mann getroffen: Lorenz Dürnhofer? Vgl. Will 1755, S. 301-303.
- Epicharm: Auf diesen geht laut der Suda dieses Zitat zurück: νῆφε καὶ μέμνησο ἀπιστεῖν.
- Die Anwesenheit des Camerarius in Augsburg für den Sommer 1559 wird unterstützt durch OCEp 2555 und [1], während MBW - Regesten online, Nr. 9011.2 nicht zwingend gegen C.' Abwesenheit von Leipzig spricht.