Camerarius an Stojus, 05.07.1562
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1217 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stojus, 05.07.1562, bearbeitet von Manuel Huth und Anne Kram (24.03.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1217 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 421 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Matthias Stojus |
| Datum | 1562/07/05 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | 3. Non. Quintil. anno 62. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Königsberg (Preußen) |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Abs te diu est, cum nihil literarum accepi |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Biographisches (Reise); Biographisches (Trauerfall) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:AK |
| Gegengelesen von | Benutzer:US |
| Datumsstempel | 24.03.2023 |
| Werksigle | OCEp 1217 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stojus, 05.07.1562, bearbeitet von Manuel Huth und Anne Kram (24.03.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1217 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 421 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Matthias Stojus |
| Datum | 1562/07/05 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | 3. Non. Quintil. anno 62. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Königsberg (Preußen) |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Abs te diu est, cum nihil literarum accepi |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Biographisches (Reise); Biographisches (Trauerfall) |
| Datumsstempel | 24.03.2023 |
Zielort ermittelt.
Regest
Camerarius habe schon lange keinen Brief mehr von Stojus erhalten und hoffe, dass alles in Ordnung sei. Camerarius habe neulich von hier (Leipzig) abreisen müssen, um nach seinem Besitz in der Heimat (Bamberg) zu sehen, wo er sich widerwillig länger als drei Monate aufgehalten hatte.
In der Zwischenzeit habe Stojus' Freund, Camerarius' Schwiegersohn (Johann Hommel), eine weitere Tochter verloren. Und auch Hommel sei selbst aufgrund seiner auszehrenden Krankheit bei Camerarius' Rückkehr am vorherigen Tage verstorben. Camerarius wisse, dass Stojus dies großen Schmerz zufüge, und Stojus könne sich denken, wie groß seine eigene Trauer sei.
Trotz seiner Trauer und den Vorbereitungen für das Begräbnis habe er dem Cancellarius (Hans von Kreytzen) bezüglich der Söhne (Melchior und Georg) seines Bruders (Christoph) geantwortet. Camerarius glaube nämlich nicht, dass es ihnen nutze, wenn sie aus Deutschland weggeschickt würden. Seine Unterstützung sei ihnen aber sicher.
Er hoffe inständig, dass sich der Herzog (Albrecht) bester Gesundheit erfreue und es auch Stojus und seiner Familie gut gehe. Er habe diesen Brief eilig und aufgewühlt geschrieben, habe aber die Gelegenheit, ihm einen Brief zu schicken, nicht verpassen wollen. Stojus solle Johannes Aurifaber von ihm grüßen.
(Anne Kram)
Anmerkungen
- Zu den Söhnen Christophs von Kreytzen: Er hatte drei Söhne (Melchior, Wolff und Georg). Aus Voigt 1841, S. 135 geht hervor, dass zwei der Söhne gemeint sein müssen. Offenbar sind hier Melchior und Georg gemeint. Zu ihrer Immatrikulation an der Universität Leipzig vgl. https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/451750/187. Wir danken Torsten Woitkowitz für diesen Hinweis.
Literatur und weiterführende Links
- http://www.aerztebriefe.de/id/00005212
- Woitkowitz 2008, S. 75, Anm. 63 (Ausschnitt über den Tod Hommels)