Camerarius an Stiebar, 18.03.1530: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 29. September 2017, 12:35 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 20.12.1529	20 Dezember 1529 ^JL
Camerarius an Stiebar, 10.11.1529	10 November 1529 ^JL
Camerarius an Stiebar, 01.08.1529	1 August 1529 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 18.03.1530	18 März 1530 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 13.08.1530	15 Juli 1530 ^JL
Camerarius an Stiebar, 01.1531a	Januar 1531 ^JL
Camerarius an Stiebar, 01.1531	1531 ^JL

Werksigle	OCEp 985
Zitation	Camerarius an Stiebar, 18.03.1530, bearbeitet von Manuel Huth (29.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_985
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 121
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1530/03/18
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	15. Calend. April.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Cum familiaris et necessarius noster
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Biographisches (Krankheit)
Handschrift
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	Datierung und Zielort unsicher; welcher conventus? Ist der am Anfang und der am Ende genannte Freund identsich?
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel	29.09.2017

Werksigle	OCEp 985
Zitation	Camerarius an Stiebar, 18.03.1530, bearbeitet von Manuel Huth (29.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_985
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 121
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1530/03/18
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	15. Calend. April.
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Cum familiaris et necessarius noster
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Register	Biographisches (Krankheit)
Datumsstempel	29.09.2017

Absendeort mutmaßlich (o.O.), Zielort unsicher.

Regest

Camerarius habe es nicht unterlassen können, einen Brief an Stiebar zu schreiben, da ein (ungenannter Verwandter und Freund) zu ihm (sc. nach Freiburg?) gereist sei.

Camerarius gehe es schlecht. Ihn plage sein altes Leiden. Bei nächster Gelegenheit wolle er die Thermen aufsuchen.

Camerarius bittet Stiebar um Neuigkeiten bezüglich einer Versammlung (in Freiburg?). Hier (in Nürnberg) rede man nicht darüber. Es gehe um bedeutende Dinge. Er sorge sich, diese Dinge könnten den Versammlungsteilnehmern entgleiten, bevor man sie entwirren könne. Wenn es Camerarius besser ginge und wenn die Versammlungen länger andauern würden, könnte es leicht passieren, dass er zu ihnen reise. Aber angesichts der gegenwärtigen Lage sei die Zukunft ungewiss. Camerarius bittet um einen Brief Stiebars, aus dem er wenigestens ersehen könne, dass Stiebar in (Freiburg?) sei.

Wenn ihr gemeinsamer Freund (unbekannt) nach (Freiburg?) komme, möge ihm Stiebar einen Besuch abstatten.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

Es ist unklar, auf welche Verhandlungen sich Camerarius bezieht und ob diese tatsächlich in Freiburg stattfanden.

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Cum familiaris et necessarius noster
+|Register=Biographisches (Krankheit);
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=nein
-|Notizen=Datierung und Zielort unsicher; welcher conventus?
+|Notizen=Datierung und Zielort unsicher; welcher conventus? Ist der am Anfang und der am Ende genannte Freund identsich?
 |Überprueft=am Original überprüft
 |Bearbeitungsstand=korrigiert
@@ Zeile 26: / Zeile 27: @@
 === Regest ===
-Camerarius habe es nicht unterlassen können, einen Brief an Stiebar zu schreiben, da ein (ungenannter) Verwandter und Freund zu ihm (sc. nach [[Erwähnter Ort::Freiburg im Breisgau|Freiburg?]]) gereist sei.
+Camerarius habe es nicht unterlassen können, einen Brief an Stiebar zu schreiben, da ein ([[Erwähnte Person::Unbekannt|ungenannter Verwandter und Freund]]) zu ihm (sc. nach [[Erwähnter Ort::Freiburg im Breisgau|Freiburg?]]) gereist sei.
 Camerarius gehe es schlecht. Ihn plage sein altes Leiden. Bei nächster Gelegenheit wolle er die Thermen aufsuchen.
@@ Zeile 32: / Zeile 33: @@
 Camerarius bittet Stiebar um Neuigkeiten bezüglich einer Versammlung (in Freiburg?). Hier (in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) rede man nicht darüber. Es gehe um bedeutende Dinge. Er sorge sich, diese Dinge könnten den Versammlungsteilnehmern entgleiten, bevor man sie entwirren könne. Wenn es Camerarius besser ginge und wenn die Versammlungen länger andauern würden, könnte es leicht passieren, dass er zu ihnen reise. Aber angesichts der gegenwärtigen Lage sei die Zukunft ungewiss. Camerarius bittet um einen Brief Stiebars, aus dem er wenigestens ersehen könne, dass Stiebar in (Freiburg?) sei.
-Falls ihr gemeinsamer Freund ([[Erwähnte Person::Unbekannt|unbekannt]]) nach (Freiburg?) komme, möge ihm Stiebar einen Besuch abstatten.
+Wenn ihr gemeinsamer Freund ([[Erwähnte Person::Unbekannt|unbekannt]]) nach (Freiburg?) komme, möge ihm Stiebar einen Besuch abstatten.
 (Manuel Huth)