Camerarius an Stiebar, 10.02.1552: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. April 2018, 20:31 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 29.01.1552	29 Januar 1552 ^JL
Camerarius an Stiebar, 09.01.1552	9 Januar 1552 ^JL
Camerarius an Stiebar, 29.12.1551	29 Dezember 1551 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 10.02.1552	10 Februar 1552 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 01.03.1552	1 März 1552 ^JL
Camerarius an Stiebar, 10.04.1552	10 April 1552 ^JL
Camerarius an Stiebar, 30.04.1552	30 April 1552 ^JL

Werksigle	OCEp 1074
Zitation	Camerarius an Stiebar, 10.02.1552, bearbeitet von Manuel Huth (03.04.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1074
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 219-220
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1552/02/10
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	4. Id. Febr.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Würzburg
Gedicht?	nein
Incipit	Venit ad me cum nihil minus opinarer
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Politische Neuigkeiten; Biographisches (Krankheit)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	Was ist Chungishofen? Königshofen?
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel	3.04.2018

Werksigle	OCEp 1074
Zitation	Camerarius an Stiebar, 10.02.1552, bearbeitet von Manuel Huth (03.04.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1074
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 219-220
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1552/02/10
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	4. Id. Febr.
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Würzburg
Gedicht?	nein
Incipit	Venit ad me cum nihil minus opinarer
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Politische Neuigkeiten; Biographisches (Krankheit)
Datumsstempel	3.04.2018

Absende- und Zielort ermittelt.

Regest

(Wilhelm) Megel sei unerwartet zu Camerarius gekommen. Dass Megel auf die Frage, ob er einen Brief von Stiebar bringe, mit Nein antwortete, habe Camerarius sehr gewundert. Dann habe Megel mitgeteilt, dass er nicht aus (Würzburg), sondern aus Chungishofium geschickt worden sei. Wie er sagte, habe er einen Brief für unseren Fürsten (Moritz von Sachsen). Von Camerarius habe er erfahren wollen, wo er ihn finden könne. Camerarius habe Megel nach Kräften unterstützt, aber es sei ihm lieber, dass Stiebar dies von Megel selbst erfahre als dass Camerarius sich selbst lobe.

Man sage, dass (Moritz von Sachsen) zum Kaiser (Karl) aufgebrochen sei, aber durch Böhmen reisen wolle, um König Ferdinand zu grüßen. Einige sagten, er sei am 8. Februar aufgebrochen, andere am 9. Viel werde davon abhängen, was seine Rückkehr (an Neuigkeiten) bringe. Camerarius seien die Absichten und das Wesen des Fürsten immer gut und ehrenvoll erschienen. Aber man müsse bedenken, was es für Zeiten seien. Es sei besser, über den Rest zu schweigen.

Über die ganze Gegend verteilten sich Söldner (sc. die ehemaligen Belagerer Magdeburgs) und beklagten, dass sie schlecht ausgezahlt worden seien. Nirgends sehe man Kohorten, Manipel oder Fähnlein, sondern die Söldner trieben sich versprengt in den Städten und Gauen umher.

Ihnen bliebe nur die Hoffnung. In ihr fänden sie Trost. Aber wie der Dichter (Tibull) sage: Sie (die Hoffnung) fange mit der Schlinge Vögel und Fische mit der Angelrute, wenn der Köder den dünnen Haken verbarg (Tibull 2, 6, 23-24).

Mehr gebe es nicht zu schreiben, zumal Stiebar vermutlich in Nürnberg gewesen sei und ihren bedeutendsten Freund (Philipp Melanchthon) getroffen habe.

Der Staat sei schwer verwundet und übel zugerichtet; aber Camerarius wisse nicht, welche Medizin man gegen diese Übel anwenden könne, denn durch schlechte Behandlungen verschlechterten sich, wie er wisse, die Krankheiten. Mehr dazu ein andermal.

Da Megel einen Brief an Stiebars Fürsten (Melchior Zobel von Giebelstadt) schickte, habe es Camerarius für seine Pflicht gehalten, diesen Brief an Stiebar beizufügen.

Lebwohl. Aufruf zur Frömmigkeit.

Camerarius sei in diesen Tagen schwer erkrankt, aber fast wieder vollständig genesen.

Lebewohl.

(Manuel Huth)

Literatur und weiterführende Links

Woitkowitz 2003, S. 243-244

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 |Bemerkungen zum Datum=4. Id. Febr.
 |Sprache=Latein
-|Entstehungsort=o.O.
+|Entstehungsort=Leipzig
-|Zielort=o.O.
+|Zielort=Würzburg
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Venit ad me cum nihil minus opinarer
+|Register=Politische Neuigkeiten; Biographisches (Krankheit);
 |Paratext_jn=nein
-|Regest_jn=nein
+|Regest_jn=ja
-|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
+|Notizen=Was ist Chungishofen? Königshofen?
-|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
+|Handschrift=unbekannt
+|Bearbeitungsstand=korrigiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=MH
 }}
+Absende- und Zielort ermittelt.
 === Regest ===
-[[Erwähnte Person::Wilhelm Megel|(Wilhelm) Megel]] sei unerwartet zu Camerarius gekommen. Dass Megel auf die Frage, ob er einen Brief von Stiebar bringe, mit Nein antwortete, habe Camerarius sehr gewundert. Dann habe Megel mitgeteilt, dass er nicht aus ([[Erwähnter Ort::Würzburg]]), sondern aus ''Chungishofium'' geschickt worden sei. Wie er sagte, habe er einen Brief für unseren Fürsten ([[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)|Moritz von Sachsen]]). Von Camerarius habe er erfahren wollen, wo er ihn finden könne.
+[[Erwähnte Person::Wilhelm Megel|(Wilhelm) Megel]] sei unerwartet zu Camerarius gekommen. Dass Megel auf die Frage, ob er einen Brief von Stiebar bringe, mit Nein antwortete, habe Camerarius sehr gewundert. Dann habe Megel mitgeteilt, dass er nicht aus ([[Erwähnter Ort::Würzburg]]), sondern aus ''Chungishofium'' geschickt worden sei. Wie er sagte, habe er einen Brief für unseren Fürsten ([[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)|Moritz von Sachsen]]). Von Camerarius habe er erfahren wollen, wo er ihn finden könne. Camerarius habe Megel nach Kräften unterstützt, aber es sei ihm lieber, dass Stiebar dies von Megel selbst erfahre als dass Camerarius sich selbst lobe.
-Camerarius habe ihn nach Kräften unterstützt, aber es sei ihm lieber, dass Stiebar dies von Megel selbst erfahre als dass Camerarius sich selbst lobe.
+Man sage, dass (Moritz von Sachsen) zum Kaiser ([[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)|Karl]]) aufgebrochen sei, aber durch Böhmen reisen wolle, um König [[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)|Ferdinand]] zu grüßen. Einige sagten, er sei am 8. Februar aufgebrochen, andere am 9. Viel werde davon abhängen, was seine Rückkehr (an Neuigkeiten) bringe. Camerarius seien die Absichten und das Wesen des Fürsten immer gut und ehrenvoll erschienen. Aber man müsse bedenken, was es für Zeiten seien. Es sei besser, über den Rest zu schweigen.
-Man sage, dass (Moritz von Sachsen) zum Kaiser ([[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)|Karl]]) aufgebrochen sei, aber durch Böhmen reisen wolle, um König [[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)|Ferdinand]] zu grüßen. Einige sagten, er sei am 8. Februar aufgebrochen, andere am 9. Viel werde davon abhängen, was seine Rückkehr (an Neuigkeiten) bringe. Camerarius seien die Absichten und das Wesen des Fürsten immer gut und ehrenvoll erschienen. Aber man müsse bedenken, was das für Zeiten seien. Es sei besser, über den Rest zu schweigen.
+Über die ganze Gegend verteilten sich Söldner (sc. die ehemaligen Belagerer [[Erwähnter Ort::Magdeburg|Magdeburgs]]) und beklagten, dass sie schlecht ausgezahlt worden seien. Nirgends sehe man Kohorten, Manipel oder Fähnlein, sondern die Söldner trieben sich versprengt in den Städten und Gauen umher.
-Über die ganze Gegend verteilten sich Söldner (sc. die ehemaligen Belagerer [[Erwähnter Ort::Magdeburg|Magdeburgs]]) und beklagten, dass sie kärglich ausgezahlt worden seien. Nirgends sehe man Kohorten, Manipel oder Fähnlein, sondern die Söldner trieben sich versprengt in den Städten und Gauen umher.
 Ihnen bliebe nur die Hoffnung. In ihr fänden sie Trost. Aber wie der Dichter ([[Erwähnte Person::Tibull]]) sage: Sie (die Hoffnung) fange mit der Schlinge Vögel und Fische mit der Angelrute, wenn der Köder den dünnen Haken verbarg (Tibull 2, 6, 23-24).
@@ Zeile 36: / Zeile 37: @@
 Mehr gebe es nicht zu schreiben, zumal Stiebar vermutlich in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] gewesen sei und ihren bedeutendsten Freund ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]) getroffen habe.
-Der Staat sei schwer verwundet und übel zugerichtet; aber Camerarius wisse nicht, welche Medizin man gegen diese Übel anwenden könne, aber durch schlechte Behandlungen verschlechterten sich, wie er wisse, die Krankheiten. Mehr dazu ein andermal.
+Der Staat sei schwer verwundet und übel zugerichtet; aber Camerarius wisse nicht, welche Medizin man gegen diese Übel anwenden könne, denn durch schlechte Behandlungen verschlechterten sich, wie er wisse, die Krankheiten. Mehr dazu ein andermal.
-Als Megel einen Brief an Stiebars Fürsten ([[Erwähnte Person::Melchior Zobel von Giebelstadt]]) schickte, habe es Camerarius für seine Pflicht gehalten, diesen Brief an Stiebar beizufügen.
+Da Megel einen Brief an Stiebars Fürsten ([[Erwähnte Person::Melchior Zobel von Giebelstadt]]) schickte, habe es Camerarius für seine Pflicht gehalten, diesen Brief an Stiebar beizufügen.
 Lebwohl. Aufruf zur Frömmigkeit.