Camerarius an Burchart, 13.03.1534

Chronologisch vorhergehende Briefe	Briefe mit demselben Datum	Chronologisch folgende Briefe
kein passender Brief gefunden	Briefdatum Camerarius an Burchart, 13.03.1534 13 März 1534 JL	Briefdatum Burchart an Camerarius, 31.08.1536 31 August 1536 JL

Werksigle
Zitation	Camerarius an Burchart, 13.03.1534, bearbeitet von Jochen Schultheiß (26.01.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Sophokles, Tragoediae, 1534
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. A2r-A5r
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Franz Burchart
Datum	1534/03/13
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Datum des Druckes
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	Wittenberg
Gedicht?	nein
Incipit	Quae oratione aut scripto exponuntur
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	ja
Paratext zu	Camerarius, Commentarii Thebaidos fabularum Sophoclis, 1534
Kurzbeschreibung	Der Brief fungiert als Vorwort zum Sophokleskommentar. Camerarius definiert die Tragödie unter Rückgriff auf die aristotelische Mimesis-Lehre und die Positionen Platons über die Sprecher-/Erzählerinstanz. Camerarius wünscht sich eine größere Berücksichtigung der griechischen Tragödie im zeitgenössischen Schul-/Universitätsunterricht. Für seine Auswahl der Tragödien aus dem landläufig bekannten Stoff des Thebanischen Sagenkreises habe er auch "griechische Interpretationsansätze" (Graecis interpretatiunculis) herangezogen, die er als "höchst fehlerhaft" (mendosissimi) einstuft. Wo die Kommentierungstradition nicht hinreichte, musste Camerarius eigene Urteile fällen
Anlass
Register	Widmungsbrief; Tragödie; Poetik; Bildungsdiskurs; Bukolik; Satire; Stilkritik; Elementarunterricht
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:JS
Gegengelesen von
Datumsstempel	26.01.2018

Werksigle
Zitation	Camerarius an Burchart, 13.03.1534, bearbeitet von Jochen Schultheiß (26.01.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Sophokles, Tragoediae, 1534
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. A2r-A5r
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Franz Burchart
Datum	1534/03/13
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Datum des Druckes
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	Wittenberg
Gedicht?	nein
Incipit	Quae oratione aut scripto exponuntur
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	ja
Paratext zu	Camerarius, Commentarii Thebaidos fabularum Sophoclis, 1534
Kurzbeschreibung	Der Brief fungiert als Vorwort zum Sophokleskommentar. Camerarius definiert die Tragödie unter Rückgriff auf die aristotelische Mimesis-Lehre und die Positionen Platons über die Sprecher-/Erzählerinstanz. Camerarius wünscht sich eine größere Berücksichtigung der griechischen Tragödie im zeitgenössischen Schul-/Universitätsunterricht. Für seine Auswahl der Tragödien aus dem landläufig bekannten Stoff des Thebanischen Sagenkreises habe er auch "griechische Interpretationsansätze" (Graecis interpretatiunculis) herangezogen, die er als "höchst fehlerhaft" (mendosissimi) einstuft. Wo die Kommentierungstradition nicht hinreichte, musste Camerarius eigene Urteile fällen
Register	Widmungsbrief; Tragödie; Poetik; Bildungsdiskurs; Bukolik; Satire; Stilkritik; Elementarunterricht
Datumsstempel	26.01.2018

Regest

Camerarius definiert die Tragödie unter Rückgriff auf die aristotelische Mimesis-Lehre und die Positionen Platons über die Sprecher-/Erzählerinstanz. Camerarius wünscht sich eine größere Berücksichtigung der griechischen Tragödie im zeitgenössischen Schul-/Universitätsunterricht.
Dramatische Elemente erkennt Camerarius auch in der Bukolik und in der Satire (A2r-A2vv). Satiren habe auch Kallimachos geschrieben (A2v). Dramatische Elemente erkennt Camerarius in allen Werken. Figurenrede begegne auch bei Homer und Vergil. Bei den Griechen werde diese Gattung κοινόν oder μικτόν genannt, speziell bei Platon δι' αμφοτέρων. Im Bereich der imitatio (hier wird der Terminus als Wiedergabe der spezifisch aristotelischen μίμησις verwendet) sind auch Komödie und Tragödie angesiedelt. Die Tragödie zeichne sich durch ihre Tradition vom Griechischen ins Lateinische aus. der Thyest des Varius könne es nach Aussage des Fabius (Quintilian) mit jedem griechischen aufnehmen. Eine Kostprobe hiervon biete immerhin noch Senecas Thyest. Bei den römischen Autoren dieser Zeit habe der Einfluss des Griechischen allerdings das Latein verdorben (S. 3). Camerarius beklagt ein mangelndes Interesse der Gelehrten an der Tragödie, während sie ihn, sei es aufgrund seiner Natur, sei es aufgrund seiner Begabung schon immer interessiert habe. Neben den beiden von Erasmus von Rotterdam ins Lateinische übersetzten Tragödien, die Camerarius als elegantissimae bewertet (Erasmus hat Übersetzungen zur Hecuba und zur Iphigenie in Aulis des Euripides vorgelegt), habe er in der Schule keine kennengelernt. Eine Verwendung dieser wäre jedoch für die Schüler von größtem Nutzen.
Die Schule ist auch der Bestimmungsort seines Kommentars (S.3-4), wo dieses vernachlässigte Zweig der Bildung in den Blickpunkt rücken soll. Herausgegriffen habe er den thebanischen Sagenkreis (Thebais), der bekannt und von vielen Autoren behandelt sei, weil sie sowohl alt als auch gehaltvoll sei (quod et vetus esset et copiosa). Für seine Auswahl der Tragödien aus dem landläufig bekannten Stoff des Thebanischen Sagenkreises habe er auch 'griechische Interpretationsansätze' (Graecis interpretatiunculis, S. 4) herangezogen, die er als höchst 'höchst fehlerhaft' (mendosissimi), aber dennoch als nicht gänzlich unbrauchbar einstuft. Wo die Kommentierungstradition nicht hinreichte, musste Camerarius eigene Urteile fällen und auf Bemerkungen in den Handschriften zurückgreifen. Franz Burchart sei als Dozent des Griechischen in Wittenberg der geeignete Adressat der Schrift. Passagen, die für das Verständnis schwierig sind und nicht befriedigend von ihm gelöst werden könnten, habe er unberührt gelassen. Alles zu sammeln wirke zwar eindrucksvoll, seine aber wenig nützlich.

(Jochen Schultheiß)

Anmerkungen

Der Empfänger des Briefes ist der aus Weimar stammende Franz Burchart. Er ist zur Zeit der Absendung des Briefes noch Professor für Griechisch in Wittenberg, bevor er noch im selben Jahr auf ein Amt am Hof des Kurfürsten von Sachsen wechseln wird.
Zielort: mutmaßlich Wittenberg (professor in schola Wittenbergensi).