Camerarius an Stiebar, 04.07.1532: Unterschied zwischen den Versionen
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
|Paratext_jn=nein | |Paratext_jn=nein | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
|Notizen=Überprüfen: Ist der Brief tatsächlich vom Reichstag in Augsburg geschrieben? | |||
|Überprueft=am Original überprüft | |Überprueft=am Original überprüft | ||
|Bearbeitungsstand=korrigiert | |Bearbeitungsstand=korrigiert | ||
Version vom 29. September 2017, 16:38 Uhr
|
|
| Werksigle | OCEp 987 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 04.07.1532, bearbeitet von Manuel Huth (29.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_987 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 123 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1530/08/02 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 4. Nonas Quintil. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Nürnberg |
| Zielort | Augsburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | A te exspecto responsionem. Nunc mitto |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Türkenkriege/Türkengefahr; Politische Neuigkeiten |
| Handschrift | |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | Überprüfen: Ist der Brief tatsächlich vom Reichstag in Augsburg geschrieben? |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 29.09.2017 |
| Werksigle | OCEp 987 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 04.07.1532, bearbeitet von Manuel Huth (29.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_987 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 123 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1530/08/02 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 4. Nonas Quintil. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Nürnberg |
| Zielort | Augsburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | A te exspecto responsionem. Nunc mitto |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Türkenkriege/Türkengefahr; Politische Neuigkeiten |
| Datumsstempel | 29.09.2017 |
Absende- und Zielort mutmaßlich (o.O.).
Regest
Camerarius warte (noch) auf eine Antwort Stiebars. Er schicke (anbei) einen von (Luca) Gaurico verfassten Brief. Stiebar möge ihn bitte Gaurico übergeben, falls er noch in (Augsburg) sei. Sollte Gaurico bereits abgereist sein, möge Stiebar den Brief zurückschicken.
Es heiße, dass die Menschen in größter Gefahr unglaublich ruhig seien. Camerarius frage sich, ob sie dieses Jahr mit den Türken kämpfen werden. Wie es heiße, sei der Fürst Stiebars (Konrad II. von Thüngen?) bereits (vom Augsburger Reichstag) zurück nach Hause gereist oder auf der Rückreise. Warum säßen die übrigen Fürsten, warum Stiebar und die Seinen noch anscheinend nutzlos (in Augsburg) herum? Wie Camerarius sehe, sei ganz Deutschland in Aufruhr. Hoffentlich entstehe kein Bürgerkrieg! Stiebar habe ihm schon lange nichts mehr über die Zukunft geschrieben. Stiebar solle also seine Feder bitte seine Feder in vorausschauende Klugheit (prudentia) tränken, eine Prognose für die Zukunft erstellen und an Camerarius schicken.
Wie es heiße, sei der (päpstliche) Redner (Vincenzo) Pimpinella (in Nürnberg), was vielen verdächtig vorkomme.
(Manuel Huth)