Camerarius an Stojus, 05.10.1571: Unterschied zwischen den Versionen
HIWI (Diskussion | Beiträge) |
HIWI (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
* Der Brief antwortet auf http://www.aerztebriefe.de/id/00047451. | * Der Brief antwortet auf http://www.aerztebriefe.de/id/00047451. | ||
* "an andere als selbst Übel zu ertragen": Bei diesen Worten handelt es sich um eine Hinzufügung der frühneuzeitlichen Herausgeber. | * "an andere als selbst Übel zu ertragen": Bei diesen Worten handelt es sich um eine Hinzufügung der frühneuzeitlichen Herausgeber. | ||
* Der letzte Absatz ist noch unklar. Möglicherweise geht es um die Neubesetzung des samländischen Episkopats nach dem Tod [[Joachim Mörlin]]s; N.N. könnte einer der Bewerber sein, der (nach Camerarius' Meinung) zu Unrecht behauptet, Herzog Albrecht habe seine Kandidatur zu Lebzeiten unterstützt. Letztlich berief Albrechts Sohn [[Albrecht Friedrich (Preußen)|Albrecht Friedrich]] [[Tilemann Heshusen]] in das Amt (vgl. https://thbw.hadw-bw.de/brief/30390). | * Der letzte Absatz ist noch unklar. Möglicherweise geht es um die Neubesetzung des samländischen Episkopats nach dem Tod [[Joachim Mörlin]]s; N.N. könnte einer der Bewerber sein, der (nach Camerarius' Meinung) zu Unrecht behauptet, Herzog Albrecht habe seine Kandidatur zu Lebzeiten unterstützt. Letztlich berief Albrechts Sohn [[Albrecht Friedrich (Preußen)|Albrecht Friedrich]] [[Tilemann Heshusen]] in das Amt (vgl. https://thbw.hadw-bw.de/brief/30390 und https://thbw.hadw-bw.de/brief/20741). | ||
=== Literatur und weiterführende Links === | === Literatur und weiterführende Links === | ||
* http://www.aerztebriefe.de/id/00005222 | * http://www.aerztebriefe.de/id/00005222 | ||
Version vom 23. Januar 2024, 12:55 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1224 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stojus, 05.10.1571, bearbeitet von Manuel Huth, Anne Kram und Alexander Hubert (23.01.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1224 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 429-431 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Matthias Stojus |
| Datum | 1571/10/05 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Cum Cl. V. D. Davide diu et multum locuti sumus |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Biographisches (Krankheit); Edition; Politische Neuigkeiten |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | Bei der anonymisierten Polemik am Ende bin ich relativ sicher, daß es sich nicht um Brandenburg handelt, sondern her um ein verspätetes "Nachbeben" des Todes von Herzog Albrecht. Weder Stoius noch Voit hatten etwas mit Brandenburg zu tun, sondern nur mit Preußen, was damals nicht zusammengehörte. Wohin "NN" angeblich gereist ist bzw. gesanft hat? Eigentlich kommt am ehesten der polnische Königshof in Frage, doch dem war er ohnehin lehenspflichtig.
Biite beachten: Wenn Personen geändert werden, bitte Email an US, da diese dann auch in ÄB geändert werden müssen! Danke. Der verleumderische Protagonist der Geschichte könnte Paulus Scalichius sein, vgl. Trew Stoius 46, S. 2 unten. Dort wird auf S. 3 auch Diophantes erwähnt (ein von St. erbetenes Buch) - US 5.12.19 |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:AK; Benutzer:HIWI |
| Gegengelesen von | Benutzer:US |
| Datumsstempel | 23.01.2024 |
| Werksigle | OCEp 1224 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stojus, 05.10.1571, bearbeitet von Manuel Huth, Anne Kram und Alexander Hubert (23.01.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1224 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 429-431 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Matthias Stojus |
| Datum | 1571/10/05 |
| Datum gesichert? | nein |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Cum Cl. V. D. Davide diu et multum locuti sumus |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Biographisches (Krankheit); Edition; Politische Neuigkeiten |
| Datumsstempel | 23.01.2024 |
Regest
Camerarius habe mit David (Voit?) bei dessen Aufenthalt in Leipzig ein langes, nicht sonderlich erfreuliches Gespräch geführt. David habe ihm auch erzählt, dass Stojus sich sehr über die Unbesonnenheit derjenigen (νεωτεροποιῶν) ärgere, die solch (gefährliche) Neuerungen anstrebten, sodass Stojus überlege, Königsberg zu verlassen. Stojus' Kummer sei auch in seinen Briefen an Camerarius deutlich geworden. Auch Camerarius' Sohn (Johannes) habe in seinem Brief zwischenzeitlich nichts Erfreuliches berichtet. Ihm komme hingegen bei solchen Überlegungen oft eine Fabel über Frösche in den Sinn, die auf der Suche nach einem geeigneteren Platz in die größten Schwierigkeiten gerieten. Unglück und Schwierigkeiten gebe es schließlich überall.
Gute Männer ertrügen alle Geschehnisse tapfer und gingen Übeln nicht aus dem Weg. Aber wieder zeige sich jene Weisheit: Es sei leichter, Ermahnungen auszusprechen (als selbst Übel zu ertragen; s. Anm.). Wenn Stojus aber die Lage in Kursachsen genau kennen würde, würde er zustimmen, dass es auch hier ernsthafte Gegner und Gefahren gebe.
Camerarius versuche seine Krankheit philosophisch zu ertragen, d.h. sie als Anlass zu einer wie auch immer gearteten Ruhe zu nutzen und alles mit Gelassenheit zu ertragen.
Er wolle, notfalls auch auf eigene Kosten, ein nicht zu verachtendes Werk seines Schwiegersohnes (Johann) Hommel edieren, wenn es irgendwie möglich sei.
Einige von Camerarius' eigenen Schriften seien den Druckern übergeben worden, aber noch nicht gedruckt. Wären es Schriften von Leuten, die (öffentlich) rühmten oder gerühmt würden, und denen es nach Aristophanes gefiele, den ganzen Tag im Wechsel zu quälen und gequält zu werden, würde er leicht Leute finden, die sie sofort druckten.
Welches Verbrechen begehe denn jener schlechte Mensch (Unbekannt; Name im Druck wohl bewusst nicht angegeben) und welche Übel erzeuge er? Dieser ziehe den Fürsten (wohl Albrecht von Preußen) nach seinem Tod schändlich in den Schmutz und schreibe über irgendeine von ihm übernommene Gesandtschaft an Unbekannt, um zu zeigen, dass er seine Kandidatur unterstütze (ut demonstraret sedis illius se fautorem esse, s. Anm.), oder irgendwas – Camerarius habe ja nur die Ankündigung einer Rede über diese Angelegenheit gesehen, die dieser Mensch gehalten hätte, wenn nicht die Gegner dort das Vorhaben gestört hätten. Dies habe Camerarius David bei ihrem Treffen auf der Messe mitgeteilt und ihn dazu ermutigt, die Untat dieses unbesonnenen Mannes zu erkennen und sich darum zu bemühen, die Lüge zu widerlegen, indem er das Richtige tue. Er ärgere sich unaussprechlich über die Schamlosigkeit dieses dreisten Menschen. Auch Camerarius werde sich an jenem rächen, wenn er die Möglichkeit dazu habe. Nun überlasse er diese Sorge aber anderen.
Grüße an Stojus und seine Familie. Lebewohl.
(Anne Kram / Alexander Hubert)
Anmerkungen
- Der Brief antwortet auf http://www.aerztebriefe.de/id/00047451.
- "an andere als selbst Übel zu ertragen": Bei diesen Worten handelt es sich um eine Hinzufügung der frühneuzeitlichen Herausgeber.
- Der letzte Absatz ist noch unklar. Möglicherweise geht es um die Neubesetzung des samländischen Episkopats nach dem Tod Joachim Mörlins; N.N. könnte einer der Bewerber sein, der (nach Camerarius' Meinung) zu Unrecht behauptet, Herzog Albrecht habe seine Kandidatur zu Lebzeiten unterstützt. Letztlich berief Albrechts Sohn Albrecht Friedrich Tilemann Heshusen in das Amt (vgl. https://thbw.hadw-bw.de/brief/30390 und https://thbw.hadw-bw.de/brief/20741).