Camerarius an Stiebar, 13.08.1530: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 5. Oktober 2022, 11:51 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 13.08.1530	15 Juli 1530 ^JL
Camerarius an Stiebar, 18.03.1530	18 März 1530 ^JL
Camerarius an Stiebar, 20.12.1529	20 Dezember 1529 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 01.1531a	Januar 1531 ^JL
Camerarius an Stiebar, 01.1531	1531 ^JL
Camerarius an Stiebar, 26.05.1531	26 Mai 1531 ^JL

Werksigle	OCEp 0140
Zitation	Camerarius an Stiebar, 13.08.1530, bearbeitet von Manuel Huth (05.10.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0140
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. X7r-X8r
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1530/08/13
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Idus VIL
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Augsburg
Zielort	o.O.
Gedicht?	ja
Incipit	Hanc e Vindelico mitto tibi rure salutem
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefgedicht
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	VG, 5.10.22: TW schlägt vor, das Datum als Idus Quintilis aufzulösen (entspräche 15.07.1530). Begründung: C. hatte am 13.08. bereits wieder den Augsburger Reichstag Richtung Nürnberg verlassen (vgl. 1023.1). Mel. hat aus Augsburg ununterbrochen an Cam. nach Nürnberg geschrieben und ihn auf dem laufenden Stand der Dinge gehalten. Der letzte Brief in diesem Zusammenhang ist MBW 964 vom 10. Juli 1530. Der nächste Brief an Cam. ist der oben genannte MBW 1023.
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:JS; Benutzer:VG
Datumsstempel	5.10.2022

Werksigle	OCEp 0140
Zitation	Camerarius an Stiebar, 13.08.1530, bearbeitet von Manuel Huth (05.10.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0140
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. X7r-X8r
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1530/08/13
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Idus VIL
Sprache	Latein
Entstehungsort	Augsburg
Zielort	o.O.
Gedicht?	ja
Incipit	Hanc e Vindelico mitto tibi rure salutem
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefgedicht
Datumsstempel	5.10.2022

Briefgedicht in 23 elegischen Distichen.

Regest

Camerarius schicke diesen Gruß an Stiebar aus Augsburg. Er habe ihn aus Langeweile auf der Reise verfasst. Camerarius bezeichnet ihn als carmen agreste (bäurischen Gesang) und vergleicht sich selbst mit einer Turteltaube, die ihre Klagelaute aus luftiger Höhe ertönen lasse, auch wenn die Nachtigall am schönsten klinge.

(Manuel Huth)

Literatur

Mundt 2004, S. XXIV-XXV (Übersetzung mit Anmerkungen)

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=ja
-|Notizen=VG, 24.6.22: Logisches Problem: noch am 2.8. erwartet C. die Rückkehr von St. vom Reichstag in Augsburg und verliert kein Wort über eine Reise dorthin. Freilich war C. tatsächlich beim RT anwesend, da er die Apologie der Conf. Aug. mit verfasste. Lösungsansätze:
+|Notizen=VG, 5.10.22: TW schlägt vor, das Datum als Idus Quintilis aufzulösen (entspräche 15.07.1530). Begründung:
-* St. war zuvor nicht beim RT, sondern woanders; sein Aufenthaltsort ist nämlich nirgends erwähnt. Wir wissen aber, dass er auf einer Versammlung war, auf der auch sein Fürstbischof war. Welche Versammlung sollte das sonst sein?
-* Die Datierungen stimmen nicht; OCEp 0987 ist umzudatieren.
-Zum Problem vgl. OCEP 0985-0988
-VG, 5.10.22: TW schlägt vor, das Datum als Idus Quintilis aufzulösen (entspräche 15.07.1530). Begründung:
 * C. hatte am 13.08. bereits wieder den Augsburger Reichstag Richtung Nürnberg verlassen (vgl. 1023.1).
 * Mel. hat aus Augsburg ununterbrochen an Cam. nach Nürnberg geschrieben und ihn auf dem laufenden Stand der Dinge gehalten. Der letzte Brief in diesem Zusammenhang ist MBW 964 vom 10. Juli 1530. Der nächste Brief an Cam. ist der oben genannte MBW 1023.