Camerarius an Stiebar, 16.10.1535: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 18. Oktober 2017, 11:00 Uhr

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, nach dem 24.09.1536	25 September 1536 ^JL
Camerarius an Stiebar, 26.08.1536	26 August 1536 ^JL
Camerarius an Stiebar, 13.08.1536	13 August 1536 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 29.04.1537	29 April 1537 ^JL
Camerarius an Stiebar, 09.12.1537	9 Dezember 1537 ^JL
Camerarius an Stiebar, 17.01.1538	17 Januar 1538 ^JL

Werksigle	OCEp 0996
Zitation	Camerarius an Stiebar, 16.10.1535, bearbeitet von Manuel Huth (18.10.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0996
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 132-134
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Camerarius an Stiebar, 22.07.1538
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1536/10/16
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	17. Cal. Novembr.; Jahr ermittelt (im Druck fälschlich "(15)31"; s. u.)
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	o.O.
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Ternas ad te hinc dedimus literas
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register
Handschrift
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen	Fremdwerke Dolets und von Erasmus verlinken
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel	18.10.2017

Werksigle	OCEp 0996
Zitation	Camerarius an Stiebar, 16.10.1535, bearbeitet von Manuel Huth (18.10.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0996
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 132-134
Wird erwähnt in	Camerarius an Stiebar, 22.07.1538
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1536/10/16
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	17. Cal. Novembr.; Jahr ermittelt (im Druck fälschlich "(15)31"; s. u.)
Sprache	Latein
Entstehungsort	o.O.
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Ternas ad te hinc dedimus literas
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Datumsstempel	18.10.2017

Zur Datierung

Im Druck wird der Brief auf das Jahr 1531 datiert. Dies ist aus zwei Gründen sicher falsch:

Das im Brief erwähnte Werk "De imitatione Ciceroniana" von Étienne Dolet erschien erst im Jahr 1535.
Camerarius erwähnt, der Concionator des Erasmus (von Rotterdam) sei erschienen. Das Werk wurde im Jahr 1536 veröffentlicht.

Der Brief dürfte daher 1536, zeitnah nach der Publikation des Concionators erschienen sein.

Regest

Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatten, habe ihm dessen Schwester mitgeteilt, er klage darüber keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich ##

Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Was mache (Moritz von) Hutten? Wie gehe es ihm? Camerarius sei in dieser Zeit

Erasmus (von Rotterdam) scheine in Basel bleiben zu wollen.

Falls Stiebar das Buch noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius darum kümmern, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.

(Manuel Huth)

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 |Absender=Joachim Camerarius I.
 |Empfänger=Daniel Stiebar von Rabeneck
-|Datum=1531/10/16
+|Datum=1536/10/16
 |DatumGesichert=nein
-|Bemerkungen zum Datum=17. Cal. Novembr.
+|Bemerkungen zum Datum=17. Cal. Novembr.; Jahr ermittelt (im Druck fälschlich "(15)31"; s. u.)
 |Sprache=Latein
 |Entstehungsort=o.O.
@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=nein
+|Notizen=Fremdwerke Dolets und von Erasmus verlinken
 |Überprueft=noch nicht am Original überprüft
 |Bearbeitungsstand=unkorrigiert
@@ Zeile 22: / Zeile 23: @@
 |Bearbeiter=MH
 }}
+=== Zur Datierung ===
+Im Druck wird der Brief auf das Jahr 1531 datiert. Dies ist aus zwei Gründen sicher falsch:
+* Das im Brief erwähnte Werk "De imitatione Ciceroniana" von [[Étienne Dolet]] erschien erst im Jahr 1535.
+* Camerarius erwähnt, der ''Concionator'' des [[Erasmus von Rotterdam|Erasmus (von Rotterdam)]] sei erschienen. Das Werk wurde im Jahr 1536 veröffentlicht.
+Der Brief dürfte daher 1536, zeitnah nach der Publikation des ''Concionators'' erschienen sein.
 === Regest ===
-Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatten, habe ihm dessen Schwester mitgeteilt, er klage darüber keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich
+Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatten, habe ihm dessen Schwester mitgeteilt, er klage darüber keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich ##
+Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen.
+Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius sei in dieser Zeit
+[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen.
+Falls Stiebar das Buch noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius darum kümmern, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.
+(Manuel Huth)