Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 10. März 2023, 14:48 Uhr

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536	30 Juli 1536 ^JL
Camerarius an Hieronymus Baumgartner und Georg Römer, 15.06.1536	15 Juni 1536 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.09.1538	28 September 1538 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.12.1538	28 Dezember 1538 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.12.1539	1 Dezember 1539 ^JL

Werksigle	OCEp 0604
Zitation	Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (10.03.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0604
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 195-197
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum	1538/07/30
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	3. Cal. Augusti
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Tübingen
Zielort	Nürnberg
Gedicht?	nein
Incipit	Nondum egi gratias
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Biographisches (Trauerfall); Politische Neuigkeiten; Französisch-habsburgischer Krieg (1536–1538)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen	VG, 9.3.23: In Friesland gebe es Aufstände: was ist gemeint? unklare Angaben über den Ratsherrn P.N. "was heißt Holtzuhero cognomine tuo"? Laut Fleischmann kommt in Frage: Hieronymus II. Holzschuher (Nr. 23, im Rat 1530-1551). Im Rat ist zu der Zeit sonst nur noch Lazarus d.J. (1524-1544) (beide rote Linie). Si esset S.P.R: Wenn es Senat und Volk von Rom sei?
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von
Datumsstempel	10.03.2023

Werksigle	OCEp 0604
Zitation	Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (10.03.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0604
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 195-197
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum	1538/07/30
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	3. Cal. Augusti
Sprache	Latein
Entstehungsort	Tübingen
Zielort	Nürnberg
Gedicht?	nein
Incipit	Nondum egi gratias
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Biographisches (Trauerfall); Politische Neuigkeiten; Französisch-habsburgischer Krieg (1536–1538)
Datumsstempel	10.03.2023

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich

Regest

C. habe B. noch nicht gedankt für die freundliche Aufnahme: Schuld sei weder Nachlässigkeit noch mangelndes Wohlwollen gewesen, sondern der Mangel an Briefboten. Hoffentlich sei B. nicht darüber verstimmt darüber, dass er quasi verdonnert wurde zu diesem Freundschaftsdienst. Ausführliche Versicherung der Freundschaft. Erasmus von Rotterdam sei kürzlich gestorben, wie die Augenzeugen des Grabes bestätigten. Das sei für C. nicht unterwartet gekommen, bringe ihm jedoch auch Schwierigkeiten. Erasmus aber ruhe jetzt sanft und frei von aller Gefahr.

C. habe den Sohn der Spenglerin (s. Anm.) verloren, was ihn sehr schmerze. Bewegt habe ihn auch das Schicksal des Jungen (puer) von Sebald. Dieser sei kurz zuvor mit einem hübschen Mädchen verlobt worden. Daher trauere er darüber, dass Gott die Hochzeit mit einem solchen Geschenk „schmücke“. C. empfehle B. den Jungen wegen seiner Redlichkeit und seines Studieneifers, auch wenn einigen das vielleicht dumm vorkomme. C. habe auch Sebald mit Rat und Tat unterstützt. Er habe jetzt auch die (Nürnberger) Knaben in seiner Obhut, die vorher außerhalb untergebracht waren: Das werde sicher die Zustimmung der Nürnberger finden. B. möge darüber mit Caspar Nützel II. und (Hieronymus II.) Holzschuher reden, damit sie auch davon wüssten und zustimmten. Der Wille B.s sei C. klar.

C. sehe, dass der Krieg in Frankreich mit großem Aufwand und zahlreichen Truppen geführt werde. Seine Meinung dazu oder besser die Furcht vor noch größeren Gefahren werde verstärkt. Aber dies überlasse er anderen. In Friesland gebe es Aufstände, so heiße es. Wenn B. mehr dazu erfahre, solle er es C mitteilen. Der Ratsherr P. N. schweige eisern. Scherzhafte Bemerkung über einen alten Magister und einen Linus (unklar). Lebewohl.

(Vinzenz Gottlieb)

Anmerkungen

Sohn der Spenglerin: Vermutlich handelt es sich um den Nürnberger Joachim Spengler, der seit 1535 in Tübingen studierte (Immatrikulation am 27.9., zusammen mit vielen anderen Nürnbergern; vgl. Matrikel Tübingen 105, Nr. 46).

Literatur

Kunkler 1998, S. 185 (zum Verhältnis von C. und Erasmus; Datum ist dort falsch berechnet)

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 * In Friesland gebe es Aufstände: was ist gemeint?
 * unklare Angaben über den Ratsherrn P.N.
-* "was heißt Holtzuhero cognomine tuo"? Bei Fleischmann schauen, wer gemeint sein könnte.
+* "was heißt Holtzuhero cognomine tuo"? Laut Fleischmann kommt in Frage: Hieronymus II. Holzschuher (Nr. 23, im Rat 1530-1551). Im Rat ist zu der Zeit sonst nur noch Lazarus d.J. (1524-1544) (beide rote Linie).
 * Si esset S.P.R: Wenn es Senat und Volk von Rom sei?
 |Handschrift=unbekannt
@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Erasmus von Rotterdam sei kürzlich gestorben, wie die Augenzeugen des Grabes bestätigten. Das sei für C. nicht unterwartet gekommen, bringe ihm jedoch auch Schwierigkeiten. Erasmus aber ruhe jetzt sanft und frei von aller Gefahr.
-C. habe den Sohn der Spenglerin (s. Anm.) verloren, was ihn sehr schmerze. Bewegt habe ihn auch das Schicksal des Jungen (puer) von [[Erwähnte Person::Sebald Hauenreuter|Sebald]]. Dieser sei kurz zuvor mit einem hübschen Mädchen verlobt worden. Daher trauere er darüber, dass Gott die Hochzeit mit einem solchen Geschenk „schmücke“. C. empfehle B. den Jungen wegen seiner Redlichkeit und seines Studieneifers, auch wenn einigen das vielleicht dumm vorkomme. C. habe auch Sebald mit Rat und Tat unterstützt. Er habe jetzt auch die (Nürnberger) Knaben in seiner Obhut, die vorher außerhalb untergebracht waren: Das werde sicher die Zustimmung der Nürnberger finden. B. möge darüber mit [[Erwähnte Person::Caspar Nützel II.]] und Holtzschuher reden, damit sie auch davon wüssten und zustimmten. Der Wille B.s sei C. klar.
+C. habe den Sohn der Spenglerin (s. Anm.) verloren, was ihn sehr schmerze. Bewegt habe ihn auch das Schicksal des Jungen (puer) von [[Erwähnte Person::Sebald Hauenreuter|Sebald]]. Dieser sei kurz zuvor mit einem hübschen Mädchen verlobt worden. Daher trauere er darüber, dass Gott die Hochzeit mit einem solchen Geschenk „schmücke“. C. empfehle B. den Jungen wegen seiner Redlichkeit und seines Studieneifers, auch wenn einigen das vielleicht dumm vorkomme. C. habe auch Sebald mit Rat und Tat unterstützt. Er habe jetzt auch die (Nürnberger) Knaben in seiner Obhut, die vorher außerhalb untergebracht waren: Das werde sicher die Zustimmung der Nürnberger finden. B. möge darüber mit [[Erwähnte Person::Caspar Nützel II.]] und (Hieronymus II.) Holzschuher reden, damit sie auch davon wüssten und zustimmten. Der Wille B.s sei C. klar.
 C. sehe, dass der Krieg in Frankreich mit großem Aufwand und zahlreichen Truppen geführt werde. Seine Meinung dazu oder besser die Furcht vor noch größeren Gefahren werde verstärkt. Aber dies überlasse er anderen.