Camerarius, De generibus divinationum (Druck), 1576: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MG (Diskussion | Beiträge) |
MG (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
: Eine Analyse des Briefes in [[Huth 2017]], hier: 234-238.<br> | : Eine Analyse des Briefes in [[Huth 2017]], hier: 234-238.<br> | ||
Ludwig Camerarius charakterisiert die Schrift mit ihrer Taxonomie der Divinationsarten und den Stellensammlungen als aufwendige Quellenarbeit und damit als Ergänzung zu anderen Werken (insb. wohl der nicht namentlich genannten Divinationsenzyklopädie Caspar Peucers). Sein Vater habe hierbei wohl auch auf seine Plutarchübersetzungen zurückgreifen können (vgl. [[Plutarch, De natura et effectionibus daemonum, 1565|"De natura et effectionibus daemonum"]] (ca. 1565) mit Übersetzungen von Adrien Turnèbe und Camerarius und dessen ausführlichem Vorwort zur Dämonenlehre, die jedoch in "De generibus divinationum" - anders als bei Peucer - nicht breit ausgeführt wird). Die Schrift ziele auf Wort- und Sacherklärung ab, nicht (wie das Werk Peucers) auf Details zu den Verfahren. Einen Anstoß erhielt das Werk durch eine Anfrage Heinrich Rantzaus zu den ''anni climacterici'' ([[Rantzau an Camerarius, 11.04.1572]], Antwort: [[Camerarius an Rantzau, 11.05.1572]]). | Ludwig Camerarius charakterisiert die Schrift mit ihrer Taxonomie der Divinationsarten und den Stellensammlungen als aufwendige Quellenarbeit und damit als Ergänzung zu anderen Werken (insb. wohl der nicht namentlich genannten Divinationsenzyklopädie Caspar Peucers). Sein Vater habe hierbei wohl auch auf seine Plutarchübersetzungen zurückgreifen können (vgl. [[Plutarch, De natura et effectionibus daemonum, 1565|"De natura et effectionibus daemonum"]] (ca. 1565) mit Übersetzungen von Adrien Turnèbe und Camerarius und dessen ausführlichem Vorwort zur Dämonenlehre, die jedoch in "De generibus divinationum" - anders als bei Peucer - nicht breit ausgeführt wird). Die Schrift ziele auf Wort- und Sacherklärung ab, nicht (wie das Werk Peucers) auf Details zu den Verfahren. Einen Anstoß erhielt das Werk durch eine Anfrage Heinrich Rantzaus zu den ''anni climacterici'' ([[Rantzau an Camerarius, 11.04.1572]], Antwort: [[Camerarius an Rantzau, 11.05.1572]]). | ||
Version vom 6. November 2019, 17:33 Uhr
| Druck | |
|---|---|
| Drucktitel | Commentarius de generibus divinationum, ac Graecis Latinisque earum vocabulis, autore Ioachimo Camerario Pabepergensi |
| Zitation | Commentarius de generibus divinationum, ac Graecis Latinisque earum vocabulis, autore Ioachimo Camerario Pabepergensi, bearbeitet von Manuel Huth (06.11.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/Camerarius,_De_generibus_divinationum_(Druck),_1576 |
| Sprache | Latein |
| Druckort | Leipzig |
| Drucker/ Verleger: | Hans Steinmann; Ernst Vögelin |
| Druckjahr | 1576 |
| Bemerkungen zum Druckdatum | Das Druckjahr ist gesichert (Kolophon). Der Widmungsbrief von Ludwig Camerarius datiert bereits vom Mai 1575. |
| Unscharfes Druckdatum Beginn | |
| Unscharfes Druckdatum Ende | |
| Auflagen | |
| Bibliothekarische Angaben | |
| VD16/17 | VD16 C 372 |
| Baron | 167 |
| VD16/17-Eintrag | http://gateway-bayern.de/VD16+C+372 |
| PDF-Scan | http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00033028-8, http://data.onb.ac.at/ABO/%2BZ18021440X |
| Link | |
| Schlagworte / Register | Geographie, Astrologie, Divination und Prodigien, Terminologie, Traum/Traumdeutung |
| Überprüft | noch nicht am Original überprüft |
| Erwähnung in | |
| Wird erwähnt in | |
| Interne Anmerkungen | |
| Druck vorhanden in | |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | Hinweise für die Bearbeiter:
|
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Bearbeitungsdatum | 6.11.2019 |
| Druck | |
|---|---|
| Drucktitel | Commentarius de generibus divinationum, ac Graecis Latinisque earum vocabulis, autore Ioachimo Camerario Pabepergensi |
| Zitation | Commentarius de generibus divinationum, ac Graecis Latinisque earum vocabulis, autore Ioachimo Camerario Pabepergensi, bearbeitet von Manuel Huth (06.11.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/Camerarius,_De_generibus_divinationum_(Druck),_1576 |
| Sprache | Latein |
| Druckort | Leipzig |
| Drucker/ Verleger: | Hans Steinmann; Ernst Vögelin |
| Druckjahr | 1576 |
| Bemerkungen zum Druckdatum | Das Druckjahr ist gesichert (Kolophon). Der Widmungsbrief von Ludwig Camerarius datiert bereits vom Mai 1575. |
| Bibliothekarische Angaben | |
| VD16/17 | VD16 C 372 |
| Baron | 167 |
| VD16/17-Eintrag | http://gateway-bayern.de/VD16+C+372 |
| PDF-Scan | http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00033028-8, http://data.onb.ac.at/ABO/%2BZ18021440X |
| Schlagworte / Register | Geographie, Astrologie, Divination und Prodigien, Terminologie, Traum/Traumdeutung |
| Erwähnte Werke, Drucke und Briefe | |
| Wird erwähnt in | |
Streckenbeschreibung
- Bl. A2r-B4r: Ludwig Camerarius - Nobilitate generis, autoritate, eruditione doctrinae, sapientia, amplissimo ornatissimoque, ac virtute strenuo v(iro) d(omi)n(o) Henrico a Ranzauu, serenissimi regis Danicae in ducatu Slesvicensi, & Holsato, ac Dithmarsia legato: praesidi Segebergensi: domino in Bredemberg, &c. domino s(uo) observando s(alutem) d(icit).
- Eine Analyse des Briefes in Huth 2017, hier: 234-238.
Ludwig Camerarius charakterisiert die Schrift mit ihrer Taxonomie der Divinationsarten und den Stellensammlungen als aufwendige Quellenarbeit und damit als Ergänzung zu anderen Werken (insb. wohl der nicht namentlich genannten Divinationsenzyklopädie Caspar Peucers). Sein Vater habe hierbei wohl auch auf seine Plutarchübersetzungen zurückgreifen können (vgl. "De natura et effectionibus daemonum" (ca. 1565) mit Übersetzungen von Adrien Turnèbe und Camerarius und dessen ausführlichem Vorwort zur Dämonenlehre, die jedoch in "De generibus divinationum" - anders als bei Peucer - nicht breit ausgeführt wird). Die Schrift ziele auf Wort- und Sacherklärung ab, nicht (wie das Werk Peucers) auf Details zu den Verfahren. Einen Anstoß erhielt das Werk durch eine Anfrage Heinrich Rantzaus zu den anni climacterici (Rantzau an Camerarius, 11.04.1572, Antwort: Camerarius an Rantzau, 11.05.1572).