Camerarius an Moritz von Hutten, 29.04.1529: Unterschied zwischen den Versionen
MH (Diskussion | Beiträge) (→Regest) |
MH (Diskussion | Beiträge) (→Regest) |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
Einst habe Camerarius mit Hutten über die Bücher seines Verwandten [[Erwähnte Person::Ulrich von Hutten]] geredet, die der Arzt [[Erwähnte Person::Johannes Lotzer]] (nach dessen Tod) erworben habe und die Moritz von Hutten zurückkaufen wollte. Camerarius habe dieser Plan sehr gefallen, bis jetzt habe er aber nichts mehr davon gehört. | Einst habe Camerarius mit Hutten über die Bücher seines Verwandten [[Erwähnte Person::Ulrich von Hutten]] geredet, die der Arzt [[Erwähnte Person::Johannes Lotzer]] (nach dessen Tod) erworben habe und die Moritz von Hutten zurückkaufen wollte. Camerarius habe dieser Plan sehr gefallen, bis jetzt habe er aber nichts mehr davon gehört. | ||
Als Camerarius nun, wie gesagt, nach Speyer gekommen sei, hätten einige ihm bekannte Buchhändler berichtet, [[Erwähnte Person::Hieronymus Froben|(Hieronymus?) Froben]] habe mit Lotzer ein Abkommen zum Druck bestimmter Handschriften getroffen, darunter Quintilian, Plinius und Marcellus (Empiricus). Sofort habe Camerarius den Leuten, die ihm dies erzählt hatten, von Huttens Plan und seinen Kaufabsichten berichtet. Durch die Streuung dieses Gerüchtes habe er Lotzer an der Publikation der Schriften hindern wollen. Vermutlich habe Hutten nichts gegen dieses Vorgehen. | Als Camerarius nun, wie gesagt, nach Speyer gekommen sei, hätten einige ihm bekannte Buchhändler berichtet, [[Erwähnte Person::Hieronymus Froben d.Ä.|(Hieronymus?) Froben]] habe mit Lotzer ein Abkommen zum Druck bestimmter Handschriften getroffen, darunter Quintilian, Plinius und Marcellus (Empiricus). Sofort habe Camerarius den Leuten, die ihm dies erzählt hatten, von Huttens Plan und seinen Kaufabsichten berichtet. Durch die Streuung dieses Gerüchtes habe er Lotzer an der Publikation der Schriften hindern wollen. Vermutlich habe Hutten nichts gegen dieses Vorgehen. | ||
Später sei [[Erwähnte Person::Johann Setzer]] aus [[Erwähnter Ort::Hagenau]] zu Camerarius gekommen und habe gefragt, ob Camerarius Moritz von Hutten kenne. Als Camerarius die Frage bejahte, habe ihm Setzer (nochmal) von den Büchern berichtet und ihn gebeten, Hutten zu ermahnen, er solle es nicht zuzulassen, dass sich Fremde die Bücher aus seinem Familienbesitz zu eigen machten. Setzer habe gehofft, Hutten werde, falls sich unter den Schriften etwas Druckenswertes befinde, dies mit niemandem lieber gemeinsam angehen als mit Camerarius. Daraufhin habe Setzer von dem guten Verhältnis zwischen Camerar und Hutten erfahren und geglaubt, ein Brief des Camerarius sei ein gewisses Leumundszeugnis. Sollte es zum geplanten Kauf kommen, verspreche sich Setzer davon, dass die Schriften bei ihm gedruckt würden. Daraufhin habe Camerarius gefragt: "Was, wenn Lotzer zu viel (für die Bücher) verlangt?" Lotzer habe geantwortet, wenn man ihn den Marcellus drucken lasse, werde er den zu erwartenden Gewinn - er dürfte sich auf etwa 30 Gulden belaufen - gerne Hutten überlassen und sich mit dem zu erwartenden Ruhm für seine Druckerei zufrieden geben. Zudem hoffe er, dass sich der Dank Huttens in anderen Dingen zeigen werde (sc. der Erlaubnis, auch die anderen Schriften zu drucken). Daraufhin habe Camerarius gesagt, er werde es gern ausrichten. Setzer habe ihn geradezu dazu beschworen. Wie Hutten sehen könne, habe Camerarius (Setzers Wunsch entsprochen und) die Nachricht überbracht. Hutten solle in dieser Angelegenheit so verfahren, wie es ihm zuträglich zu sein scheine. | Später sei [[Erwähnte Person::Johann Setzer]] aus [[Erwähnter Ort::Hagenau]] zu Camerarius gekommen und habe gefragt, ob Camerarius Moritz von Hutten kenne. Als Camerarius die Frage bejahte, habe ihm Setzer (nochmal) von den Büchern berichtet und ihn gebeten, Hutten zu ermahnen, er solle es nicht zuzulassen, dass sich Fremde die Bücher aus seinem Familienbesitz zu eigen machten. Setzer habe gehofft, Hutten werde, falls sich unter den Schriften etwas Druckenswertes befinde, dies mit niemandem lieber gemeinsam angehen als mit Camerarius. Daraufhin habe Setzer von dem guten Verhältnis zwischen Camerar und Hutten erfahren und geglaubt, ein Brief des Camerarius sei ein gewisses Leumundszeugnis. Sollte es zum geplanten Kauf kommen, verspreche sich Setzer davon, dass die Schriften bei ihm gedruckt würden. Daraufhin habe Camerarius gefragt: "Was, wenn Lotzer zu viel (für die Bücher) verlangt?" Lotzer habe geantwortet, wenn man ihn den Marcellus drucken lasse, werde er den zu erwartenden Gewinn - er dürfte sich auf etwa 30 Gulden belaufen - gerne Hutten überlassen und sich mit dem zu erwartenden Ruhm für seine Druckerei zufrieden geben. Zudem hoffe er, dass sich der Dank Huttens in anderen Dingen zeigen werde (sc. der Erlaubnis, auch die anderen Schriften zu drucken). Daraufhin habe Camerarius gesagt, er werde es gern ausrichten. Setzer habe ihn geradezu dazu beschworen. Wie Hutten sehen könne, habe Camerarius (Setzers Wunsch entsprochen und) die Nachricht überbracht. Hutten solle in dieser Angelegenheit so verfahren, wie es ihm zuträglich zu sein scheine. | ||
Version vom 24. Oktober 2017, 13:19 Uhr
|
|
| Werksigle | OCEp 0549 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Moritz von Hutten, 29.04.1529, bearbeitet von Manuel Huth (24.10.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0549 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 108-110 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Moritz von Hutten |
| Datum | 1529/02/27 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 3. Cal. Maii 29 |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Speyer |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Cum his diebus Spiram venissem |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Nachlass (Ulrich von Hutten); Edition; Drucklegung |
| Handschrift | |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | TODO: Person Sekedorferus ermitteln; Regest nochmal sprachlich überarbeiten |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 24.10.2017 |
| Werksigle | OCEp 0549 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Moritz von Hutten, 29.04.1529, bearbeitet von Manuel Huth (24.10.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0549 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 108-110 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Moritz von Hutten |
| Datum | 1529/02/27 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 3. Cal. Maii 29 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Speyer |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Cum his diebus Spiram venissem |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Nachlass (Ulrich von Hutten); Edition; Drucklegung |
| Datumsstempel | 24.10.2017 |
Absendeort mutmaßlich.
Regest
Als Camerarius vor ein paar Tagen nach Speyer gekommen sei, habe sich etwas Mitteilenswertes ereignet. Deshalb habe er diesen Brief (verfasst und) an Hutten über dessen Freund Sekedorferus geschickt. Es gehe um Folgendes:
Einst habe Camerarius mit Hutten über die Bücher seines Verwandten Ulrich von Hutten geredet, die der Arzt Johannes Lotzer (nach dessen Tod) erworben habe und die Moritz von Hutten zurückkaufen wollte. Camerarius habe dieser Plan sehr gefallen, bis jetzt habe er aber nichts mehr davon gehört.
Als Camerarius nun, wie gesagt, nach Speyer gekommen sei, hätten einige ihm bekannte Buchhändler berichtet, (Hieronymus?) Froben habe mit Lotzer ein Abkommen zum Druck bestimmter Handschriften getroffen, darunter Quintilian, Plinius und Marcellus (Empiricus). Sofort habe Camerarius den Leuten, die ihm dies erzählt hatten, von Huttens Plan und seinen Kaufabsichten berichtet. Durch die Streuung dieses Gerüchtes habe er Lotzer an der Publikation der Schriften hindern wollen. Vermutlich habe Hutten nichts gegen dieses Vorgehen.
Später sei Johann Setzer aus Hagenau zu Camerarius gekommen und habe gefragt, ob Camerarius Moritz von Hutten kenne. Als Camerarius die Frage bejahte, habe ihm Setzer (nochmal) von den Büchern berichtet und ihn gebeten, Hutten zu ermahnen, er solle es nicht zuzulassen, dass sich Fremde die Bücher aus seinem Familienbesitz zu eigen machten. Setzer habe gehofft, Hutten werde, falls sich unter den Schriften etwas Druckenswertes befinde, dies mit niemandem lieber gemeinsam angehen als mit Camerarius. Daraufhin habe Setzer von dem guten Verhältnis zwischen Camerar und Hutten erfahren und geglaubt, ein Brief des Camerarius sei ein gewisses Leumundszeugnis. Sollte es zum geplanten Kauf kommen, verspreche sich Setzer davon, dass die Schriften bei ihm gedruckt würden. Daraufhin habe Camerarius gefragt: "Was, wenn Lotzer zu viel (für die Bücher) verlangt?" Lotzer habe geantwortet, wenn man ihn den Marcellus drucken lasse, werde er den zu erwartenden Gewinn - er dürfte sich auf etwa 30 Gulden belaufen - gerne Hutten überlassen und sich mit dem zu erwartenden Ruhm für seine Druckerei zufrieden geben. Zudem hoffe er, dass sich der Dank Huttens in anderen Dingen zeigen werde (sc. der Erlaubnis, auch die anderen Schriften zu drucken). Daraufhin habe Camerarius gesagt, er werde es gern ausrichten. Setzer habe ihn geradezu dazu beschworen. Wie Hutten sehen könne, habe Camerarius (Setzers Wunsch entsprochen und) die Nachricht überbracht. Hutten solle in dieser Angelegenheit so verfahren, wie es ihm zuträglich zu sein scheine.
Wie Camerarius höre, sei (Daniel) Stiebar in seine Heimat (sc. Würzburg) zurückgekehrt. (Christoph von) Carlowitz sei aus Burgund zurückgekehrt und habe Camerarius in Speyer getroffen.
Camerarius sichert Hutten jedwede Unterstützung zu. Lebewohl.
(Manuel Huth)