Briefwechsel des Camerarius: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 50: Zeile 50:
Ermöglicht Suche nach bestimmten Attributen wie der '''Werksigle'''
Ermöglicht Suche nach bestimmten Attributen wie der '''Werksigle'''
* [[Spezial:Suche_mittels_Attribut]]
* [[Spezial:Suche_mittels_Attribut]]
= Funktionen für die Mitarbeiter =
* Gelöschte OCEp-Nummern: 435, 2493
* Letzte vergebene OCEp-Nummer unterhalb von 2500: 2491 (Stand: 7.11.2017)
* Höchste vergebene OCEp-Nummer: 3243 (Stand: 9.1.18)
* [[Übersicht OCEp|Automatisierte Liste]]


== Zur Werkgenese der Ausgaben der Söhne ==
== Zur Werkgenese der Ausgaben der Söhne ==
Zeile 65: Zeile 59:


== Hinweise auf weitere Briefe ==
== Hinweise auf weitere Briefe ==
[[Briefhinweise]]
Siehe [[hier|Briefhinweise]]!
 
== Funktionen für die Mitarbeiter ==
* Gelöschte OCEp-Nummern: 435, 2493
* Letzte vergebene OCEp-Nummer unterhalb von 2500: 2491 (Stand: 7.11.2017)
* Höchste vergebene OCEp-Nummer: 3243 (Stand: 9.1.18)
* [[Übersicht OCEp|Automatisierte Liste]]

Version vom 14. Januar 2018, 15:17 Uhr

Stand der Erschließung

Insgesamt wurden 2235 Briefe erfasst. Darunter befinden sich:

Zum Semantic Drilldown

Grundlage des Briefkorpus

Grundlage der Erschließung sind zunächst folgende Briefausgaben (Ergänzungen werden sukzessive hinzugefügt):

Korrespondenzpartner

Die folgenden Korrespondenzen wurden bereits bearbeitet:


Expertensuche (Attribute)

Ermöglicht Suche nach bestimmten Attributen wie der Werksigle

Zur Werkgenese der Ausgaben der Söhne

Gerstinger schreibt: "PS: Wenn Camerarius auch diesen Brief seiner (Ausgabe von Gelehrtenbriefen) beifügen wolle, habe er keine Bedenken. In seinem von Camerarius ihm überstellten Brief habe er einiges verbessert, Camerarius möge ihn so edieren wie er ihn zurücksende." Wir müssen die Stelle nochmal gemeinsam ansehen, da Gerstinger an der Stelle wohl auch Probleme mit der Lesbarkeit des Textes hatte. --> Frage: Hat Gerstinger alles richtig erfasst? - Bisher kein Digitalisat vorhanden. Man kann den Text vielleicht so verstehen wie Gerstinger, aber ich finde ihn hochgradig undeutlich. --US (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2017 (CEST) -- Gut, das sehe ich auch so MH (Diskussion)

Hinweise auf weitere Briefe

Siehe Briefhinweise!

Funktionen für die Mitarbeiter

  • Gelöschte OCEp-Nummern: 435, 2493
  • Letzte vergebene OCEp-Nummer unterhalb von 2500: 2491 (Stand: 7.11.2017)
  • Höchste vergebene OCEp-Nummer: 3243 (Stand: 9.1.18)
  • Automatisierte Liste