Camerarius an Sturm, 31.03.1560: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 1. Juni 2022, 12:11 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Sturm an Camerarius, 11.10.1542	11 Oktober 1542 ^JL
Camerarius an Sturm, 01.11.1541	1 November 1541 ^JL
Camerarius an Sturm, 21.03.1541	21 März 1541 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Sturm, 31.03.1560	31 März 1560 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Sturm, 09.09.1560	9 September 1560 ^JL
Camerarius an Sturm, 17.01.1561	17 Januar 1561 ^JL
Camerarius an Sturm, 11.04.1567	11 April 1567 ^JL

Werksigle	OCEp 1262
Zitation	Camerarius an Sturm, 31.03.1560, bearbeitet von Manuel Huth (01.06.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1262
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 501-502
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johannes Sturm
Datum	1560/03/31
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr mutmaßlich (im Druck vielleicht fälschlich: "Prid. Calend. April. 61"); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Straßburg
Gedicht?	nein
Incipit	Ecquando tu audiisti fando aut legendo
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Innerprotestantische Krise; Biographisches (Familie)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	validiert
Notizen	Der Brief ist verzeichnet im Register der an Johann Sturm gerichteten Briefe, welches dem 3. Band der von Charles Schmidt im 19. Jh. angelegten Abschriftensammlung der Sturm-Korrespondenz vorangeht (Straßburg, BNUS, ms. 3.883, Bl. 5r). Ob der Brieftext selbst dort enthalten ist oder ob Schmidt die gedruckten Teile der Camerarius-Sturm-Korrespondenz nur in sein Register aufgenommen hat, konnte bislang nicht geprüft werden. US 2/22 VG, 1.6.22: Zur Datierung: Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Attacken auf Melanchthon posthum sind. Ob man damit also die Datierung begründen kann, ist unsicher.
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	1.06.2022

Werksigle	OCEp 1262
Zitation	Camerarius an Sturm, 31.03.1560, bearbeitet von Manuel Huth (01.06.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1262
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 501-502
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johannes Sturm
Datum	1560/03/31
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr mutmaßlich (im Druck vielleicht fälschlich: "Prid. Calend. April. 61"); s. Hinweise zur Datierung
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Straßburg
Gedicht?	nein
Incipit	Ecquando tu audiisti fando aut legendo
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Innerprotestantische Krise; Biographisches (Familie)
Datumsstempel	1.06.2022

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

Hinweise zur Datierung

Wenn der angesehene Mann des Briefes tatsächlich Philipp Melanchthon sein sollte, dürfte der Brief noch zu seinen Lebzeiten, also im Jahr 1560 verfasst worden sein.

Regest

Wortreiche Empörung darüber, dass einige Leute grundlos einen hochstehenden Mann (Philipp Melanchthon?) angriffen, der sie selbst gefördert habe. Wortreiche Zeitklage.

Er freue sich, dass sein Sohn (Philipp Camerarius) von Sturm geschätzt werde. Camerarius habe seinetwegen an Ludwig (Gremp von Freudenstein) und Sebald (Hauenreuter) geschrieben.

Der Bruder (unbekannt) desjenigen, der Camerarius neulich den Brief Sturms gebracht hatte, scheine sich nicht nur allmählich an die Sitten (Leipzigs) zu gewöhnen, sondern sich vielleicht sogar regelrecht angepasst zu haben, obwohl Camerarius ihn selbst noch nicht gesehen habe.

Camerarius habe diesen Brief einigen polnischen Adligen (unbekannt) gegeben, die auf der Reise (nach Straßburg) waren.

(Manuel Huth)

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=ja
+|Notizen=Der Brief ist verzeichnet im Register der an Johann Sturm gerichteten Briefe, welches dem 3. Band der von Charles Schmidt im 19. Jh. angelegten Abschriftensammlung der Sturm-Korrespondenz vorangeht (Straßburg, BNUS, ms. 3.883, Bl. 5r). Ob der Brieftext selbst dort enthalten ist oder ob Schmidt die gedruckten Teile der Camerarius-Sturm-Korrespondenz nur in sein Register aufgenommen hat, konnte bislang nicht geprüft werden. US 2/22
+VG, 1.6.22: Zur Datierung: Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Attacken auf Melanchthon posthum sind. Ob man damit also die Datierung begründen kann, ist unsicher.
 |Handschrift=unbekannt
-|Bearbeitungsstand=korrigiert
+|Bearbeitungsstand=validiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=MH
+|Gegengelesen=US; VG
 }}
 Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.
@@ Zeile 29: / Zeile 33: @@
 === Regest ===
-Wortreiche Empörung darüber, dass einige Leute grundlos einen hochstehenden Mann ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]?) angriffen, der sie selbst gefördert habe. Wortreiche Zeitenklage.
+Wortreiche Empörung darüber, dass einige Leute grundlos einen hochstehenden Mann ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]?) angriffen, der sie selbst gefördert habe. Wortreiche Zeitklage.
 Er freue sich, dass sein Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]]) von Sturm geschätzt werde. Camerarius habe seinetwegen an [[Erwähnte Person::Ludwig Gremp von Freudenstein|Ludwig (Gremp von Freudenstein)]] und [[Erwähnte Person::Sebald Hauenreuter|Sebald (Hauenreuter)]] geschrieben.