Camerarius, Annotationes in Plauti Curculionem, 1545
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
| Opus Camerarii | |
|---|---|
| Werksigle | OC 0466 |
| Zitation | Annotata in Plauti Curculione, bearbeitet von Marion Gindhart (03.02.2020), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OC_0466 |
| Name | Joachim Camerarius I. |
| Status | Kommentator |
| Kommentierter Autor | Plautus |
| Sprache | Latein |
| Werktitel | Annotata in Plauti Curculione |
| Kurzbeschreibung | Camerarius' Einschätzung der Komödie ist recht zurückhaltend: Es handele sich um einen einfachen Stoff, der lediglich durch die List des Parasiten Curculio an Gewicht gewinne. Nach einer Zusammenfassung des Inhaltes folgen die übliche etymologische Erklärung der Namen, danach der Stellenkommentar zum Argumentum und zum Haupttext mit textkritischen, sprachlichen, metrischen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex. |
| Erstnachweis | 1545 |
| Bemerkungen zum Erstnachweis | Der Widmungsbrief des Druckes datiert III. Id. Quintilis. |
| Datum unscharfer Erstnachweis (Beginn) | 1545/07/13 |
| Datum unscharfer Erstnachweis (Ende) | 1545/07/31 |
| Schlagworte / Register | Komödie; Kommentar; Textkritik; Metrik |
| Paratext zu | |
| Paratext? | ja |
| Paratext zu | Camerarius, Plauti Curculio, 1545 |
| Überliefert in | |
| Druck | Plautus, Comoediae quinque, 1545; Plautus, Comoediae viginti, 1552; Plautus, Comoediae viginti, 1558; Diverse, Commentationes de comoedia, 1568 |
| Erstdruck in | Plautus, Comoediae quinque, 1545 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 279-290 |
| Carmen | |
| Gedicht? | nein |
| Erwähnungen des Werkes und Einfluss von Fremdwerken | |
| Wird erwähnt in | |
| Folgende Handschriften und gedruckte Fremdwerke beeinflussten/bildeten die Grundlage für dieses Werk | |
| Bearbeitungsstand | |
| Überprüft | am Original überprüft |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MG |
| Gegengelesen von | |
| Bearbeitungsdatum | 3.02.2020 |
| Opus Camerarii | |
|---|---|
| Werksigle | OC 0466 |
| Zitation | Annotata in Plauti Curculione, bearbeitet von Marion Gindhart (03.02.2020), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OC_0466 |
| Name | Joachim Camerarius I.
|
| Kommentierter Autor | Plautus
|
| Sprache | Latein |
| Werktitel | Annotata in Plauti Curculione |
| Kurzbeschreibung | Camerarius' Einschätzung der Komödie ist recht zurückhaltend: Es handele sich um einen einfachen Stoff, der lediglich durch die List des Parasiten Curculio an Gewicht gewinne. Nach einer Zusammenfassung des Inhaltes folgen die übliche etymologische Erklärung der Namen, danach der Stellenkommentar zum Argumentum und zum Haupttext mit textkritischen, sprachlichen, metrischen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex. |
| Erstnachweis | 1545 |
| Bemerkungen zum Erstnachweis | Der Widmungsbrief des Druckes datiert III. Id. Quintilis. |
| Datum unscharfer Erstnachweis (Beginn) | 1545/07/13 |
| Datum unscharfer Erstnachweis (Ende) | 1545/07/31 |
| Schlagworte / Register | Komödie; Kommentar; Textkritik; Metrik |
| Paratext zu | |
| Paratext? | ja |
| Paratext zu | Camerarius, Plauti Curculio, 1545 |
| Überliefert in | |
| Druck | Plautus, Comoediae quinque, 1545; Plautus, Comoediae viginti, 1552; Plautus, Comoediae viginti, 1558; Diverse, Commentationes de comoedia, 1568 |
| Carmen | |
| Gedicht? | nein |
| Bearbeitungsdatum | 3.02.2020 |
Kurzinhalt
Camerarius' Einschätzung der Komödie zu Beginn der Annotationes ist recht zurückhaltend: Es handele sich um einen einfachen Stoff, der lediglich durch die List des Parasiten Curculio an Gewicht gewinne (Huius comoediae argumentum est tenue & simplex, in sola parasiti fraude fortuita paulo plenius, 279). Nach einer Wiedergabe des Inhaltes folgen die übliche etymologische Erklärung der Namen, danach der Stellenkommentar zum Argumentum und zum Haupttext mit textkritischen, sprachlichen, metrischen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.
Forschungsliteratur
Zu den einleitenden Passagen der Annotationes, die antiken Hypotheseis nachgebildet sein dürften, und zur Bewertung einzelner Komödien s. Stärk 2003, 240-245 (ausgehend von der Gesamtausgabe 1552).