Camerarius an Heusler, 13.04.1554
| Briefe mit demselben Datum | ||||||
| kein passender Brief gefunden |
|
kein passender Brief gefunden |
| Werksigle | OCEp |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Heusler, 13.04.1554, bearbeitet von Jochen Schultheiß (11.07.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Euripides, Hecuba, 1554 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. A2r-A3r |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Matthaeus Heusler |
| Datum | 1554/04/13 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | Datierung am Ende des Briefes: Idibus Aprilis |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | O.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Tuarum explicationum commentarium percurri |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | ja |
| Paratext zu | Euripides, Hecuba, 1554 |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Kommentarpraxis; Didaktik; Grammatik; Grammatik (Griechisch) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:JS |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 11.07.2018 |
| Werksigle | OCEp |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Heusler, 13.04.1554, bearbeitet von Jochen Schultheiß (11.07.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Euripides, Hecuba, 1554 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. A2r-A3r |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Matthaeus Heusler |
| Datum | 1554/04/13 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | Datierung am Ende des Briefes: Idibus Aprilis |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | O.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Tuarum explicationum commentarium percurri |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | ja |
| Paratext zu | Euripides, Hecuba, 1554 |
| Register | Kommentarpraxis; Didaktik; Grammatik; Grammatik (Griechisch) |
| Datumsstempel | 11.07.2018 |
Regest
Den Kommentar Heuslers habe Camerarius seinem Wunsch gemäß überflogen (percurri) (A2r). Da Heusler wünsche, von Camerarius zu wissen, was er davon denke, soll er auch eine Antwort erhalten. Für Camerarius sei es offensichtlich, dass Heusler mit seinem Werk bestimmte Zielsetzungen (rationes) verfolgt habe. Um nämlich den Studien derjenigen zu dienen, die die griechische Literatur erst noch kennen lernen, habe er es für notwendiger gehaltem. sich auf das Erfassungsvermögen eben dieser Zielgruppe herabzulassen, als diejenigen Dinge darzulegen, durch die sich die Gelehrsamkeit des Adressaten bei den Gebildeten empfehlen würde. Dies zeige die Sorgfalt, die sowohl in die Darlegung der ersten Person (primas voces) gelegt werde, von der dann in Konjugation und Deklination andere Formen abgeleitet werden (flexu ac declinatione), wie in der Herleitung der Wörter aus ihren Wortwurzeln (etymorum indicatio) (A2r-A2v). Hierin werde um der Lehre willen viel gesagt. Dies sei in Lehrwerken (institutiones) dieser Art auch nötig. Es wird bei den etymologischen Herleitungen auch nicht nach mehr gesucht als nach dem, was hohe Plausibilität (probabilis coniectura) besitzt. Ebenso wenig brauchen diejenigen, die Kinder unterrichten (qui puerilem doctrinam exercent) sich damit beschäftigen, (Jochen Schultheiß)