Camerarius an Stigel, 24.08.1558
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0454 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stigel, 24.08.1558, bearbeitet von Manuel Huth (17.07.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0454 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. T7v-T8v |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Johann Stigel |
| Datum | 24.08.1558 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Jahr mutmaßlich (im Druck: "IX. cal. VIIbr." (o.J.)); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Jena |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Responderam litteris tuis quas Megellanus nuper necessarius tuus attulit |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Biographisches (Krankheit); Gnesiolutheraner |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | An US/MP: ich weiß nicht genau, was er mit ἔκκρισις ἐρυσιπελατώδης meint. Dass er Erysipel hat, erwähnt JCI, wenn ich mich richtig erinnere, auch im BW Rüdinger. |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 17.07.2018 |
| Werksigle | OCEp 0454 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stigel, 24.08.1558, bearbeitet von Manuel Huth (17.07.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0454 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. T7v-T8v |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Johann Stigel |
| Datum | 24.08.1558 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Jahr mutmaßlich (im Druck: "IX. cal. VIIbr." (o.J.)); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Jena |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Responderam litteris tuis quas Megellanus nuper necessarius tuus attulit |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Register | Biographisches (Krankheit); Gnesiolutheraner |
| Datumsstempel | 17.07.2018 |
Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.
Hinweise zur Datierung
Der Brief ist möglicherweise auf das Gründungsjahr der Universität Jena zu datieren, falls mit dem "neuen Kollegen" tatsächlich Matthias Flacius gemeint ist, s. u.
Regest
Camerarius hatte ein Antwortschreiben auf den neulich von Stigels Verwandtem/ Freund (necessarius) Megellanus (Unbekannt) überbrachten Brief verfasst, während er noch aufgrund einer Krankheit schwach war. Er habe nämlich an einem erysipelhaften Absonderung (?) (ἔκκρισις ἐρυσιπελατώδης) gelitten. Er habe schon einige Male daran gelitten. Aber Krankheiten griffen die Körper von Greisen stärker an. Megellanus sei aber nicht wie vereinbart zu Camerarius zurückgekehrt und deswegen habe Stigel den Brief nicht erhalten. Camerarius hatte Megellanus' Fall den Seinen empfohlen, und gehofft, dass es einen Nutzen bringe. Dies hatte er in seinen damaligen Brief geschrieben.
Ansonsten hatte Camerarius in das Schreiben einige heftige Äußerungen eingeflochten, so dass es nicht so schlimm sei, dass Stigel den Brief nicht erhalten habe. Weil Stigel nämlich geschrieben hatte, er wolle sich gegenüber seinem neuen Kollegen (s. Anm.) und Freund mäßigen, habe Camerarius sehr aufgebracht, wo dieser Mann doch seine früheren Freunde verraten und angegriffen habe. Er solle erstmal diesen Wahnsinn beenden und erklären, dass er seine Anfeindungen und Angriffe gegen die ihr
Lebewohl.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- "gegenüber seinem neuen Kollegen": Möglicherweise ist Matthias Flacius gemeint. Beide waren an die 1558 gegründete Universität Jena berufen worden. Zu Flacius passt au