Camerarius an Rüdinger, 19.08.1572: Unterschied zwischen den Versionen
JS (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
JS (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
|Paratext_jn=ja | |Paratext_jn=ja | ||
|Paratext_zu=[[Nikephoros, Chronologia, 1573]] | |Paratext_zu=[[Nikephoros, Chronologia, 1573]] | ||
|Kurzbeschreibung=In dem Widmungsbrief werden die Umstände, die zu der verbesserten Neuauflage geführt haben, erklärt. | |Kurzbeschreibung=In dem Widmungsbrief werden die Umstände, die zu der verbesserten Neuauflage geführt haben, und die Korrekturmaßnahmen, die Camerarius vorgenommen hat, erklärt. | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
|Handschrift=unbekannt | |Handschrift=unbekannt | ||
Version vom 10. Januar 2019, 16:53 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||
|
|
kein passender Brief gefunden |
| Werksigle | OCEp |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Rüdinger, 19.08.1572, bearbeitet von Jochen Schultheiß (10.01.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Nikephoros, Chronologia, 1573 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 30-34 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Esrom Rüdinger |
| Datum | 1572/08/19 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | Datierung am Briefende: D. XIX. M. Sextil. An. M.D.LXXII (= 19.08.1572) |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Cum ante annos undecim Nicephori Chronologiam |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | ja |
| Paratext zu | Nikephoros, Chronologia, 1573 |
| Kurzbeschreibung | In dem Widmungsbrief werden die Umstände, die zu der verbesserten Neuauflage geführt haben, und die Korrekturmaßnahmen, die Camerarius vorgenommen hat, erklärt. |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Widmungsbriefe |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:JS |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 10.01.2019 |
| Werksigle | OCEp |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Rüdinger, 19.08.1572, bearbeitet von Jochen Schultheiß (10.01.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Nikephoros, Chronologia, 1573 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 30-34 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Esrom Rüdinger |
| Datum | 1572/08/19 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | Datierung am Briefende: D. XIX. M. Sextil. An. M.D.LXXII (= 19.08.1572) |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Cum ante annos undecim Nicephori Chronologiam |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | ja |
| Paratext zu | Nikephoros, Chronologia, 1573 |
| Kurzbeschreibung | In dem Widmungsbrief werden die Umstände, die zu der verbesserten Neuauflage geführt haben, und die Korrekturmaßnahmen, die Camerarius vorgenommen hat, erklärt. |
| Register | Briefe/Widmungsbriefe |
| Datumsstempel | 10.01.2019 |
Regest
Als Camerarius sich vor elf Jahren um den Druck seiner lateinischen Übersetzung von Nikephoros' "Chronologia" (1561) und seiner Kommentare hierzu gekümmert und das Buch an den ihm in einmaliger Vertrautheit verbundenen Johann Oporinus gesandt habe und Rüdinger es in dessen Offizin gedruckt gesehen habe, da sei diesem nicht wichtiger gewesen, als es mit größtem Eifer durchzulesen. Rüdinger hätte in einem an Camerarius gesandt Brief sein Proömium an Wolfgang von der Pfalz gelobt. Es folgen lobende Bemerkungen über den Fürsten. Über die historiographischen Werke (historicae narrationes) des Camerarius habe sich Rüdinger sehr positiv geäußert und angemerkt, dass er aus deren Lektüre viel Vergnügen (voluptas) und Nutzen (utilitas) gezogen habe. Er habe jedoch auch einige Fehler in der chronologischen Darstellung gefunden, sich dies angelegen sein lassen und Camerarius schriftliche Mitteilung darüber gemacht. Er habe ihn ermahnt mit dem Hinweis auf das nicht geringfügige Durcheinander (perturbatio). Er habe sich sogar Sorgen um Camerarius' guten Ruf gemacht. Die hohe Meinung, die man von Camerarius habe, hätte, so Rüdingers Befürchtung, durch die Nachlässigkeit oder das Unwissen beschmutz werden können.
Nachdem nun die erste Auflage ausverkauft ist und Oporinus einen zweiten Druck plane, habe Camerarius eine Gesamtdurchschau vorgenommen, einige Anmerkungen gemacht und gehofft, dass dieser eine durch diese Veränderungen verbesserte Ausgabe herausbringen würde. Die Verbesserungen gingen insbesondere auf Rüdingers Hinweise zurück auch wenn Camerarius, sich gerade hier besonders in Acht genommen zu haben, indem er nicht nur an einer Stelle einen Hinweis auf die vielfältigen und unsicheren Darlegungen zur Chronologie gemacht hat.
(Jochen Schultheiß)