Camerarius, Annotationes in Plauti Aululariam, 1552: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. Mai 2018, 12:39 Uhr

Opus Camerarii
Werksigle
Zitation	Annotationes in Plauti Aululariam, bearbeitet von Marion Gindhart (30.05.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/
Name	Joachim Camerarius I.
Status	Kommentator
Kommentierter Autor	Plautus
Sprache	Latein
Werktitel	Annotationes in Plauti Aululariam
Kurzbeschreibung	Camerarius erläutert den Namen der Komödie und den Inhalt. Er verweist darauf, dass die im Argumentum umrissene Handlung über den originär von Plautus stammenden Text hinausweise. Antonius Codrus Urceus habe die fehlenden Verse ergänzt und dieses Supplement begleite üblicherweise den Text. Georg Fabricius nenne Fragmente, die angeblich aus dem verlorenen Schlussstück stammten, doch seien sie nach Camerarius‘ Ansicht non satis Plautina (S. 203). In der Figur des Euclio werde das Laster des Geizes gebrandmarkt, ein typisches vitium des Alters. Es folgen die etymologischen Erklärungen der Figurennamen sowie der Stellenkommentar mit metrischen, textkritischen, sprachlichen und sachlichen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.
Erstnachweis	1552
Bemerkungen zum Erstnachweis
Datum unscharfer Erstnachweis (Beginn)
Datum unscharfer Erstnachweis (Ende)
Schlagworte / Register	Komödie; Kommentar; Textkritik; Metrik
Paratext zu
Paratext?	ja
Paratext zu	Camerarius, Plauti Aulularia, 1536
Überliefert in
Druck	Plautus, Comoediae viginti, 1552
Erstdruck in
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck
Volltext	http://texte.camerarius.de/
Carmen
Gedicht?	nein
Erwähnungen des Werkes und Einfluss von Fremdwerken
Wird erwähnt in
Folgende Handschriften und gedruckte Fremdwerke beeinflussten/bildeten die Grundlage für dieses Werk
Bearbeitungsstand
Überprüft	am Original überprüft
Bearbeitungsstand	korrigiert
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MG
Gegengelesen von
Bearbeitungsdatum	30.05.2018

Opus Camerarii
Werksigle
Zitation	Annotationes in Plauti Aululariam, bearbeitet von Marion Gindhart (30.05.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/
Name	Joachim Camerarius I.
Kommentierter Autor	Plautus
Sprache	Latein
Werktitel	Annotationes in Plauti Aululariam
Kurzbeschreibung	Camerarius erläutert den Namen der Komödie und den Inhalt. Er verweist darauf, dass die im Argumentum umrissene Handlung über den originär von Plautus stammenden Text hinausweise. Antonius Codrus Urceus habe die fehlenden Verse ergänzt und dieses Supplement begleite üblicherweise den Text. Georg Fabricius nenne Fragmente, die angeblich aus dem verlorenen Schlussstück stammten, doch seien sie nach Camerarius‘ Ansicht non satis Plautina (S. 203). In der Figur des Euclio werde das Laster des Geizes gebrandmarkt, ein typisches vitium des Alters. Es folgen die etymologischen Erklärungen der Figurennamen sowie der Stellenkommentar mit metrischen, textkritischen, sprachlichen und sachlichen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.
Erstnachweis	1552
Schlagworte / Register	Komödie; Kommentar; Textkritik; Metrik
Paratext zu
Paratext?	ja
Paratext zu	Camerarius, Plauti Aulularia, 1536
Überliefert in
Druck	Plautus, Comoediae viginti, 1552
Volltext	http://texte.camerarius.de/
Carmen
Gedicht?	nein
Bearbeitungsdatum	30.05.2018

Forschungsliteratur

Zu den einleitenden Passagen der Annotationes, die antiken Hypotheseis nachgebildet sein dürften, und zur Bewertung einzelner Komödien s. Stärk 2003, 240-245 (ausgehend von der Gesamtausgabe 1552).

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 |d_language=Latein
 |d_werktitle=Annotationes in Plauti Aululariam
-|Kurzbeschreibung=Camerarius erläutert den Namen der Komödie und den Inhalt. Er verweist darauf, dass die im Argumentum umrissene Handlung über den originär von Plautus stammenden Text hinausweise. Antonius Codrus Urceus habe die fehlenden Verse ergänzt und dieses Supplement begleite üblicherweise die Ausgaben. Georg Fabricius nenne Fragmente, die angeblich aus dem verlorenen Schlussstück stammten, doch seien sie nach Camerarius‘ Ansicht ''non satis Plautina'' (S. 203). In der Figur des Euclio werde das Laster des Geizes gebrandmarkt, ein typisches ''vitium'' des Alters. Es folgen die etymologischen Erklärungen der Figurennamen sowie der Stellenkommentar mit metrischen, textkritischen, sprachlichen und sachlichen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.
+|Kurzbeschreibung=Camerarius erläutert den Namen der Komödie und den Inhalt. Er verweist darauf, dass die im Argumentum umrissene Handlung über den originär von Plautus stammenden Text hinausweise. Antonius Codrus Urceus habe die fehlenden Verse ergänzt und dieses Supplement begleite üblicherweise den Text. Georg Fabricius nenne Fragmente, die angeblich aus dem verlorenen Schlussstück stammten, doch seien sie nach Camerarius‘ Ansicht ''non satis Plautina'' (S. 203). In der Figur des Euclio werde das Laster des Geizes gebrandmarkt, ein typisches ''vitium'' des Alters. Es folgen die etymologischen Erklärungen der Figurennamen sowie der Stellenkommentar mit metrischen, textkritischen, sprachlichen und sachlichen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.
 |Register=Komödie; Kommentar; Textkritik; Metrik;
 |Paratext_jn=ja