Camerarius, Commentarii explicationum in reliquos quatuor libros Ciceronis Tusculanarum quaestionum (Werk), 1543: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 19: Zeile 19:
|w_bearbeiter=MG
|w_bearbeiter=MG
}}
}}
=== Kurzinhalt ===
=== Kurzbeschreibung ===
An [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck|Daniel Stiebar]] gewidmeter Kommentar zu ausgewählten Stellen aus Ciceros Tuskulanenbüchern 2-5. Die Ausführungen ergänzen die Kommentierung des [[Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538|1. Tuskulanenbuchs von 1538]] mit ihrer ausführlichen Erörterung zur ''imitatio''. Diese war ebenfalls Stiebar gewidmet.
An [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck|Daniel Stiebar]] gewidmeter Kommentar zu ausgewählten Stellen aus Ciceros Tuskulanenbüchern 2-5. Die Ausführungen ergänzen die [[Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538|Kommentierung des 1. Tuskulanenbuchs (1538)]] mit ihrer ausführlichen Erörterung zur ''imitatio''. Diese war ebenfalls Stiebar gewidmet.

Version vom 8. September 2017, 13:28 Uhr


Opus Camerarii
Werksigle
Zitation Commentarii explicationum in reliquis quatuor Tusculanarum quaestionum libros, bearbeitet von Marion Gindhart (08.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/
Name Joachim Camerarius I.
Status Kommentator
Kommentierter Autor Cicero
Sprache Latein; Griechisch
Werktitel Commentarii explicationum in reliquis quatuor Tusculanarum quaestionum libros
Kurzbeschreibung Kommentar zu ausgewählten Stellen aus Ciceros Tuskulanenbüchern 2-5. Die Ausführungen ergänzen die Kommentierung des 1. Tuskulanenbuchs von 1538 mit ihrer ausführlichen Erörterung zur imitatio.
Erstnachweis 1543
Bemerkungen zum Erstnachweis Der Kolophon gibt: Anno Salutis MDXLIII. Mense Martio, ein davor abgedruckter Brief des Camerarius an Stiebar datiert Id. April., dürfte aber vor 1543 verfasst worden sein.
Datum unscharfer Erstnachweis (Beginn) 1543/03/01
Datum unscharfer Erstnachweis (Ende) 1543/03/31
Schlagworte / Register Kommentar
Paratext zu
Paratext? nein
Paratext zu
Überliefert in
Druck Camerarius, Commentarii explicationum in reliquos quatuor libros Ciceronis Tusculanarum quaestionum (Druck), 1543; Camerarius, Commentarii explicationum in reliquos quatuor libros Ciceronis Tusculanarum quaestionum (Druck), 1543a
Erstdruck in
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck
Volltext http://texte.camerarius.de/
Carmen
Gedicht? nein
Erwähnungen des Werkes und Einfluss von Fremdwerken
Wird erwähnt in
Folgende Handschriften und gedruckte Fremdwerke beeinflussten/bildeten die Grundlage für dieses Werk
Bearbeitungsstand
Überprüft am Original überprüft
Bearbeitungsstand korrigiert
Wiedervorlage ja
Bearbeiter Benutzer:MG
Gegengelesen von
Bearbeitungsdatum 8.09.2017
Opus Camerarii
Werksigle
Zitation Commentarii explicationum in reliquis quatuor Tusculanarum quaestionum libros, bearbeitet von Marion Gindhart (08.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/
Name Joachim Camerarius I.


Kommentierter Autor Cicero


Sprache Latein; Griechisch
Werktitel Commentarii explicationum in reliquis quatuor Tusculanarum quaestionum libros
Kurzbeschreibung Kommentar zu ausgewählten Stellen aus Ciceros Tuskulanenbüchern 2-5. Die Ausführungen ergänzen die Kommentierung des 1. Tuskulanenbuchs von 1538 mit ihrer ausführlichen Erörterung zur imitatio.
Erstnachweis 1543
Bemerkungen zum Erstnachweis Der Kolophon gibt: Anno Salutis MDXLIII. Mense Martio, ein davor abgedruckter Brief des Camerarius an Stiebar datiert Id. April., dürfte aber vor 1543 verfasst worden sein.
Datum unscharfer Erstnachweis (Beginn) 1543/03/01
Datum unscharfer Erstnachweis (Ende) 1543/03/31
Schlagworte / Register Kommentar
Paratext zu
Paratext? nein
Überliefert in
Druck Camerarius, Commentarii explicationum in reliquos quatuor libros Ciceronis Tusculanarum quaestionum (Druck), 1543; Camerarius, Commentarii explicationum in reliquos quatuor libros Ciceronis Tusculanarum quaestionum (Druck), 1543a
Volltext http://texte.camerarius.de/
Carmen
Gedicht? nein
Bearbeitungsdatum 8.09.2017


Kurzbeschreibung

An Daniel Stiebar gewidmeter Kommentar zu ausgewählten Stellen aus Ciceros Tuskulanenbüchern 2-5. Die Ausführungen ergänzen die Kommentierung des 1. Tuskulanenbuchs (1538) mit ihrer ausführlichen Erörterung zur imitatio. Diese war ebenfalls Stiebar gewidmet.