Camerarius an Cracow, 26.05.1572: Unterschied zwischen den Versionen
VG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
VG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
}} | }} | ||
=== Regest === | === Regest === | ||
[[Erwähnte Person::Hubert Languet|Languet]] habe auf dem Heimweg vom kurfürstlichen Hof nur eine Nacht bei C. Station gemacht, so dass sie nicht viel Zeit für Gespräche hatten. Laut Languets Aussage habe Cracow darum gebeten, ihm (Probe-)Seiten seiner [[Erwähntes Werk::OC 0625|''notationes'' zu den apostolischen Briefen]] zu schicken, deren bevorstehende Neuauflage er Languet angekündigt habe. Er lege alles bisher Gedruckte bei. Auch um eine gleichartige [[Erwähntes Werk::Camerarius, Notatio figurarum orationis (Apostelgeschichte/Offenbarung), 1572|Kommentierung der Apostelgeschichte]] habe er sich nun bemüht und werde auch diese Seiten wie bisher zuschicken, sobald sie aus der Presse kämen. Es gebe Leute, die meinten, man müsse alle Druckerzeugnisse (zur Zensur) einschicken, andere wiederum seien der Ansicht, dies beziehe sich (nur) auf bestimmte ( | [[Erwähnte Person::Hubert Languet|Languet]] habe auf dem Heimweg vom kurfürstlichen Hof nur eine Nacht bei C. Station gemacht, so dass sie nicht viel Zeit für Gespräche hatten. Laut Languets Aussage habe Cracow darum gebeten, ihm (Probe-)Seiten seiner [[Erwähntes Werk::OC 0625|''notationes'' zu den apostolischen Briefen]] zu schicken, deren bevorstehende Neuauflage er Languet angekündigt habe. Er lege alles bisher Gedruckte bei. Auch um eine gleichartige [[Erwähntes Werk::Camerarius, Notatio figurarum orationis (Apostelgeschichte/Offenbarung), 1572|Kommentierung der Apostelgeschichte]] habe er sich nun bemüht und werde auch diese Seiten wie bisher zuschicken, sobald sie aus der Presse kämen. Es gebe Leute, die meinten, man müsse alle Druckerzeugnisse (zur Zensur) einschicken, andere wiederum seien der Ansicht, dies beziehe sich (nur) auf bestimmte Schriften (s. Anm.). | ||
(Vinzenz Gottlieb) | (Vinzenz Gottlieb) | ||
=== Anmerkungen === | |||
Ein Kursächsisches Zensurmandat vom 26.5.1571 untersagte den Druck von Schmähschriften, regelte die Vereidigung der Buchdrucker und verlangte die Vorzensur der Druckerzeugnisse durch die Hofräte: "So sol auch einem jeden alle lesterliche schmeheliche Bücher, Schrifften, Chartten oder gedicht in druck zugeben, oder zudrucken, durchaus bey hoher straff, auch vorlust der Bücher und Druckereien vorboten sein, Und sol auch keiner etwas zudrucken macht haben, das nicht zuvorn von unsern vorordenten HofeRäthen, auch den Rectorn und Professorn beider unserer Universitet zu Wittenbergk und Leiptzigk, ersehen und also umbzudrucken erleubte sey." (Ediert [[Hasse 2000]], S. 396). | |||
Version vom 25. Oktober 2024, 10:58 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||
|
|
kein passender Brief gefunden |
| Werksigle | OCEp 0973 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Cracow, 26.05.1572, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (25.10.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0973 |
| Besitzende Institution | Dresden, HStA |
| Signatur, Blatt/Seite | Bestand 10024 Geheimer Rat (Geheimes Archiv), Loc. 08573/02, Bl. 248 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 107-108 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Georg Cracow |
| Datum | 1572/05/26 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Datum ermittelt (im Druck Postridie Pentecostes. 72, in Hs. o.J.) |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Languetus noster reversus |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Theologie; Büchersendung |
| Handschrift | gesehen |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | [[Notizen::VG (Diskussion) 10:34, 24. Okt. 2024 (CEST) Hasse 2000 untersuchen nach Zensurvorschriften.]] |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:VG |
| Gegengelesen von | Benutzer:US |
| Datumsstempel | 25.10.2024 |
| Werksigle | OCEp 0973 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Cracow, 26.05.1572, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (25.10.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0973 |
| Besitzende Institution | Dresden, HStA |
| Signatur, Blatt/Seite | Bestand 10024 Geheimer Rat (Geheimes Archiv), Loc. 08573/02, Bl. 248 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 107-108 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Georg Cracow |
| Datum | 1572/05/26 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Datum ermittelt (im Druck Postridie Pentecostes. 72, in Hs. o.J.) |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Languetus noster reversus |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Theologie; Büchersendung |
| Datumsstempel | 25.10.2024 |
Regest
Languet habe auf dem Heimweg vom kurfürstlichen Hof nur eine Nacht bei C. Station gemacht, so dass sie nicht viel Zeit für Gespräche hatten. Laut Languets Aussage habe Cracow darum gebeten, ihm (Probe-)Seiten seiner notationes zu den apostolischen Briefen zu schicken, deren bevorstehende Neuauflage er Languet angekündigt habe. Er lege alles bisher Gedruckte bei. Auch um eine gleichartige Kommentierung der Apostelgeschichte habe er sich nun bemüht und werde auch diese Seiten wie bisher zuschicken, sobald sie aus der Presse kämen. Es gebe Leute, die meinten, man müsse alle Druckerzeugnisse (zur Zensur) einschicken, andere wiederum seien der Ansicht, dies beziehe sich (nur) auf bestimmte Schriften (s. Anm.).
(Vinzenz Gottlieb)
Anmerkungen
Ein Kursächsisches Zensurmandat vom 26.5.1571 untersagte den Druck von Schmähschriften, regelte die Vereidigung der Buchdrucker und verlangte die Vorzensur der Druckerzeugnisse durch die Hofräte: "So sol auch einem jeden alle lesterliche schmeheliche Bücher, Schrifften, Chartten oder gedicht in druck zugeben, oder zudrucken, durchaus bey hoher straff, auch vorlust der Bücher und Druckereien vorboten sein, Und sol auch keiner etwas zudrucken macht haben, das nicht zuvorn von unsern vorordenten HofeRäthen, auch den Rectorn und Professorn beider unserer Universitet zu Wittenbergk und Leiptzigk, ersehen und also umbzudrucken erleubte sey." (Ediert Hasse 2000, S. 396).