Camerarius an Karlowitz 29.01.1569: Unterschied zwischen den Versionen
MH (Diskussion | Beiträge) |
MH (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
(1) C. dankt K. für die Nachricht mit den K. zugesandten Mitteilungen (aus Cratos Brief vom 06.01.1569, vgl. https://www.aerztebriefe.de/id/00010233). Vorgestern erhielt C. einen von Crato am 5. Januar geschriebenen Brief, worin steht, dass er den Kaiser ([[Erwähnte Person::Maximilian II. (HRR)|Maximilian II.]]) auf einer Reise nach Ungarn (zum Reichstag in [[Erwähnter Ort::Bratislava|Pressburg]]?) begleiten soll, sobald sich dort die Stände versammelt haben. Außerdem sollen [[Erwähnte Person::Stephan Dobo]], von dem C. noch nichts gehört hat, und der Bischof von Großwardein ([[Erwähnte Person::Franz Forgách]]) zum siebenbürgischen Kleinkönig ([[Erwähnte Person::Johann Sigismund Zápolya]]) übergegangen sein. Die neuen Mitteilungen aus Cratos Brief an K. erklären sich aus dem jüngeren Briefdatum von einem Tag später. C. wünscht, dass die Sache (der Religionsverhandlung in [[Erwähnter Ort::Wien]]?) einen guten Ausgang für das Reich nimmt. C. wäre jetzt nicht in der Lage (erneut nach Wien, vgl. [[OCEp 1429]]) zu reisen. | (1) C. dankt K. für die Nachricht mit den K. zugesandten Mitteilungen (aus Cratos Brief vom 06.01.1569, vgl. https://www.aerztebriefe.de/id/00010233). Vorgestern erhielt C. einen von Crato am 5. Januar geschriebenen Brief, worin steht, dass er den Kaiser ([[Erwähnte Person::Maximilian II. (HRR)|Maximilian II.]]) auf einer Reise nach Ungarn (zum Reichstag in [[Erwähnter Ort::Bratislava|Pressburg]]?) begleiten soll, sobald sich dort die Stände versammelt haben. Außerdem sollen [[Erwähnte Person::Stephan Dobo]], von dem C. noch nichts gehört hat, und der Bischof von Großwardein ([[Erwähnte Person::Franz Forgách]]) zum siebenbürgischen Kleinkönig ([[Erwähnte Person::Johann Sigismund Zápolya]]) übergegangen sein. Die neuen Mitteilungen aus Cratos Brief an K. erklären sich aus dem jüngeren Briefdatum von einem Tag später. C. wünscht, dass die Sache (der Religionsverhandlung in [[Erwähnter Ort::Wien]]?) einen guten Ausgang für das Reich nimmt. C. wäre jetzt nicht in der Lage (erneut nach Wien, vgl. [[OCEp 1429]]) zu reisen. | ||
(2) Gestern hörte C. bei Bürgermeister [[Erwähnte Person::Hieronymus Rauscher | (2) Gestern hörte C. bei Bürgermeister [[Erwähnte Person::Hieronymus Rauscher, d. J.|Hieronymus Rauscher]] von Diethamerus von Diethamerus (unbekannt, vgl. [[OCEp 1115]]), dass Kampfgefährten des Fürsten von Oranien angekommen seien, die meldeten, dass die Truppen des Königs von Navarra ([[Erwähnte Person::Heinrich IV. (Frankreich)|Heinrich]]) von den unseren ca. 15 deutsche Meilen entfernt in den Dörfern liegen und sie an Geldmangel und den üblichen Krankheiten leiden. An C.’ Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius|Ludwig]]?) ist auch anderes geschrieben worden, was C. dorthin (zu Karlowitz) schicken ließ. | ||
(3) Nach C.' Blick auf die zögerlichen und verkehrt geführten politischen Verhandlungen und die Geschichtswerke ist kein gutes Ende zu erwarten, aber K. als Politiker mit Einsicht und Kenner der Geschichtswerke wird das besser beurteilen können. | (3) Nach C.' Blick auf die zögerlichen und verkehrt geführten politischen Verhandlungen und die Geschichtswerke ist kein gutes Ende zu erwarten, aber K. als Politiker mit Einsicht und Kenner der Geschichtswerke wird das besser beurteilen können. | ||
Version vom 23. März 2022, 20:37 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0539 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Karlowitz 29.01.1569, bearbeitet von Manuel Huth, Torsten Woitkowitz und Michael Pöschmann (23.03.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0539 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 099-100 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Christoph von Karlowitz |
| Datum | 1569/01/29 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | die 29. M. Ian. 69. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Rothenhaus;Zeitz |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quod quae significata tibi fuere |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Biographisches (Reise); Politische Neuigkeiten; Dritter Hugenottenkrieg (1568–1570) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | passt "3. Hugenottenkrieg", oder geht es um den 80-jährigen Krieg? Oder in (1) um das Edikt von Torda?
den "Bischof von Großwardein" für 1569 habe ich gesucht und angelegt Ist der "siebenbürgische Kleinkönig" Johann Sigismund Zápolya? Wer sind der Bürgermeister Rauscher und Diethamer in (2)? Der König von Navarra: Wer ist das zu der Zeit, werde nicht schlau aus meiner Recherche... |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:TW; Benutzer:HIWI4 |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 23.03.2022 |
| Werksigle | OCEp 0539 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Karlowitz 29.01.1569, bearbeitet von Manuel Huth, Torsten Woitkowitz und Michael Pöschmann (23.03.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0539 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 099-100 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Christoph von Karlowitz |
| Datum | 1569/01/29 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | die 29. M. Ian. 69. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Rothenhaus;Zeitz |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quod quae significata tibi fuere |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Biographisches (Reise); Politische Neuigkeiten; Dritter Hugenottenkrieg (1568–1570) |
| Datumsstempel | 23.03.2022 |
Ermittelter Zielort: Rothenhaus oder Zeitz.
Regest (von Torsten Woitkowitz)
(1) C. dankt K. für die Nachricht mit den K. zugesandten Mitteilungen (aus Cratos Brief vom 06.01.1569, vgl. https://www.aerztebriefe.de/id/00010233). Vorgestern erhielt C. einen von Crato am 5. Januar geschriebenen Brief, worin steht, dass er den Kaiser (Maximilian II.) auf einer Reise nach Ungarn (zum Reichstag in Pressburg?) begleiten soll, sobald sich dort die Stände versammelt haben. Außerdem sollen Stephan Dobo, von dem C. noch nichts gehört hat, und der Bischof von Großwardein (Franz Forgách) zum siebenbürgischen Kleinkönig (Johann Sigismund Zápolya) übergegangen sein. Die neuen Mitteilungen aus Cratos Brief an K. erklären sich aus dem jüngeren Briefdatum von einem Tag später. C. wünscht, dass die Sache (der Religionsverhandlung in Wien?) einen guten Ausgang für das Reich nimmt. C. wäre jetzt nicht in der Lage (erneut nach Wien, vgl. OCEp 1429) zu reisen.
(2) Gestern hörte C. bei Bürgermeister Hieronymus Rauscher von Diethamerus von Diethamerus (unbekannt, vgl. OCEp 1115), dass Kampfgefährten des Fürsten von Oranien angekommen seien, die meldeten, dass die Truppen des Königs von Navarra (Heinrich) von den unseren ca. 15 deutsche Meilen entfernt in den Dörfern liegen und sie an Geldmangel und den üblichen Krankheiten leiden. An C.’ Sohn (Ludwig?) ist auch anderes geschrieben worden, was C. dorthin (zu Karlowitz) schicken ließ.
(3) Nach C.' Blick auf die zögerlichen und verkehrt geführten politischen Verhandlungen und die Geschichtswerke ist kein gutes Ende zu erwarten, aber K. als Politiker mit Einsicht und Kenner der Geschichtswerke wird das besser beurteilen können.
(4) Wohlergehenswunsch für K. und die Seinen.
(Torsten Woitkowitz)