Camerarius an Chyträus, 14.02.1569

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe	Briefe mit demselben Datum	Chronologisch folgende Briefe
Briefdatum Chyträus an Camerarius, 21.12.1568 21 Dezember 1568 JL	Briefdatum Camerarius an Chyträus, 14.02.1569 14 Februar 1569 JL	Briefdatum Camerarius an Chyträus, 17.09.1570 17 September 1570 JL Chyträus an Camerarius, 13.01.1571 13 Januar 1571 JL Chyträus an Camerarius, 1572 (?) 1572 JL

Werksigle	OCEp
Zitation	Camerarius an Chyträus, 14.02.1569, bearbeitet von Moritz Stock (11.12.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Chyträus, Epistolae, 1614
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 1095-1097
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	David Chyträus
Datum	14.02.1569
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr erschlossen; im Druck nur Tag und Monat. Da Camerarius von einer möglichen weiteren Berufung nach Wien (si rursum placuerit me adhiberi) spricht, ist die erste Berufung (1568) vorauszusetzen. Camerarius spielt auf ein Treffen der beiden im Dezember 1598 in Leipzig an (tibi hic coram a me esse indicatum), um das Chyträus im Brief vom 21.12.1568 gebeten hatte und das scheinbar noch nicht lange zurückliegt (meminisse potes). Camerarius habe einen Brief aus Krems (litteras... scriptas Cremis) erhalten. Dort war Chyträus Anfang Januar 1569 (vgl. Lisch 1869, 77).
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein;Griechisch
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Literas tuas scriptas Cremis
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen	Wer sind ii quos causa coniunxit?
Wiedervorlage	nein
Bearbeiter	Benutzer:MS
Gegengelesen von
Datumsstempel	11.12.2019

Werksigle	OCEp
Zitation	Camerarius an Chyträus, 14.02.1569, bearbeitet von Moritz Stock (11.12.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Chyträus, Epistolae, 1614
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 1095-1097
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	David Chyträus
Datum	14.02.1569
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr erschlossen; im Druck nur Tag und Monat. Da Camerarius von einer möglichen weiteren Berufung nach Wien (si rursum placuerit me adhiberi) spricht, ist die erste Berufung (1568) vorauszusetzen. Camerarius spielt auf ein Treffen der beiden im Dezember 1598 in Leipzig an (tibi hic coram a me esse indicatum), um das Chyträus im Brief vom 21.12.1568 gebeten hatte und das scheinbar noch nicht lange zurückliegt (meminisse potes). Camerarius habe einen Brief aus Krems (litteras... scriptas Cremis) erhalten. Dort war Chyträus Anfang Januar 1569 (vgl. Lisch 1869, 77).
Sprache	Latein;Griechisch
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Literas tuas scriptas Cremis
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Datumsstempel	11.12.2019

Regest

Camerarius habe den Brief aus Krems, vermutlich vom 18. Januar (Anm.), vorgestern erhalten.

Chyträus schrieb, er habe von gewissen Leuten vernommen, dass man leicht über das, was verhandelt werden muss, übereinkommen könne. Andere und auch Camerarius hätten das sofort für richtig erachtet. Camerarius könne nicht ausmachen, woran es hakt, außer am Misstrauen. Denn die meisten wünschten, den Anschein zu erwecken, für die Wahrheit zu kämpfen, während sie nur um ihre eigene, oftmals unüberlegte Meinung kämpfen; wenn jemand dieser nicht ganz zustimme, werde er zum Feind und Widersacher erklärt.

Da man verzögere und den alten Ausspruch ‚Beachte den rechten Zeitpunkt‘ nicht beachte, könne Camerarius nur Gottes Barmherzigkeit anflehen. Camerarius habe Chyträus hier (Leipzig) persönlich aufgezeigt (Anm.), dass nicht einmal angefangen wurde zu handeln.

Längst habe auch Camerarius aus Wien den Unfug bzgl. des Ornats (ornatus) und der Beleuchtung erfahren (Anm.). Wenn diese jetzt auch für würdig gehalten werden, wisse er nicht was man für die Zukunft hoffen soll. Einige würden ohne die gegenwärtigen Übel und die drohenden Gefahren zu bedenken alles tun, damit nicht irgendwann die einig sind, die die Causa verbindet (ii, quos causa coniunxit), und darauf drängen, dass unter denselben von Tag zu Tag grässlichere innere Kriege herrschen. Während viele daher gewissermaßen Fackeln der Zwietracht anfachten, sehe er nicht, was Chyträus‘ Mäßigung nützen könne. Er selbst werde nicht von großem Nutzen sein, sofern man nicht eine genauere Kenntnis des Kirchenstreits vermisst, dessen Ursprünge und Verlauf er genau kenne. Doch wie zuvor bemühe er sich Gott und Majestät gehorsam zu sein, wenn es zu einer weiteren Berufung kommt (si rursum placuerit me adhiberi). Gemäß dem Greis bei Euripides ist der Fuß zwar lahm, der Geist aber flott (Eur. Ion, 742).

Gebet.

Chyträus brauche nicht an Camerarius‘ Gunst und Wohlwollen zweifeln. Umgekehrt verspreche er sich auch alle Freundschaftspflichten von ihm.

Lebewohl.

Die heftige Kälte setze Camerarius zu.

(Moritz Stock)

Anmerkungen

• "Brief aus Krems, vermutlich vom 18. Januar": Der Brief ist nicht bekannt. Chyträus war am 10. Januar 1569 in Krems angelangt (vgl. Lisch 1869, S. 77). Cremae wird auch für die Stadt Grimma gebraucht (Vgl. Siber, Pietas puerilis, 1551).
• „Camerarius habe Chyträus hier persönlich aufgezeigt…“: Am Ende des Briefes vom 21.12.1568 bat Chyträus um ein persönliches Gespräch in Leipzig, worauf sich Camerarius hier vmtl. bezieht (vgl. die Bemerkungen zum Datum).
• „Unfug bzgl. des Ornats und der Beleuchtung“: Vgl. Camerarius an Chyträus, 17.09.1570 und Chyträus an Camerarius, 13.01.1571.