Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.12.1556: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
|Zielort=Nürnberg | |Zielort=Nürnberg | ||
|Gedicht_jn=nein | |Gedicht_jn=nein | ||
|Incipit=De tua valetudine ideo magis sumus | |Incipit=De tua valetudine ideo magis sumus solicitio.O. | ||
|Paratext_jn=nein | |Paratext_jn=nein | ||
|Regest_jn=nein | |Regest_jn=nein | ||
|Notizen=Zielort mutmaßlich. | |||
=== Regest === | |||
Sorgen um Baumgartners Gesundheit. | |||
[[Erwähnte Person::Franz Kram|(Franz) Kram]] habe Camerarius hier (in [[Erwähnter Ort::Regensburg]]) nicht aufgefunden und er habe keine Lust, auf seine Ankunft zu warten, da er schon so lange von zu Hause abwesegend sei, was ihm gar nicht gelegen komme. Camerarius wolle mit Kram wegen seines Sohnes ## reden. | |||
Camerarius habe diesem Brief einen weiteren beigegeben, den Baumgartner bitte nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] an ihren [[Erwähnte Person::Unbekannt|Andreas]] (unbekannt) schicken möge. | |||
Lebewohl. [[Erwähnte Person::Unbekannt|Baumgartners Schwiegersohn]] (Unbekannt) habe Camerarius einen Freundschaftsdienst erwiesen, (unsicher:) indem er ihm Geleit (bei der Reise nach Regensburg?) gegeben hatte. Camerarius danke ihm und lasse Grüße ausrichten. Erneutes Lebewohl. | |||
(Manuel Huth) | |||
|Handschrift=unbekannt | |Handschrift=unbekannt | ||
|Bearbeitungsstand=unkorrigiert | |Bearbeitungsstand=unkorrigiert | ||
Zeile 21: | Zeile 34: | ||
|Bearbeiter=MH | |Bearbeiter=MH | ||
}} | }} | ||
Version vom 3. November 2019, 01:05 Uhr
Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
Werksigle | OCEp 0688 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.12.1556, bearbeitet von Manuel Huth (03.11.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0688 |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 279-280 |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
Datum | 1556/12/23 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Regensburg |
Zielort | Nürnberg |
Gedicht? | nein |
Incipit | De tua valetudine ideo magis sumus solicitio.O. |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | |
Handschrift | unbekannt |
Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
Notizen | (Franz) Kram habe Camerarius hier (in Regensburg) nicht aufgefunden und er habe keine Lust, auf seine Ankunft zu warten, da er schon so lange von zu Hause abwesegend sei, was ihm gar nicht gelegen komme. Camerarius wolle mit Kram wegen seines Sohnes ## reden.
Lebewohl. Baumgartners Schwiegersohn (Unbekannt) habe Camerarius einen Freundschaftsdienst erwiesen, (unsicher:) indem er ihm Geleit (bei der Reise nach Regensburg?) gegeben hatte. Camerarius danke ihm und lasse Grüße ausrichten. Erneutes Lebewohl. (Manuel Huth)]] |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MH |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 3.11.2019 |
Werksigle | OCEp 0688 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.12.1556, bearbeitet von Manuel Huth (03.11.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0688 |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 279-280 |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
Datum | 1556/12/23 |
Datum gesichert? | nein |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Regensburg |
Zielort | Nürnberg |
Gedicht? | nein |
Incipit | De tua valetudine ideo magis sumus solicitio.O. |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Datumsstempel | 3.11.2019 |