Camerarius an Sabinus, 01.08.1545: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 25. September 2018, 10:55 Uhr

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Sabinus an Camerarius, 29.06.1544	29 Juni 1544 ^JL
Camerarius an Sabinus, 1544(?)	4 Juni 1544 ^JL
Camerarius an Sabinus, 11.1536	November 1536 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Sabinus, 01.08.1545	1 August 1545 ^JL
Camerarius an Sabinus, 07.1546	Juli 1546 ^JL
Sabinus an Camerarius, 18.02.1548	18 Februar 1548 ^JL

Werksigle	OCEp 0778
Zitation	Camerarius an Sabinus, 01.08.1545, bearbeitet von Manuel Huth und Ulrich Schlegelmilch (25.09.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0778
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 396-401
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Georg Sabinus
Datum
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	o.D.; nach Tschackert (1890, Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a) gleichzeitig mit dem Schreiben Melanchthons und C.s an Albrecht von Preußen vom 1.8.1545 (= MBW 3977; OCEp 3301)
Unscharfes Datum Beginn	1545/01/01
Unscharfes Datum Ende	1545/12/31
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Königsberg (Preußen)
Gedicht?	nein
Incipit	Tabellarius vester huc venit cum ego forte abessem
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Biographisches (Universitätswesen); Biographisches (Reise)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen	Ausführliches Regest gerade in Arbeit MBW: Welche Briefe 1545 über/an Albrecht von Preußen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:US
Gegengelesen von
Datumsstempel	25.09.2018

Werksigle	OCEp 0778
Zitation	Camerarius an Sabinus, 01.08.1545, bearbeitet von Manuel Huth und Ulrich Schlegelmilch (25.09.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0778
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 396-401
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Georg Sabinus
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	o.D.; nach Tschackert (1890, Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a) gleichzeitig mit dem Schreiben Melanchthons und C.s an Albrecht von Preußen vom 1.8.1545 (= MBW 3977; OCEp 3301)
Unscharfes Datum Beginn	1545/01/01
Unscharfes Datum Ende	1545/12/31
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Königsberg (Preußen)
Gedicht?	nein
Incipit	Tabellarius vester huc venit cum ego forte abessem
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Register	Biographisches (Universitätswesen); Biographisches (Reise)
Datumsstempel	25.09.2018

Entstehungsort ermittelt, Zielort mutmaßlich.

(Ausführliches) Regest

Der Bote (Unbekannt) des Sabinus sei hierher (nach Leipzig) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater (Philipp Melanchthon) Camerarius den Brief des Fürsten (Albrecht von Preußen) und die Briefe des Sabinus. Bald habe er auch eine Darstellung der Ansichten des Fürsten erhalten, die er vollauf durch seine Unterschrift (nomine meo asscripto) gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an seinen Schwiegervater und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten doch Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils Empörung hervorriefen. Er werde nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:

Er freue sich über die Dankbarkeit des Sabinus über die Tatsache, dass Camerarius in bisweilen in seinen Schriften erwähne (vielleicht Anspielung auf Camerarius an Medmann, 01.02.1545 und Camerarius an Albrecht (Preußen), 18.04.1545?). Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (doctrina et humanitas) des Sabinus herausgestellt und er freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.

Dass dem Fürsten (Albrecht von Preußen) diese Gunstbezeugung durch Camerarius gefalle (s. Anm.), freue Camerarius. Sabinus wisse ja selbst, wie dünkelhaft einige (andere Fürsten) seien. Und es fänden sich tatsächlich viele, die der Pflege der schönen Künste wohlgesonnen seien und arglistig und täuschend handelten, auch wenn sie den Eindruck erwecken wollten, die Künste zu protegieren. Das was Camerarius über den Fürsten geschrieben habe, sei ehrlich ## Und vielleicht gebe es auch noch einen geheimeren Grund für das dem Fürsten gezeigte Wohlwollen (s. Anm.). Dies gefalle ihm umso besser, je ##

Anmerkungen

"Dass dem Fürsten (Albrecht von Preußen) diese Gunstbezeugung durch Camerarius gefalle": Gemeint ist die Widmung in Linacre, De emendata structura, 1545.

Literatur und weiterführende Links

Tschackert 1890, Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a (Kurzregest: "Giebt den dringenden Rath, das zufällige historische Recht des Papstes und des Kaisers auf Privilegisierung der Universitäten zu ignorieren und Promotionen auch ohne solches "Privilegium" vorzunehmen.")

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 }}
 Entstehungsort ermittelt, Zielort mutmaßlich.
-=== Kurzregest (nach P. Tschackert) ===
-"Giebt den dringenden Rath, das zufällige historische Recht des Papstes und des Kaisers auf Privilegisierung der Universitäten zu ignorieren und Promotionen auch ohne solches "Privilegium" vorzunehmen."
-(P. Tschackert, 1890)
 === (Ausführliches) Regest ===
@@ Zeile 44: / Zeile 39: @@
 === Literatur und weiterführende Links ===
-* [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a (Kurzregest)
+* [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a (Kurzregest: "Giebt den dringenden Rath, das zufällige historische Recht des Papstes und des Kaisers auf Privilegisierung der Universitäten zu ignorieren und Promotionen auch ohne solches "Privilegium" vorzunehmen.")