Micyllus an Camerarius, 10.09.1552: Unterschied zwischen den Versionen
US (Diskussion | Beiträge) K (→Regest) |
US (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
|Paratext_jn=nein | |Paratext_jn=nein | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
|Notizen=nicht = Clm 10366, 136 (gleiches Datum, anderer Text!) | |Notizen=nicht = Clm 10366, 136 (gleiches Datum, anderer Text!) -> ist gleichzeitig abgesandter Brief des Micyllus an Joachim Cam. II., wird als ÄB 26361 noch angelegt. US 13.1.23 | ||
MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim? - war stets in Wittenberg, nie in Heidelberg, was es unwahrscheinlich macht - aber doch nicht unmöglich. Fazit: ignoramus. US | MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim? - war stets in Wittenberg, nie in Heidelberg, was es unwahrscheinlich macht - aber doch nicht unmöglich. Fazit: ignoramus. US | ||
Version vom 13. Januar 2023, 13:34 Uhr
|
|
| Werksigle | OCEp 0388 |
|---|---|
| Zitation | Micyllus an Camerarius, 10.09.1552, bearbeitet von Manuel Huth und Michael Pöschmann (13.01.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0388 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. M6r/v |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Micyllus |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1552-09-10 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | IIII Id. Septemb. (im Druck o.J.); ermitteltes Jahr: 1552; s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Heidelberg |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quod hactenus ad binas tuas litteras e Nornberga |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Zweiter Markgrafenkrieg (1552-1554) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | nicht = Clm 10366, 136 (gleiches Datum, anderer Text!) -> ist gleichzeitig abgesandter Brief des Micyllus an Joachim Cam. II., wird als ÄB 26361 noch angelegt. US 13.1.23
MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim? - war stets in Wittenberg, nie in Heidelberg, was es unwahrscheinlich macht - aber doch nicht unmöglich. Fazit: ignoramus. US |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:HIWI4 |
| Gegengelesen von | Benutzer:US |
| Datumsstempel | 13.01.2023 |
| Werksigle | OCEp 0388 |
|---|---|
| Zitation | Micyllus an Camerarius, 10.09.1552, bearbeitet von Manuel Huth und Michael Pöschmann (13.01.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0388 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. M6r/v |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Micyllus |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1552-09-10 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | IIII Id. Septemb. (im Druck o.J.); ermitteltes Jahr: 1552; s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Heidelberg |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quod hactenus ad binas tuas litteras e Nornberga |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Zweiter Markgrafenkrieg (1552-1554) |
| Datumsstempel | 13.01.2023 |
Hinweise zur Datierung
- Absendeort ist Heidelberg. Micyllus wirkte dort von 1533 bis 1546 und von 1547 bis 1558.
- Es wird der zweite Markgrafenkrieg erwähnt und er scheint noch nicht allzu lange zu wüten. Das Jahr dürfte also mit 1552 zu ergänzen sein.
Regest
Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus Nürnberg verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhielt, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (tumultus ac perturbatio ista Marchionica) gekommen, der das Gebiet um Nürnberg und Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und (Nikolaus) Cisner, dem Lehrer an der hiesigen Universität (Heidelberg) mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm.). Cisner habe den jungen Mann (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon Veit (Winsheim?) an Camerarius geschrieben.
Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.
Lebewohl.
(Michael Pöschmann / Manuel Huth)
Anmerkungen
- "was der Wunsch des Camerarius sei": Es geht wohl um die Empfehlung eines Studenten, wie der Kontext nahelegt.