Camerarius an Ellinger, 26.07.1560: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. Januar 2021, 17:04 Uhr

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

kein passender Brief gefunden

	Briefdatum
Camerarius an Ellinger, 26.07.1560	26 Juli 1560 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Ellinger, 05.05.1570	5 Mai 1570 ^JL
Camerarius an Ellinger, 06.09.1570	6 September 1570 ^JL

Werksigle	OCEp 1236
Zitation	Camerarius an Ellinger, 26.07.1560, bearbeitet von Manuel Huth und Anne Kram (08.01.2021), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1236
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 447-448
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Astrologie (CamLex) Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Andreas Ellinger
Datum	1560/07/26
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	im Druck fälschlich: "D. 26. Quintil. Anno 70."; s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	o.O.
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Περὶ τοῦ ἡμετέρου νοσήματος
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Biographisches (Krankheit); Biographisches (Rezeption)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:AK
Gegengelesen von
Datumsstempel	8.01.2021

Werksigle	OCEp 1236
Zitation	Camerarius an Ellinger, 26.07.1560, bearbeitet von Manuel Huth und Anne Kram (08.01.2021), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1236
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 447-448
Wird erwähnt in	Astrologie (CamLex) Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Andreas Ellinger
Datum	1560/07/26
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	im Druck fälschlich: "D. 26. Quintil. Anno 70."; s. Hinweise zur Datierung
Sprache	Latein
Entstehungsort	o.O.
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Περὶ τοῦ ἡμετέρου νοσήματος
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Register	Biographisches (Krankheit); Biographisches (Rezeption)
Datumsstempel	8.01.2021

Hinweise zur Datierung

Aufgrund der Erwähnung von Ellingers Disputation über Erysipel und De cometis (Druck), 1559 ins Jahr 1560 zu datieren.

Regest

Camerarius habe Ellingers Disputation zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst genau dieselben Symptome sorgfältig notiert habe, (unsicher:) die Ellinger dort erwähne und die ihm, wie er erkläre, geschrieben worden seien. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den Wespen schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).

Camerarius‘ Werk De ostentis, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen verworfen. Dennoch sei es nicht sein schlechtestes Werk gewesen.

Die Rücksichtslosigkeit seines Freundes, von der Ellinger schreibe, müsse er wohl ertragen. Denn er glaube, dass es überaus schwierig sei, seinen Zorn zu zügeln, wenn man erst einmal bedeidigt worden sei. Aber einst werde wieder alles gut werden.

Was das dionysische Geschenk (= Wein?) anbelange, von dem Ellinger schreibe, so bitte er ihn, nichts zu schicken. Auch wenn Camerarius viele schwerwiegende Gründe dafür habe, hoffe er doch, dass diese Willensäußerung auch ohne weitere Begründung Ellinger genug sei – angesichts seiner guten Meinung von Camerarius. Er sei ihm jedoch sehr dankbar.

Grüße an Ellinger und seine Familie.

(Anne Kram / Manuel Huth)

Anmerkungen

„ zu seiner Krankheit“: Camerarius litt an Erysipel.

Literatur und weiterführende Links

http://www.aerztebriefe.de/id/00005237

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 === Regest ===
-Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst genau dieselben Symptome beschrieben habe, (unsicher:) die wie Ellinger dort erkläre, ihm geschrieben worden seien. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).
+Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst genau dieselben Symptome sorgfältig notiert habe, (unsicher:) die Ellinger dort erwähne und die ihm, wie er erkläre, geschrieben worden seien. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).
 Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es  nicht sein schlechtestes Werk gewesen.