Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Noeth (Diskussion | Beiträge) OCEp_Dreistellig_DatumGesichert_Paratext_2 |
HIWI (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (11 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Brief | {{Brief | ||
|Werksigle=OCEp | |Werksigle=OCEp 0737 | ||
|Ausreifungsgrad=Druck | |Ausreifungsgrad=Druck | ||
|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | |Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | ||
|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 319-320 | |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 319-320 | ||
|Fremdbrief_jn=nein | |||
|Absender=Joachim Camerarius I. | |Absender=Joachim Camerarius I. | ||
|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d. Ä. | |Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä. | ||
|Datum=1565/01/09 | |Datum=1565/01/09 | ||
|DatumGesichert=nein | |||
|Bemerkungen zum Datum=5. Id. Ian. | |Bemerkungen zum Datum=5. Id. Ian. | ||
|Sprache=Latein | |||
|Entstehungsort=Leipzig | |Entstehungsort=Leipzig | ||
|Zielort= | |Zielort=Nürnberg | ||
|Gedicht_jn=nein | |||
|Incipit=Quod me absente confectum negotium est | |Incipit=Quod me absente confectum negotium est | ||
|Register=Briefe/Empfehlungsschreiben;Büchersendung | |||
|Paratext_jn=nein | |Paratext_jn=nein | ||
| | |Regest_jn=ja | ||
| | |Notizen=VG, 24.2.23: Der erste Teil des Briefes ist mir nicht klar geworden. | ||
| | |||
| | [[Benutzer:VG|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG|Diskussion]]) 11:22, 28. Jul. 2023 (CEST) Problem: In [[OCEp 1169]] (26.12.1563) schreibt C., sein Sohn Joachim sei bereits eingetroffen. Hier aber heißt es, er sei erst am 8.1. angekommen. War er dazwischen nochmals unterwegs? Oder stimmt eine Datierung nicht? | ||
|Handschrift=unbekannt | |||
|Bearbeitungsstand=unkorrigiert | |Bearbeitungsstand=unkorrigiert | ||
| | |Wiedervorlage=ja | ||
|Bearbeiter=MH; VG | |||
}} | }} | ||
Zielort mutmaßlich | |||
=== Regest === | |||
C. freue sich: in seiner Abwesenheit, aber nicht ohne sein Wissen, seien von anderen Erledigungen getroffen worden, die ihm gefielen. B. werde sicher zustimmen, dass es gut sei. C. sei im vorangegangenen Jahr dorthin (nach [[Nürnberg]]? Vgl. [[OCEp 0732]]) gereist und da habe es noch anders ausgesehen. Wortreiche Ausführungen (über das neue Schulprojekt?). | |||
Bitte um Bewahrung des Wohlwollens. C. schicke B. durch einen jungen Mann (unbekannt), den er empfehlen könne, frisch edierte Werke. [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.]] sei am Vortag (8.1.) heimgekehrt und habe B.s Brief überbracht. Er lasse grüßen. Grüße an die ganze Familie und Lebewohl. | |||
(Vinzenz Gottlieb) | |||
Aktuelle Version vom 9. Oktober 2025, 13:57 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0737 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (09.10.2025), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0737 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 319-320 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1565/01/09 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 5. Id. Ian. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quod me absente confectum negotium est |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Empfehlungsschreiben; Büchersendung |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | [[Notizen::VG, 24.2.23: Der erste Teil des Briefes ist mir nicht klar geworden.
VG (Diskussion) 11:22, 28. Jul. 2023 (CEST) Problem: In OCEp 1169 (26.12.1563) schreibt C., sein Sohn Joachim sei bereits eingetroffen. Hier aber heißt es, er sei erst am 8.1. angekommen. War er dazwischen nochmals unterwegs? Oder stimmt eine Datierung nicht?]] |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:VG |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 9.10.2025 |
| Werksigle | OCEp 0737 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (09.10.2025), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0737 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 319-320 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1565/01/09 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 5. Id. Ian. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quod me absente confectum negotium est |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Briefe/Empfehlungsschreiben; Büchersendung |
| Datumsstempel | 9.10.2025 |
Zielort mutmaßlich
Regest
C. freue sich: in seiner Abwesenheit, aber nicht ohne sein Wissen, seien von anderen Erledigungen getroffen worden, die ihm gefielen. B. werde sicher zustimmen, dass es gut sei. C. sei im vorangegangenen Jahr dorthin (nach Nürnberg? Vgl. OCEp 0732) gereist und da habe es noch anders ausgesehen. Wortreiche Ausführungen (über das neue Schulprojekt?).
Bitte um Bewahrung des Wohlwollens. C. schicke B. durch einen jungen Mann (unbekannt), den er empfehlen könne, frisch edierte Werke. Joachim Camerarius II. sei am Vortag (8.1.) heimgekehrt und habe B.s Brief überbracht. Er lasse grüßen. Grüße an die ganze Familie und Lebewohl.
(Vinzenz Gottlieb)