Grynäus an Camerarius, 10./11.1536: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 14. September 2022, 19:24 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Grynäus an Camerarius, 1536-1538	1 August 1535 ^JL
Grynäus an Camerarius, 31.07.15XX	31 Juli 1535 ^JL
Camerarius an Grynäus, 05.06.1535	5 Juni 1535 ^JL

	Briefdatum
Grynäus an Camerarius, 10./11.1536	1536 ^JL

	Briefdatum
Grynäus an Camerarius, 06.01.1536	6 Januar 1536 ^JL
Grynäus an Camerarius, 05.04.1537(?)	5 April 1536 ^JL
Grynäus an Camerarius, spätestens 1538	12 Juli 1536 ^JL

Werksigle	OCEp 0282
Zitation	Grynäus an Camerarius, 10./11.1536, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (14.09.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0282
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10357, Nr. 34
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. L7v-L8v
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Camerarius an Grynäus, frühestens 10.1536
Fremdbrief?	nein
Absender	Simon Grynäus
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1536
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	im Druck o.D.; ermitteltes Datum: Oktober/November 1536; s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn	1536-10-01
Unscharfes Datum Ende	1539-11-30
Sprache	Latein
Entstehungsort	Basel
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Placet ut in hoc argumento pergamus
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00103462-7
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Biographisches (Rezeption); Werkgenese
Handschrift	nicht gesehen
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	An US/Korrekturleser: Erster Absatz unsicher; Abgleich mit Handschrift nachholen - erledigt. 612.19 Wegen Datierung: Abgleich mit OCEp 0284 MH an mich selbst: Theon verlinken TW zum Brief: " zu: "In dem Brief, den Camerarius dem aus Tübingen Abreisenden (unklar: vielleicht ein Bote oder Bigot selbst) gegeben hatte, gab es eine undeutlich formulierte Stelle, die ihn etwas anderes vermuten ließ als gemeint war." Es muss heißen: "In dem Brief, den Camerarius dem aus Tübingen Abreisenden (Bigot) gegeben hatte, gab es eine undeutlich formulierte Stelle, die ihn etwas anderes vermuten ließ als gemeint war." Bigot war während Melanchthons Anwesenheit in Tübingen oder kurz danach von Tübingen nach Basel gereist. Melanchthon hat Bigot noch in Tübingen kennengelernt. Vgl. MBW 5722.3 Camerarius hatte Bigot bei seiner Abreise einen Brief an Grynäus mitgegeben: Vgl.: Camerarius an Grynäus, frühestens 10.1536: "Camerarius wundere sich, dass sich Bigot über den Brief geärgert habe, den Camerarius ihm zur Weiterleitung an Grynäus übergeben hatte." Eine Stelle in diesem Brief war zweideutig (s. o.). Hierauf geht auch Camerarius im letztgenannten Brief ein: "Er werde sich auch nicht dazu hinreißen lassen, eine unsichere und unklare Aussage als gegen sich gerichtet zu interpretieren." Zu: "Aber er habe Grynäus versprochen, an Camerarius zu schreiben und offen zu erklären, was er beabsichtige und unternehme." Vgl. hierzu den Brief Bigots an Camerarius über diese Angelegenheit: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00111086?page=176,177 "
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:US; Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	14.09.2022

Werksigle	OCEp 0282
Zitation	Grynäus an Camerarius, 10./11.1536, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (14.09.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0282
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10357, Nr. 34
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. L7v-L8v
Wird erwähnt in	Camerarius an Grynäus, frühestens 10.1536
Fremdbrief?	nein
Absender	Simon Grynäus
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1536
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	im Druck o.D.; ermitteltes Datum: Oktober/November 1536; s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn	1536-10-01
Unscharfes Datum Ende	1539-11-30
Sprache	Latein
Entstehungsort	Basel
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Placet ut in hoc argumento pergamus
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00103462-7
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Biographisches (Rezeption); Werkgenese
Datumsstempel	14.09.2022

Zielort ermittelt.

Hinweise zur Datierung

Das Almagest war noch nicht gedruckt, i. e. der Brief entstand vor dem 22.08.1538.
Ein kürzlich zurückliegender Besuch von Melanchthon in Tübingen wird erwähnt. Diese Reise fand im September/Oktober 1536 statt (vgl. Scheible 2016, S. 336).

Regest (basierend auf dem Druck)

Grynäus wolle sich weiterhin mit diesem Thema (hoc argumentum; die Handschrift legt nahe, dass es um religiöse Themen geht) beschäftigen. Camerarius habe das einzige exemplar des Briefes, den Grynäus an ihn über diese Sache schrieb. Er solle es an Grynäus zurückschicken, damit er den Rest wie geplant vollenden könne, falls Camerarius einverstanden sei. Gleichwohl hätte Camerarius alles Wesentliche über die Absichten des Grynäus auch von Philipp (Melanchthon) erfahren, der neulich (in Tübingen) gewesen war und von Grynäus in Kenntnis gesetzt wurde. Man müsse nichts weiter tun, als das Sichere, Deutliche und für beide Seiten Klare zu behalten. Es sei nicht recht, sich auf unbekanntes, verborgenes und zweifelhaften Gelände zu begeben, da man einen unsicheren Weg niemals ohne zu fehlen betrete. (s. Anm.)

(Der folgende Absatz bezieht sich auf den noch nicht erfolgten Druck des 1538 erschienenen Almagest): Grynäus schicke ihm den Ptolemaios, soweit er bisher gedruckt sei. Er solle nichts davon an andere weitergeben, damit der Drucker (Johann Walder) sich nicht verraten fühle. Die ersten Seiten seien nicht besonders genau abgedruckt. Dies liege am unbekannten Stoff, den ungewohnten Buchstaben und den zahlreichen Anmerkungen. Den Theon werde er in Angriff nehmen, sobald der Ptolemaios abgeschlossen sei, was vor der nächsten Messe kaum der Fall sein dürfte. In der Zwischenzeit solle sich Camerarius entscheiden, was mit dem Theon passieren solle. Die Bücher könnten im Verbund gedruckt werden, wenn Camerarius nichts dagegen habe.

Was er nun schreibe, möge Camerarius gut, friedlich und freundlich aufnehmen. Wie Camerarius wisse, sei zu ihnen (nach Basel) ihr Peripatetiker (sc. Guillaume Bigot) gekommen. Er sei ein begabter und gelehrter, aber ein hitziger, ja sogar frecher Mann. Falls sich Grynäus nicht täusche, wolle er etwas gegen sie (vermutlich Camerarius, Melanchthon usw.) ins Werk setzen. Er verheimliche nämlich nicht, dass er ein Werk gegen gewisse "Sophisten" verfasse. Wen genau er angreife und wie er es bewerkstellige, wisse Grynäus nicht. Hier (in Basel) werde er kaum jemanden finden, der die Schrift drucke und verbreite. Was zwischen Camerarius und Bigot vorgefallen sei, welche Beleidigung oder Rivalität zwischen ihnen herrschte, das könne nicht einmal (Bigot) selbst deutlich erklären. (Bigot) solle einigen Leuten gegenüber die Wahrheit angedeutet haben, um die mit ungewissem Ertrag gekämpft werde, gleichsam so als kämpfe man nicht für Helena, sondern ihr euripideisches Abbild (s. Anm.).

Grynäus habe ihm dies wegen ihrer engen Freundschaft mitteilen wollen. Camerarius möge nun klug und mit Mäßigung handeln. Grynäus rate ihm, einen freundlichen Brief an (Bigot) zu schreiben. Was Grynäus bei diesem Mann für und über Camerarius gesagt habe, werde er nicht ausführen, damit Camerarius nicht noch die Lobhymnen des Grynäus seinem Brief an (Bigot) hinzufüge und dadurch sein Brief weniger aufrichtig scheine. Auch wenn Grynäus nicht mit diesem Mann verfeindet sei, so seien sie doch nicht allzu gute Freunde. Durch einen Brief könne Camerarius in Erfahrung bringen, wie (Bigot) ihm gegenüber denke. Camerarius müsse in diesem Schreiben dann auch nicht verheimlichen, dass er von Grynäus erfahren habe, dass (Bigot) etwas plane. Vielleicht werde der Mann sich dann in seinem Zorn mäßigen, so sehr er auch jetzt wüte. Sie seien schon erbärmliche und unglückselige Menschen, da sie andere an Weisheit und Tugend übertreffen sollten, stattdessen aber durch ihr eigenes Beispiel viele verletzten und den Studienfortschritt anderer hemmten.

Während Grynäus dies schrieb, sei ihr necessarius (gemeint ist der oben erwähnte Bigot) zu ihm gekommen – und wieder gebe es Klagen, Zurechtweisungen und Tadel. Aber er habe Grynäus versprochen, an Camerarius zu schreiben und offen zu erklären, was er beabsichtige und unternehme. Am nächsten Tag sei er wieder zu Grynäus gekommen, kurz nachdem der Brief des Camerarius eingetroffen sei, in dem er (Bigot) hochoffiziell grüßen ließ. Grynäus habe den ganzen Brief vorgelesen und es sei erstaunlich gewesen, wie schnell sich Bigots Stimmung änderte. Er sagte, er wolle sein Werk zurückziehen. Dies könne aber vielleicht nicht mehr bewerkstelligt werden, weil es bereits vor 14 Tagen in irgendeine Offizin geschickt wurde, wie es heiße. Was das erbrochene Briefsiegel betreffe (de epistola resignata), so habe (Bigot) offen zugegeben, dass er es getan hatte. Aber Grynäus wolle nicht ausführlich darüber schreiben. Camerarius solle sich so zeigen, wie es Grynäus immer von ihm erwartet habe. Hoffentlich lasse sich dieser Streit beilegen. Offensichtlich habe sich ja schon die Stimmung (Bigots) geändert. Denn das Herz der erdebewohnenden Menschen ändere sich, wie (Gott) die Tage sende (Homer, Odyssee 18, 136 f.). Grynäus halte es für ein Zeichen keines schlechten Charakters, wenn man sich durch gewandtes Reden überzeugen lasse. In dem Brief, den Camerarius dem aus Tübingen Abreisenden (unklar: vielleicht ein Bote oder Bigot selbst) gegeben hatte, gab es eine undeutlich formulierte Stelle, die ihn etwas anderes vermuten ließ als gemeint war. Dies konnte jeder leicht erkennen, dem Grynäus den Brief zum Lesen gab. Aber genug davon. Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

"Man müsse nichts weiter tun...": Camerarius hat hier für den Druck zunächst eine Erwähnung Bucers durch Grynäus unterdrückt und sodann den gesamten folgenden Absatz nachhaltig umgeschrieben.
"ihr euripideisches Abbild": Bezieht sich auf die Tragödie "Helena" des Euripides, in der sie keine Schuld am Krieg von Troja trägt, da sie dort selbst niemals gewesen war, sondern nur ihr Abbild.

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 |Absender=Simon Grynäus
 |Empfänger=Joachim Camerarius I.
+|Datum=1536
 |DatumGesichert=nein
-|Bemerkungen zum Datum=o.D.
+|Bemerkungen zum Datum=im Druck o.D.; ermitteltes Datum: Oktober/November 1536; s. Hinweise zur Datierung
+|UnscharfesBriefDatumBeginn=1536-10-01
+|UnscharfesBriefDatumEnde=1539-11-30
 |Sprache=Latein
 |Entstehungsort=Basel
-|Zielort=o.O.
+|Zielort=Tübingen
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Placet ut in hoc argumento pergamus
-|Link=http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00103462/images/
+|Link=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00103462-7
 |Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Biographisches (Rezeption);Werkgenese
 |Paratext_jn=nein
-|Regest_jn=nein
+|Regest_jn=ja
-|Handschrift=unbekannt
+|Notizen=An US/Korrekturleser: Erster Absatz unsicher; Abgleich mit Handschrift nachholen - erledigt. 612.19
-|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
+Wegen Datierung: Abgleich mit OCEp 0284
+MH an mich selbst: Theon verlinken
+TW zum Brief: "
+zu: "In dem Brief, den Camerarius dem aus Tübingen Abreisenden (unklar: vielleicht ein Bote oder Bigot selbst) gegeben hatte, gab es eine undeutlich formulierte Stelle, die ihn etwas anderes vermuten ließ als gemeint war."
+Es muss heißen:
+"In dem Brief, den Camerarius dem aus Tübingen Abreisenden (Bigot) gegeben hatte, gab es eine undeutlich formulierte Stelle, die ihn etwas anderes vermuten ließ als gemeint war."
+Bigot war während Melanchthons Anwesenheit in Tübingen oder kurz danach von Tübingen nach Basel gereist. Melanchthon hat Bigot noch in Tübingen kennengelernt. Vgl. MBW 5722.3
+Camerarius hatte Bigot bei seiner Abreise einen Brief an Grynäus mitgegeben: Vgl.: Camerarius an Grynäus, frühestens 10.1536:
+"Camerarius wundere sich, dass sich Bigot über den Brief geärgert habe, den Camerarius ihm zur Weiterleitung an Grynäus übergeben hatte."
+Eine Stelle in diesem Brief war zweideutig (s. o.). Hierauf geht auch Camerarius im letztgenannten Brief ein:
+"Er werde sich auch nicht dazu hinreißen lassen, eine unsichere und unklare Aussage als gegen sich gerichtet zu interpretieren."
+Zu: "Aber er habe Grynäus versprochen, an Camerarius zu schreiben und offen zu erklären, was er beabsichtige und unternehme."
+Vgl. hierzu den Brief Bigots an Camerarius über diese Angelegenheit: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00111086?page=176,177
+"
+|Handschrift=nicht gesehen
+|Bearbeitungsstand=korrigiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=US; MH
+|Gegengelesen=US; VG
 }}
-=== Regest (basierend auf dem Text des Druckes) ===
+Zielort ermittelt.
-Grynäus wolle sich weiterhin damit (unklar; ''hoc argumentum'') beschäftigen. Camerarius solle ihm also das ''exemplar'' des Briefes - Camerarius habe das einzige ''exemplar'' -, den Grynäus an ihn über diese Sache schrieb, an Grynäus zurückschicken, damit er den Rest wie geplant vollenden können, falls Camerarius einverstanden sei. Gleichwohl könne Camerarius den Hauptpunkt seines Plans von Philipp Melanchthon|Philipp (Melanchthon) erfahren, der neulich bei Grynäus war und alles erfahren hatte. Man müsse nichts weiter tun, als die sicheren, deutlichen und für beide klaren Stellen behalten.
+=== Hinweise zur Datierung ===
+* Das [[Ptolemaios, Almagest, 1538|''Almagest'']] war noch nicht gedruckt, i. e. der Brief entstand vor dem 22.08.1538.
+* Ein kürzlich zurückliegender Besuch von [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon|Melanchthon]] in [[Tübingen]] wird erwähnt. Diese Reise fand im September/Oktober 1536 statt (vgl. [[Scheible 2016]], S. 336).
+=== Regest (basierend auf dem Druck) ===
+Grynäus wolle sich weiterhin mit diesem Thema (''hoc argumentum''; die Handschrift legt nahe, dass es um religiöse Themen geht) beschäftigen. Camerarius habe das einzige ''exemplar'' des Briefes, den Grynäus an ihn über diese Sache schrieb. Er solle es an Grynäus zurückschicken, damit er den Rest wie geplant vollenden könne, falls Camerarius einverstanden sei. Gleichwohl hätte Camerarius alles Wesentliche über die Absichten des Grynäus auch von [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon|Philipp (Melanchthon)]] erfahren, der neulich (in [[Erwähnter Ort::Tübingen]]) gewesen war und von Grynäus in Kenntnis gesetzt wurde. Man müsse nichts weiter tun, als das Sichere, Deutliche und für beide Seiten Klare zu behalten. Es sei nicht recht, sich auf unbekanntes, verborgenes und zweifelhaften Gelände zu begeben, da man einen unsicheren Weg niemals ohne zu fehlen betrete. (s. Anm.)
+(Der folgende Absatz bezieht sich auf den noch nicht erfolgten Druck des [[Erwähntes Werk::Ptolemaios, Almagest, 1538|1538 erschienenen Almagest]]): Grynäus schicke ihm den ''Ptolemaios'', soweit er bisher gedruckt sei. Er solle nichts davon an andere weitergeben, damit der Drucker ([[Erwähnte Person::Johann Walder]]) sich nicht verraten fühle. Die ersten Seiten seien nicht besonders genau abgedruckt. Dies liege am unbekannten Stoff, den ungewohnten Buchstaben und den zahlreichen Anmerkungen. Den Theon werde er in Angriff nehmen, sobald der Ptolemaios abgeschlossen sei, was vor der nächsten Messe kaum der Fall sein dürfte. In der Zwischenzeit solle sich Camerarius entscheiden, was mit dem Theon passieren solle. Die Bücher könnten im Verbund gedruckt werden, wenn Camerarius nichts dagegen habe.
-(Der folgende Absatz bezieht sich auf den noch nicht erfolgten Druck des [[Erwähntes Werk::Ptolemaios, Almagest, 1538|1538 erschienenen Almagest]]): Grynäus schicke ihm den Ptolemaios, soweit er bisher gedruckt sei. Er solle nichts davon an andere weitergeben, damit der Drucker ([[Erwähnte Person::Johann Walder]]) sich nicht verraten fühle. Die ersten Seiten seien nicht besonders genau abgedruckt. Dies liege am unbekannten Stoff, den ungewohnten Buchstaben und den zahlreichen Anmerkungen. Den Theon werde er in Angriff nehmen, sobald der Ptolemaios abgeschlossen sei, was vor der nächsten Messe kaum der Fall sein dürfte. In der Zwischenzeit solle sich Camerarius entscheiden, was mit dem Theon passieren solle. Die Bücher könnten im Verbund gedruckt werden, wenn Camerarius nichts dagegen habe.
+Was er nun schreibe, möge Camerarius gut, friedlich und freundlich aufnehmen. Wie Camerarius wisse, sei zu ihnen (nach [[Erwähnter Ort::Basel]]) ihr Peripatetiker (sc. [[Erwähnte Person::Guillaume Bigot]]) gekommen. Er sei ein begabter und gelehrter, aber ein hitziger, ja sogar frecher Mann. Falls sich Grynäus nicht täusche, wolle er etwas gegen sie (vermutlich Camerarius, Melanchthon usw.) ins Werk setzen. Er verheimliche nämlich nicht, dass er ein Werk gegen gewisse "Sophisten" verfasse. Wen genau er angreife und wie er es bewerkstellige, wisse Grynäus nicht. Hier (in Basel) werde er kaum jemanden finden, der die Schrift drucke und verbreite. Was zwischen Camerarius und Bigot vorgefallen sei, welche Beleidigung oder Rivalität zwischen ihnen herrschte, das könne nicht einmal (Bigot) selbst deutlich erklären. (Bigot) solle einigen Leuten gegenüber die Wahrheit angedeutet haben, um die mit ungewissem Ertrag gekämpft werde, gleichsam so als kämpfe man nicht für Helena, sondern ihr euripideisches Abbild (s. Anm.).
-WAs er nun schreibe, möge Camerarius gut, friedlich und freundlich aufnehmen. Wie Camerarius wisse, sei zu ihnen (nach [[Erwähnter Ort::Basel]]) ihr Peripatetiker (sc. [[Erwähnte Person::Guillaume Bigot]]) gekommen. Er sei ein begabter und gelehrter, aber ein hitziger, ja sogar frecher Mann. Falls sich Grynäus nicht täusche, wolle er etwas gegen sie (vermutlich Camerarius, Melanchthon usw.) ins Werk setzen. Er verheimliche nämlich nicht, dass er ein Werk gegen gewisse "Sophisten" verfasse. Wen genau er angreife und wie er es bewerkstellige, wisse Grynäus nicht. Hier (in Basel) werde er kaum jemanden finden, der die Schrift drucke und verbreite. Was zwischen Camerarius und Bigot vorgefallen sei, welche Beleidigung oder Rivalität zwischen ihnen herrschte, das könne nicht einmal (Bigot) selbst deutlich erklären. (Bigot) solle einigen Leuten gegenüber die Wahrheit angedeutet haben, um die mit ungewissem Ertrag gekämpft werde, gleichsam so als kämpfe man nicht für Helena, sondern ihr euripideisches Abbild (s. Anm.).
+Grynäus habe ihm dies wegen ihrer engen Freundschaft mitteilen wollen. Camerarius möge nun klug und mit Mäßigung handeln. Grynäus rate ihm, einen freundlichen Brief an (Bigot) zu schreiben. Was Grynäus bei diesem Mann für und über Camerarius gesagt habe, werde er nicht ausführen, damit Camerarius nicht noch die Lobhymnen des Grynäus seinem Brief an (Bigot) hinzufüge und dadurch sein Brief weniger aufrichtig scheine. Auch wenn Grynäus nicht mit diesem Mann verfeindet sei, so seien sie doch nicht allzu gute Freunde. Durch einen Brief könne Camerarius in Erfahrung bringen, wie (Bigot) ihm gegenüber denke. Camerarius müsse in diesem Schreiben dann auch nicht verheimlichen, dass er von Grynäus erfahren habe, dass (Bigot) etwas plane. Vielleicht werde der Mann sich dann in seinem Zorn mäßigen, so sehr er auch jetzt wüte. Sie seien schon erbärmliche und unglückselige Menschen, da sie andere an Weisheit und Tugend übertreffen sollten, stattdessen aber durch ihr eigenes Beispiel viele verletzten und den Studienfortschritt anderer hemmten.
-Grynäus habe ihm dies wegen ihrer engen Freundschaft mitteilen wollen. Camerarius möge nun klug und mit Mäßigung handeln. Grynäus rate ihm, einen freundlichen Brief an (Bigot) zu schreiben. Was Grynäus bei diesem Mann für und über Camerarius gesagt habe, werde er nicht ausführen, damit Camerarius nicht noch die Lobhymnen des Grynäus seinem Brief an (Bigot) hinzufüge und dadurch einen weniger aufrichtigen Brief zu schreiben scheine. Auch wenn Grynäus nicht mit diesem Mann befeindet sei, so seien sie doch nicht allzu gute Freunde. Durch einen Brief könne Camerarius in Erfahrung bringen, wie (Bigot) ihm gegenüber denke. Camerarius müsse in diesem Schreiben dann auch nicht verheimlichen, dass er von Grynäus erfahren habe, dass (Bigot) etwas plane. Vielleicht werde der Mann sich dann in seinem Zorn mäßigen, so sehr er auch jetzt wüte. Sie seien schon erbärmliche und unglückselige Menschen, dass sie andere an Weisheit und Tugend übertreffen müssten, aber durch ihr eigenes Beispiel viele verletzten und den Studienfortschritt anderer hemmten.
-Während Grynäus dies schrieb, sei ihr ''necessarius'' (gemeint ist der oben erwähnte Bigot) zu ihm gekommen - und wieder gebe es Klagen, Zurechtweisungen und Tadel. Aber er habe Grynäus versprochen, an Camerarius zu schreiben und offen zu erklären, was er beabsichtige und unternehme. Am nächsten Tag sei er wieder zu Grynäus gekommen, kurz nachdem der Brief des Camerarius eingetroffen sei, in dem er (Bigot) hochoffiziel grüßen ließ. Grynäus habe den ganzen Brief vorgelesen und es sei erstaunlich gewesen, wie schnell sich seine Stimmung änderte. Er sagte, er wolle sein Werk zurückziehen. Dies könne aber vielleicht nicht mehr bewerkstelligt werden, weil es bereits vor 14 Tagen in irgendeine Offizin geschickt wurde, wie es heiße. Was das erbrochene Briefsiegel betreffe (''de epistola resignata''), so habe (Bigot) offen zugegeben, dass er es getan hatte. Aber Grynäus wolle nicht ausführlich darüber schreiben. Camerarius solle sich so zeigen, wie es Grynäus immer von ihm erwartet habe. Hoffentlich lasse sich dieser Streit beilegen. Offensichtlich habe sich ja schon die Stimmung (Bigots) geändert. Denn das Herz der erdebewohnenden Menschen ändere sich, wie (Gott) die Tage sende (Homer, Odyssee 18, 136 f.). Grynäus halte es für ein Zeichen keines schlechten Charakters, wenn man sich durch gewandtes Reden überzeugen lasse. In dem Brief, den Camerarius dem aus [[Erwähnte Person::Tübingen]] Abreisenden (unklar: vielleicht ein Bote oder Bigot selbst) gegeben hatte, gab es eine undeutlich formulierte Stelle, die ihn etwas anderes vermuten ließen als gemeint war. Dies konnte jeder leicht erkennen, dem Grynäus den Brief zum Lesen gab. Aber genug davon. Lebewohl.
+Während Grynäus dies schrieb, sei ihr ''necessarius'' (gemeint ist der oben erwähnte Bigot) zu ihm gekommen – und wieder gebe es Klagen, Zurechtweisungen und Tadel. Aber er habe Grynäus versprochen, an Camerarius zu schreiben und offen zu erklären, was er beabsichtige und unternehme. Am nächsten Tag sei er wieder zu Grynäus gekommen, kurz nachdem der Brief des Camerarius eingetroffen sei, in dem er (Bigot) hochoffiziell grüßen ließ. Grynäus habe den ganzen Brief vorgelesen und es sei erstaunlich gewesen, wie schnell sich Bigots Stimmung änderte. Er sagte, er wolle sein Werk zurückziehen. Dies könne aber vielleicht nicht mehr bewerkstelligt werden, weil es bereits vor 14 Tagen in irgendeine Offizin geschickt wurde, wie es heiße. Was das erbrochene Briefsiegel betreffe (''de epistola resignata''), so habe (Bigot) offen zugegeben, dass er es getan hatte. Aber Grynäus wolle nicht ausführlich darüber schreiben. Camerarius solle sich so zeigen, wie es Grynäus immer von ihm erwartet habe. Hoffentlich lasse sich dieser Streit beilegen. Offensichtlich habe sich ja schon die Stimmung (Bigots) geändert. Denn das Herz der erdebewohnenden Menschen ändere sich, wie (Gott) die Tage sende (Homer, Odyssee 18, 136 f.). Grynäus halte es für ein Zeichen keines schlechten Charakters, wenn man sich durch gewandtes Reden überzeugen lasse. In dem Brief, den Camerarius dem aus [[Erwähnte Person::Tübingen]] Abreisenden (unklar: vielleicht ein Bote oder Bigot selbst) gegeben hatte, gab es eine undeutlich formulierte Stelle, die ihn etwas anderes vermuten ließ als gemeint war. Dies konnte jeder leicht erkennen, dem Grynäus den Brief zum Lesen gab. Aber genug davon. Lebewohl.
 (Manuel Huth)
 === Anmerkungen ===
-* "ihr euripideisches Abbild": Bezieht sich auf die Tragödie "Helena" des Euripides, in der sie keine Schuld am Krieg von Troja trägt, da sie dort selbst niemals gewesen war, sondern nur ihr Abbild.
+* "Man müsse nichts weiter tun...": Camerarius hat hier für den Druck zunächst eine Erwähnung Bucers durch Grynäus unterdrückt und sodann den gesamten folgenden Absatz nachhaltig umgeschrieben.
+* "ihr euripideisches Abbild": Bezieht sich auf die Tragödie "Helena" des [[Erwähnte Person::Euripides]], in der sie keine Schuld am Krieg von Troja trägt, da sie dort selbst niemals gewesen war, sondern nur ihr Abbild.