Camerarius an Unbekannt, 13.12.1557: Unterschied zwischen den Versionen
JS (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
JS (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
}} | }} | ||
=== Regest === | === Regest === | ||
Das Briefgedicht stellt den Erlebnisbericht einer Gruppe dar; der Sprecher redet in der 1. Person Plural ("wir"). Die Gruppe bestehend aus Camerarius selbst, einem nicht namentlich genannten Begleiter und [[Erwähnte Person::Jakob Lechner]], der an dieser Stelle apostrophiert wird, sei an einem Morgen aus dem sich durch neue Befestigungen (Anm. 1) auszeichnenden [[Erwähnter Ort::Leipzig]] aufgebrochen. Man habe die fruchtbaren Felder Thüringens, das mehr als alle anderen Länder von Ceres begünstigt werde, durchquert, habe Saale und Unstrut, wo Weinbau betrieben werde, passiert. Im bewaldeten und unebenen hessischen Bergland habe man fünf stürmische Tage bei Regen ausgeharrt, eine Zeit, in der | Das Briefgedicht stellt den Erlebnisbericht einer Gruppe dar; der Sprecher redet in der 1. Person Plural ("wir"). Die Gruppe bestehend aus Camerarius selbst, einem nicht namentlich genannten Begleiter und [[Erwähnte Person::Jakob Lechner]], der an dieser Stelle apostrophiert wird, sei an einem Morgen aus dem sich durch neue Befestigungen (Anm. 1) auszeichnenden [[Erwähnter Ort::Leipzig]] aufgebrochen. Man habe die fruchtbaren Felder Thüringens, das mehr als alle anderen Länder von Ceres begünstigt werde, durchquert, habe Saale und Unstrut, wo Weinbau betrieben werde, passiert. Im bewaldeten und unebenen hessischen Bergland habe man fünf stürmische Tage bei Regen ausgeharrt, eine Zeit, in der Camerarius den ebenfalls apostrophierten Melanchthon suchte. | ||
(Jochen Schultheiß) | (Jochen Schultheiß) | ||
===Anmerkungen=== | ===Anmerkungen=== | ||
Version vom 27. November 2018, 10:51 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Unbekannt, 13.12.1557, bearbeitet von Jochen Schultheiß (27.11.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. P3v-P6v |
| Zweitdruck in | Chyträus, Hodoeporica sive itineraria, 1575 |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | S. 158-164 |
| Sonstige Editionen | Reusner, Hodoeporicorum sive itinerum, 1580, S. 480-485 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Unbekannt |
| Datum | 1557/12/13 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | Die Jahresangabe erfolgt aus dem Titel des Briefgedichts: "Odoepoericum hiemale Ann. MDLVII". Ferner ist der Brief an seinem Ende datiert: Ioachim(us) sci(ipsit) Id(ibus) X(decem)br(is). |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | O.O. |
| Zielort | O.O. |
| Gedicht? | ja |
| Incipit | Lipsidos egressi renovatis moenibus urbis |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Hodoeporicon; Briefe/Parallelüberlieferung; Briefe/Briefgedichte |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | OCEp Nummer nachtragen |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:JS |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 27.11.2018 |
| Werksigle | OCEp |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Unbekannt, 13.12.1557, bearbeitet von Jochen Schultheiß (27.11.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. P3v-P6v |
| Zweitdruck in | Chyträus, Hodoeporica sive itineraria, 1575 |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | S. 158-164 |
| Sonstige Editionen | Reusner, Hodoeporicorum sive itinerum, 1580, S. 480-485 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Unbekannt |
| Datum | 1557/12/13 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | Die Jahresangabe erfolgt aus dem Titel des Briefgedichts: "Odoepoericum hiemale Ann. MDLVII". Ferner ist der Brief an seinem Ende datiert: Ioachim(us) sci(ipsit) Id(ibus) X(decem)br(is). |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | O.O. |
| Zielort | O.O. |
| Gedicht? | ja |
| Incipit | Lipsidos egressi renovatis moenibus urbis |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Hodoeporicon; Briefe/Parallelüberlieferung; Briefe/Briefgedichte |
| Datumsstempel | 27.11.2018 |
Regest
Das Briefgedicht stellt den Erlebnisbericht einer Gruppe dar; der Sprecher redet in der 1. Person Plural ("wir"). Die Gruppe bestehend aus Camerarius selbst, einem nicht namentlich genannten Begleiter und Jakob Lechner, der an dieser Stelle apostrophiert wird, sei an einem Morgen aus dem sich durch neue Befestigungen (Anm. 1) auszeichnenden Leipzig aufgebrochen. Man habe die fruchtbaren Felder Thüringens, das mehr als alle anderen Länder von Ceres begünstigt werde, durchquert, habe Saale und Unstrut, wo Weinbau betrieben werde, passiert. Im bewaldeten und unebenen hessischen Bergland habe man fünf stürmische Tage bei Regen ausgeharrt, eine Zeit, in der Camerarius den ebenfalls apostrophierten Melanchthon suchte. (Jochen Schultheiß)
Anmerkungen
- Anm. 1: Nach der Belagerung der Stadt während des Schmalkaldischen Kreiges (1547) wurden die Befestigungsanlagen neu gestaltet.
Adressaten
Als Adressaten können die im Vokativ angesprochenen Personen gelten: Jakob Lechner, Philipp Melanchthon.
Titel
Das Briefgedicht trägt in der ältesten für uns fassbaren Ausgabe von 1561 den Titel "Odoeporicum hiemale Anni M.D.LVII" und ebenso in der zweiten von 1575 den Titel "Hoedoeporicon hyemale anno 1557".
Forschung
Das Briefgedicht nimmt Elemente aus dem Hodoeporicon "Nemetum" (Camerarius an Ebner und Sabinus, 13.04.1529) auf. Anregung könnte von Thomas Morus gekommen sein. (Vgl. Wiegand 1984, 122-123).
Überlieferung
Das Gedicht ist zwar bei Fabricius 1726, 519 unter Camerarius' Werke aufgenommen, aber nicht bei Baron/Shaw 1978 verzeichnet. Erst Wiegand 1984, 122 hat wieder auf dieses Hodoeporicon aufmerksam gemach