Camerarius an Gremp, 1537: Unterschied zwischen den Versionen
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
|Gedicht_jn=nein | |Gedicht_jn=nein | ||
|Incipit=Cum tu nos semel atque iterum | |Incipit=Cum tu nos semel atque iterum | ||
|Register=Biographisches (Universitätswesen) | |||
|Paratext_jn=nein | |Paratext_jn=nein | ||
|Regest_jn=nein | |Regest_jn=nein | ||
Zeile 21: | Zeile 22: | ||
|Bearbeiter=MH | |Bearbeiter=MH | ||
}} | }} | ||
=== Regest === | === Regest === | ||
Dank für die wiederholte Aufnahme durch Gremp (in Straßburg). Entschuldigung für die seltenen Briefe: Teilweise habe ihn seine Gesundheit am Schreiben gehindert, teilweise habe er gezögert, weil er nicht wusste, ob Gremp seine Briefe willkommen sein würden. Neulich aber habe er erfahren, dass Gremp auch die schönen Künste und die Musen keineswegs vergessen habe. Dies bezeugten Gremps eigene Schriften/Briefe (''scripta''), die Camerarius bei Freunden einsehen konnte. Deswegen wage Camerarius zu schreiben. Er habe die Abfassung des Briefes also nicht weiter aufschieben wollen, obwohl er nichts Besonderes zu schreiben habe. Camerarius habe oft und viel geredet, wie [[Erwähnte Person::Unbekannt|derjenige]] (unbekannt) bezeugen könne, der Gremp sehr schätze und verehre. Könnte doch Gremp dereinst bei Camerarius (d.h. im selben Ort) leben. Nichts wünsche er sich mehr oder könnte erfreulicher für ihn sein. Aber vielleicht strebe Gremp nach bedeutenderen und höheren Stellung, auch wenn Camerarius das Amt eines Professors (''munus profitendi'') keineswegs unbedeutend und niedrig erscheine. Gremp müsse überlegen, was er tun werde, das seinem Nutzen und seinem Ansehen dienlich sei. | Dank für die wiederholte Aufnahme durch Gremp (in Straßburg). Entschuldigung für die seltenen Briefe: Teilweise habe ihn seine Gesundheit am Schreiben gehindert, teilweise habe er gezögert, weil er nicht wusste, ob Gremp seine Briefe willkommen sein würden. Neulich aber habe er erfahren, dass Gremp auch die schönen Künste und die Musen keineswegs vergessen habe. Dies bezeugten Gremps eigene Schriften/Briefe (''scripta''), die Camerarius bei Freunden einsehen konnte. Deswegen wage Camerarius zu schreiben. Er habe die Abfassung des Briefes also nicht weiter aufschieben wollen, obwohl er nichts Besonderes zu schreiben habe. Camerarius habe oft und viel geredet, wie [[Erwähnte Person::Unbekannt|derjenige]] (unbekannt) bezeugen könne, der Gremp sehr schätze und verehre. Könnte doch Gremp dereinst bei Camerarius (d.h. im selben Ort) leben. Nichts wünsche er sich mehr oder könnte erfreulicher für ihn sein. Aber vielleicht strebe Gremp nach bedeutenderen und höheren Stellung, auch wenn Camerarius das Amt eines Professors (''munus profitendi'') keineswegs unbedeutend und niedrig erscheine. Gremp müsse überlegen, was er tun werde, das seinem Nutzen und seinem Ansehen dienlich sei. |
Version vom 13. August 2018, 14:40 Uhr
Werksigle | OCEp 1096 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Gremp, 1537, bearbeitet von Manuel Huth (13.08.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1096 |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 245-247 |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Ludwig Gremp von Freudenstein |
Datum | |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | o.D. |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | o.O. |
Zielort | o.O. |
Gedicht? | nein |
Incipit | Cum tu nos semel atque iterum |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | Biographisches (Universitätswesen) |
Handschrift | unbekannt |
Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
Notizen | |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MH |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 13.08.2018 |
Werksigle | OCEp 1096 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Gremp, 1537, bearbeitet von Manuel Huth (13.08.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1096 |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 245-247 |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Ludwig Gremp von Freudenstein |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | o.D. |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | o.O. |
Zielort | o.O. |
Gedicht? | nein |
Incipit | Cum tu nos semel atque iterum |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Register | Biographisches (Universitätswesen) |
Datumsstempel | 13.08.2018 |
ACHTUNG KEIN DATUM GEFUNDEN
Regest
Dank für die wiederholte Aufnahme durch Gremp (in Straßburg). Entschuldigung für die seltenen Briefe: Teilweise habe ihn seine Gesundheit am Schreiben gehindert, teilweise habe er gezögert, weil er nicht wusste, ob Gremp seine Briefe willkommen sein würden. Neulich aber habe er erfahren, dass Gremp auch die schönen Künste und die Musen keineswegs vergessen habe. Dies bezeugten Gremps eigene Schriften/Briefe (scripta), die Camerarius bei Freunden einsehen konnte. Deswegen wage Camerarius zu schreiben. Er habe die Abfassung des Briefes also nicht weiter aufschieben wollen, obwohl er nichts Besonderes zu schreiben habe. Camerarius habe oft und viel geredet, wie derjenige (unbekannt) bezeugen könne, der Gremp sehr schätze und verehre. Könnte doch Gremp dereinst bei Camerarius (d.h. im selben Ort) leben. Nichts wünsche er sich mehr oder könnte erfreulicher für ihn sein. Aber vielleicht strebe Gremp nach bedeutenderen und höheren Stellung, auch wenn Camerarius das Amt eines Professors (munus profitendi) keineswegs unbedeutend und niedrig erscheine. Gremp müsse überlegen, was er tun werde, das seinem Nutzen und seinem Ansehen dienlich sei.