Erasmus an Camerarius, 11.12.1524

Chronologisch vorhergehende Briefe	Briefe mit demselben Datum	Chronologisch folgende Briefe
Briefdatum Camerarius an Erasmus, 30.09.1524 30 September 1524 JL	Briefdatum Erasmus an Camerarius, 11.12.1524 11 Dezember 1524 JL	Briefdatum Erasmus an Camerarius, um den 05.02.1528 Februar 1528 JL

Werksigle	OCEp 211
Zitation	Erasmus an Camerarius, 11.12.1524, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (07.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_211
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Erasmus, Opus epistolarum, 1529
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 636
Zweitdruck in	Erasmus, Operum tertius tomus, 1538
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck	S. 607
Sonstige Editionen	Camerarius, Epistolae Eobani, 1557, Bl. K6r-K7r; Erasmus, Epistolarum libri xxi, 1642, S. 7; Erasmus, Opera omnia. Tomus tertius, 1703, S. 716; Allen 1924, S. 599-600, Nr. 1524
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Erasmus von Rotterdam
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1524/12/11
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	III. Id. Decemb. 1524
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Basel
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Odi valetudinem hanc, non tam ob id quod me discruciat
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Biographisches (Reise); Redaktionelle Überarbeitung
Handschrift
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	Regest noch nicht fertig
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:US; Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel	7.09.2017

Werksigle	OCEp 211
Zitation	Erasmus an Camerarius, 11.12.1524, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (07.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_211
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Erasmus, Opus epistolarum, 1529
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 636
Zweitdruck in	Erasmus, Operum tertius tomus, 1538
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck	S. 607
Sonstige Editionen	Camerarius, Epistolae Eobani, 1557, Bl. K6r-K7r; Erasmus, Epistolarum libri xxi, 1642, S. 7; Erasmus, Opera omnia. Tomus tertius, 1703, S. 716; Allen 1924, S. 599-600, Nr. 1524
Fremdbrief?	nein
Absender	Erasmus von Rotterdam
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1524/12/11
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	III. Id. Decemb. 1524
Sprache	Latein
Entstehungsort	Basel
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Odi valetudinem hanc, non tam ob id quod me discruciat
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Biographisches (Reise); Redaktionelle Überarbeitung
Datumsstempel	7.09.2017

Regest

Erasmus bereite seine angegriffene Gesundheit nicht deswegen Verdruss, weil sie ihm Schmerzen bereite, sondern weil sie es ihm unmöglich mache, seinen Freundschaftsplichten nachzukommen. Es sei so viel härter für ihn, unfreundlich werden zu müssen, als unglücklich. Oftmals bedrängten ihn mehrere zahlreiche Leute gleichzeitig. Nicht selten müsse er deshalb gleichzeitig Boten Briefe nach Rom, Frankreich, England, Brabant und Deutschland mitgeben. Zudem habe er vor Schwäche während des Besuches von Camerarius kaum ein Wort herausbringen können. Auch die Einladung des polnischen Grafen (Johannes Laski; s. Anm.) zu einem Gastmahl habe er ausschlagen müssen sowie dessen Bitte, (wenigstens) mit ihm zu speisen. Was aber gebe es Schlimmeres im Leben als die Verbindung von Schmerz und Scham? Und es gebe (durchaus) Leute, die diese seine gerechtfertigte Entschuldigung nicht gelten ließen.

Dass Camerarius den kühlen Empfang (den Erasmus ihm bereitet hatte) so gut aufnehme, sei ein Beweis für seinen aufrichtigen und gütigen Charakter, denn Camerarius habe nicht nur die Entschuldigung des Erasmus angenommen, sondern ihm sogar noch für das kurze Gespräch und den Gruß gedankt, den er seinem Brief an Melanchthon beigefügt hatte (s. Anm.). Erasmus lobt die außergewöhnliche Freundlichkeit und Kultiviertheit des Camerarius. Es bereite ihm jedoch Sorgen, dass man diese Eigenschaft gegenwärtig nur noch selten bei anderen Verehrern der Musen finde. Es gehöre sich nicht, dass die Gratien ("gratia" lat. zugleich "Dank") den Musen fernblieben. ####### So verderbt seien die Sitten, so boshaft die Schriftsteller!

Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien, deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.

Auch hätte sich Erasmus nicht bei (Philipp) Melanchthon über diese Angelegenheit beschweren wollen, unklar: wenn die Angelegenheit, die man dort betrieb, nicht auch dieses argumentum bedurft hätte. Aber da sie ja schon längst den Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pelikan veröffentlicht hätten, veröffentlichten sie das Iudicium (vielleicht Iudicium Erasmi Alberi de spongia Erasmi Roterodami) Melanchthons. Darüber habe sich Erasmus bei niemandem beklagt.

Lob des Überbringers (unbekannt) des Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524). Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.

Erasmus bedaure den Verlust (des in der Elbe ertrunkenen) (Wilhelm) Nesen, aber freue sich, dass Camerarius herausschwimmen konnte, denn, wie es heiße, seien beide in Gefahr gewesen.

Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

• "Brief an Melanchthon":
• "Johannes Laski": Ermittelt lt. MBW, Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)

Anmerkungen zur Überlieferung

Der 1557 von Camerarius in Druck gegebene Brief unterscheidet sich in einigen Punkten von den vorausgehenden Versionen. Die Unterschiede werden in der Edition Allens (s. o.) aufgelistet. Er schreibt dazu, dass der von Camerarius in den Druck gegebene Text in einigen Punkten besser sei und schließt daraus, dass Camerarius ihn originalgetreu abdrucken ließ (S. 599). In Anbetracht der von Huber-Rebenich 2001 und Schlegelmilch 2017 herausgestellten Editionskriterien ist dieser Schluss allerdings nicht zwingend.