Camerarius an Oporinus, 13.01.1538: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 16. Mai 2017, 11:08 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe	Chronologisch folgende Briefe
kein passender Brief gefunden	kein passender Brief gefunden

Werksigle	OCEp
Zitation	Camerarius an Oporinus, 13.01.1538, bearbeitet von Marion Gindhart (16.05.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam, 1538
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 271-277
Zweitdruck in	Camerarius, Commentarii explicationum in Ciceronis Tusculanas quaestiones, 1538
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck	S. 271-277
Sonstige Editionen	Camerarius, In Ciceronis Tusculanas quaestiones commentarii, 1548, S. 271-277
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johann Oporinus
Datum	13. Januar 1538
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	Der Brief datiert Tubingae, Id. Ianuarii. 1538.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Tübingen
Zielort	Basel
Gedicht?	nein
Incipit	Scribis te cognovisse rationem de imitatione nostram:
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?
Paratext ?	ja
Paratext zu	Camerarius, Commentarii in Tusculanam primam (Werk), 1538
Kurzbeschreibung	Camerarius rekurriert auf einen Brief Oporins, in dem dieser schreibt, dass er die Position des Camerarius zur imitatio befürworte, manche anderen Gelehrten hingegen nicht, und dass ein Brief des Apollonius von Tyana an Skopelianus dagegen ins Feld geführt werden könnte. Oporin bittet Camerarius um eine Einschätzung und dieser bezieht Stellung.
Anlass
Register	Rhetorik; Stilkritik; Ciceronianismus
Handschrift
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MG
Gegengelesen von
Datumsstempel	16.05.2017

Werksigle	OCEp
Zitation	Camerarius an Oporinus, 13.01.1538, bearbeitet von Marion Gindhart (16.05.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam, 1538
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 271-277
Zweitdruck in	Camerarius, Commentarii explicationum in Ciceronis Tusculanas quaestiones, 1538
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck	S. 271-277
Sonstige Editionen	Camerarius, In Ciceronis Tusculanas quaestiones commentarii, 1548, S. 271-277
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johann Oporinus
Datum	13. Januar 1538
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	Der Brief datiert Tubingae, Id. Ianuarii. 1538.
Sprache	Latein
Entstehungsort	Tübingen
Zielort	Basel
Gedicht?	nein
Incipit	Scribis te cognovisse rationem de imitatione nostram:
Paratext ?	ja
Paratext zu	Camerarius, Commentarii in Tusculanam primam (Werk), 1538
Kurzbeschreibung	Camerarius rekurriert auf einen Brief Oporins, in dem dieser schreibt, dass er die Position des Camerarius zur imitatio befürworte, manche anderen Gelehrten hingegen nicht, und dass ein Brief des Apollonius von Tyana an Skopelianus dagegen ins Feld geführt werden könnte. Oporin bittet Camerarius um eine Einschätzung und dieser bezieht Stellung.
Register	Rhetorik; Stilkritik; Ciceronianismus
Datumsstempel	16.05.2017

[[Kategorie:Fehler: Ungültige Zeitangabe]]

Regest

Camerarius rekurriert auf einen Brief Oporins, in dem dieser schreibt, dass er die Position des Camerarius zur imitatio befürworte, manche anderen Gelehrten hingegen nicht, und dass ein Brief des Apollonius von Tyana an Skopelianus (ed. #, Nr. # ) dagegen ins Feld geführt werden könnte. Dessen Kernaussage ist, dass bei einer Hierarchisierung der Redearten diejenigen den Primat besäßen, die mit dem ingenium kongruierten, und ihnen diejenigen nachgeordnet seien, bei denen man zur imitatio optimorum greifen müsse. Oporin bittet Camerarius um eine Einschätzung und dieser bezieht Stellung (Fazit: sequatur maxime naturam ipse suam, & Minervae (…) obsecundet, S. 276).

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 |Paratext_jn=ja
 |Paratext_zu=[[Camerarius, Commentarii in Tusculanam primam (Werk), 1538]]
-|Kurzbeschreibung=Camerarius rekurriert auf einen Brief Oporins, in dem dieser schreibt, dass er die Position des Camerarius zur ''imitatio'' befürworte, manche anderen Gelehrten hingegen nicht, und dass ein Brief des Apollonius von Tyana an Skopelianus (ed. #, Nr. # ) dagegen ins Feld geführt werden könnte. Dessen Kernaussage ist, dass bei einer Hierarchisierung der Redearten diejenigen den Primat besäßen, die mit dem ''ingenium'' kongruierten, und ihnen diejenigen nachgeordnet seien, bei denen man zur ''imitatio optimorum'' greifen müsse. Oporin bittet Camerarius um eine Einschätzung und dieser bezieht Stellung (Fazit: ''sequatur maxime naturam ipse suam, & Minervae (…) obsecundet'', S. 276).
+|Kurzbeschreibung=Camerarius rekurriert auf einen Brief Oporins, in dem dieser schreibt, dass er die Position des Camerarius zur ''imitatio'' befürworte, manche anderen Gelehrten hingegen nicht, und dass ein Brief des Apollonius von Tyana an Skopelianus dagegen ins Feld geführt werden könnte. Oporin bittet Camerarius um eine Einschätzung und dieser bezieht Stellung.
 |Überprueft=am Original überprüft
 |Bearbeitungsstand=korrigiert
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 |Bearbeiter=MG;
 }}
+=== Regest ===
+Camerarius rekurriert auf einen Brief Oporins, in dem dieser schreibt, dass er die Position des Camerarius zur ''imitatio'' befürworte, manche anderen Gelehrten hingegen nicht, und dass ein Brief des Apollonius von Tyana an Skopelianus (ed. #, Nr. # ) dagegen ins Feld geführt werden könnte. Dessen Kernaussage ist, dass bei einer Hierarchisierung der Redearten diejenigen den Primat besäßen, die mit dem ''ingenium'' kongruierten, und ihnen diejenigen nachgeordnet seien, bei denen man zur ''imitatio optimorum'' greifen müsse. Oporin bittet Camerarius um eine Einschätzung und dieser bezieht Stellung (Fazit: ''sequatur maxime naturam ipse suam, & Minervae (…) obsecundet'', S. 276).