Briefwechsel des Camerarius: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 48: Zeile 48:
* [[Joachim Camerarius II.]] an [[Bonaventura Vulcanius]], 13.12.15(76): Joachim Camerarius II. sandte mit Christoph Andreas Gugel (1559-1616) griechische Chrysolorasbriefe sowie einige Briefe seines Vaters (una cum nonnullis paternis) an Bonaventura Vulcanius in Leiden (Leiden, UB, VUL 105 III; http://www.aerztebriefe.de/id/00018497). (Brief als Kopie vorhanden; Ordner Briefpartner; Ärztebrieferegest noch nicht vorhanden, MH, 24.07.2017) - ÄB-Regest jetzt da, 24.11.17 US
* [[Joachim Camerarius II.]] an [[Bonaventura Vulcanius]], 13.12.15(76): Joachim Camerarius II. sandte mit Christoph Andreas Gugel (1559-1616) griechische Chrysolorasbriefe sowie einige Briefe seines Vaters (una cum nonnullis paternis) an Bonaventura Vulcanius in Leiden (Leiden, UB, VUL 105 III; http://www.aerztebriefe.de/id/00018497). (Brief als Kopie vorhanden; Ordner Briefpartner; Ärztebrieferegest noch nicht vorhanden, MH, 24.07.2017) - ÄB-Regest jetzt da, 24.11.17 US


=== Editionskriterien Camerarius ===
== Editionskriterien Camerarius ==
* [[Matthias Flacius]]: Sein Name unkenntlich gemacht (glaube im 1568er Band) --[[Benutzer:MH|MH]] ([[Benutzer Diskussion:MH|Diskussion]]) 14:34, 28. Feb. 2018 (CET)
* [[Matthias Flacius]]: Sein Name unkenntlich gemacht (glaube im 1568er Band) --[[Benutzer:MH|MH]] ([[Benutzer Diskussion:MH|Diskussion]]) 14:34, 28. Feb. 2018 (CET)



Version vom 28. Februar 2018, 15:35 Uhr

Stand der Erschließung

Insgesamt wurden 2235 Briefe erfasst. Darunter befinden sich:

Zum Semantic Drilldown

Grundlage des Briefkorpus

Grundlage der Erschließung sind zunächst folgende Briefausgaben (Ergänzungen werden sukzessive hinzugefügt):

Expertensuche (Attribute)

Ermöglicht Suche nach bestimmten Attributen wie der Werksigle

Zur Werkgenese der Ausgaben der Söhne

Gerstinger schreibt: "PS: Wenn Camerarius auch diesen Brief seiner (Ausgabe von Gelehrtenbriefen) beifügen wolle, habe er keine Bedenken. In seinem von Camerarius ihm überstellten Brief habe er einiges verbessert, Camerarius möge ihn so edieren wie er ihn zurücksende." Wir müssen die Stelle nochmal gemeinsam ansehen, da Gerstinger an der Stelle wohl auch Probleme mit der Lesbarkeit des Textes hatte. --> Frage: Hat Gerstinger alles richtig erfasst? - Bisher kein Digitalisat vorhanden. Man kann den Text vielleicht so verstehen wie Gerstinger, aber ich finde ihn hochgradig undeutlich. --US (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2017 (CEST) -- Gut, das sehe ich auch so MH (Diskussion)

Editionskriterien Camerarius

Hinweise auf weitere Briefe

Siehe hier!

Funktionen für die Mitarbeiter