Camerarius an Sabinus, 05.01.1551: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
US (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
VG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Brief | {{Brief | ||
|Werksigle=OCEp | |Werksigle=OCEp 1502 | ||
|Besitzende Institution=München, BSB; | |||
|Signatur, Blatt/Seite=clm 10393, Bl. 200r-201r | |||
|Ausreifungsgrad=Druck | |Ausreifungsgrad=Druck | ||
|Erstdruck in=Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551 | |Erstdruck in=Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551 | ||
| Zeile 15: | Zeile 17: | ||
|Gedicht_jn=nein | |Gedicht_jn=nein | ||
|Incipit=Quid hactenus editionem libri tui remoratum fuerit non ignoras | |Incipit=Quid hactenus editionem libri tui remoratum fuerit non ignoras | ||
|Link=https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00111309?page=404,405 | |||
|Register=Drucklegung;Biographisches (Familie); | |Register=Drucklegung;Biographisches (Familie); | ||
|Paratext_jn=ja | |Paratext_jn=ja | ||
| Zeile 20: | Zeile 23: | ||
|Kurzbeschreibung=Camerarius werde die von Sabinus übersandte Dichtung dessen "Narratio deliberationis (...) de bello Turcico" voranstellen und auf eine korrekte Drucklegung achten. Seinen Sohn Johannes werde er nach Leipzig zurückholen. | |Kurzbeschreibung=Camerarius werde die von Sabinus übersandte Dichtung dessen "Narratio deliberationis (...) de bello Turcico" voranstellen und auf eine korrekte Drucklegung achten. Seinen Sohn Johannes werde er nach Leipzig zurückholen. | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
|Handschrift= | |Handschrift=gesehen | ||
|Bearbeitungsstand=validiert | |Bearbeitungsstand=validiert | ||
|Wiedervorlage=ja | |Wiedervorlage=ja | ||
|Bearbeiter=MG; | |Bearbeiter=MG; | ||
|Gegengelesen=US | |Gegengelesen=US; VG | ||
}} | }} | ||
=== Regest === | === Regest === | ||
| Zeile 30: | Zeile 33: | ||
Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br /> | Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br /> | ||
Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br /> | Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br /> | ||
Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeigt er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg]]. | Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeigt er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg (Preußen)|Königsberg]]. | ||
(Marion Gindhart) | (Marion Gindhart) | ||
=== Anmerkungen === | === Anmerkungen === | ||
Johannes kehrte tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhielt dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankte (04.06.1551). Vgl. dazu [[Tschackert 1890]], S. | Johannes kehrte tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhielt dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankte (04.06.1551). Vgl. dazu [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 265 f., Nr. 2383 (Regest mit weiterer Lit.) | ||
Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon|Melanchthon]] zu widersprechen. | Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon|Melanchthon]] zu widersprechen. | ||
Aktuelle Version vom 17. November 2023, 15:15 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1502 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Sabinus, 05.01.1551, bearbeitet von Marion Gindhart (17.11.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1502 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | clm 10393, Bl. 200r-201r |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. A3v-A5r |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Georg Sabinus |
| Datum | 1551/01/05 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | Der Brief datiert: Nonis Ianuarii s.a. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Königsberg (Preußen) |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quid hactenus editionem libri tui remoratum fuerit non ignoras |
| Link zur Handschrift | https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00111309?page=404,405 |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | ja |
| Paratext zu | Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551 |
| Kurzbeschreibung | Camerarius werde die von Sabinus übersandte Dichtung dessen "Narratio deliberationis (...) de bello Turcico" voranstellen und auf eine korrekte Drucklegung achten. Seinen Sohn Johannes werde er nach Leipzig zurückholen. |
| Anlass | |
| Register | Drucklegung; Biographisches (Familie) |
| Handschrift | gesehen |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MG |
| Gegengelesen von | Benutzer:US; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 17.11.2023 |
| Werksigle | OCEp 1502 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Sabinus, 05.01.1551, bearbeitet von Marion Gindhart (17.11.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1502 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | clm 10393, Bl. 200r-201r |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. A3v-A5r |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Georg Sabinus |
| Datum | 1551/01/05 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | Der Brief datiert: Nonis Ianuarii s.a. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Königsberg (Preußen) |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quid hactenus editionem libri tui remoratum fuerit non ignoras |
| Link zur Handschrift | https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00111309?page=404,405 |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | ja |
| Paratext zu | Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551 |
| Kurzbeschreibung | Camerarius werde die von Sabinus übersandte Dichtung dessen "Narratio deliberationis (...) de bello Turcico" voranstellen und auf eine korrekte Drucklegung achten. Seinen Sohn Johannes werde er nach Leipzig zurückholen. |
| Register | Drucklegung; Biographisches (Familie) |
| Datumsstempel | 17.11.2023 |
Regest
Sabinus wisse, was die Drucklegung (der "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico") bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an Albrecht von Preußen gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden (David Milesius und Andreas Müntzer) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.
Dass Christoph Jonas schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn (Johannes) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.
Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeigt er sich zufrieden (Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro, A5r) und zitiert aus Theognis, den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus Königsberg.
(Marion Gindhart)
Anmerkungen
Johannes kehrte tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhielt dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankte (04.06.1551). Vgl. dazu Tschackert 1890, Bd. 3, S. 265 f., Nr. 2383 (Regest mit weiterer Lit.)
Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als scriptum tuum (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (narratio nostra) in dessen Brief vom 09.12.1550. Dies scheint also der späteren Zuschreibung Peucers an Melanchthon zu widersprechen.