Camerarius an Hessus, 01.10.1534: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 16. Oktober 2023, 16:57 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Hessus an Camerarius, 20.09.1534	20 September 1534 ^JL
Hessus an Camerarius, 06.07.1534	6 Juli 1534 ^JL
Hessus an Camerarius, 1533-1536	5 Juni 1534 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Hessus, 01.10.1534	1 Oktober 1534 ^JL

	Briefdatum
Hessus an Camerarius, 02.11.1534	2 November 1534 ^JL
Camerarius an Hessus, 1535-1540	1535 ^JL
Hessus an Camerarius, 13.01.-10.02.1535	1535 ^JL

Werksigle	OCEp 0178
Zitation	Camerarius an Hessus, 01.10.1534, bearbeitet von Manuel Huth (16.10.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0178
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1557
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. E4r-E5v
Zweitdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck	S. 389-391
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Helius Eobanus Hessus
Datum	1534/10/01
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	Calend. Octobris
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	Erfurt
Gedicht?	nein
Incipit	Tandem a vobis litterae allatae mihi sunt
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Biographisches (Rezeption)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	validiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	16.10.2023

Werksigle	OCEp 0178
Zitation	Camerarius an Hessus, 01.10.1534, bearbeitet von Manuel Huth (16.10.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0178
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1557
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. E4r-E5v
Zweitdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck	S. 389-391
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Helius Eobanus Hessus
Datum	1534/10/01
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	Calend. Octobris
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	Erfurt
Gedicht?	nein
Incipit	Tandem a vobis litterae allatae mihi sunt
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Biographisches (Rezeption)
Datumsstempel	16.10.2023

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

Regest

Endlich habe Camerarius den Brief von ihnen (vermutlich von Hessus und Georg Sturtz) erhalten. Er habe schon geglaubt, sie hätten ihn vergessen. Camerarius zürne dem Boten (unbekannt), der es immer so eilig habe, wenn er zu Hessus komme. Hessus solle diesem Problem vorbeugen, indem er seine Briefe schon vorher verfasse und bereit halte, ganz genau so wie Ärzte Theriak für plötzliche Krankheiten bereit hielten.

Bericht und wortreiche Klage über den Tod des Lazarus Spengler. Camerarius habe mit der Abfassung eines Epitaphs begonnen, das er Hessus schicken werde, wenn es fertig sei. In der Zwischenzeit solle Hessus ein Epicedium (vgl. OCEp 0111) verfassen. Man könne es dann dem Werk des Camerarius hinzufügen.

Hessus werde sich sicherlich nicht für diese Verbindung (der beiden Werke) schämen. Hessus verachte Camerarius’ Gedichte ja nicht so, wie es (Erasmus von Rotterdam) tue. Wortreiche Klage über dessen vernichtendes Urteil (s. Anm.).

Erinnerung an das o. g. Epicedium. Grüße an die gemeinsamen Freunde, vor allem (Georg) Sturtz und (Johann) Lange.

Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

"dessen vernichtendes Urteil": hier bezogen auf eine Schmähung von C.' gesamtem literarischem Werk, nicht auf den Brief von 1531.
Der Brief ist wohl die Antwort auf OCEp 0110. Das ergibt sich aus den Erwähnungen des übereilten Boten sowie der Mitwirkung von Georg Sturtz am Brief.
"ganz genau so wie Ärzte Theriak für plötzliche Krankheiten bereit hielten.": Möglicherweise ein Hinweis auf den erst kurz zuvor erfolgten Druck von Camerarius, De Theriacis, 1533.

(Frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

Literatur und weiterführende Links

Heerwagen 1868, S. 18-20 (Teilübersetzung des Abschnitts über die Vorwürfe des Erasmus sowie Informationen zum Hintergrund)
Krause 1879, Bd. 2, S. 87-88, 172
Schäfer 2003, S. 133
Kunkler 1998, S. 153

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 |Empfänger=Helius Eobanus Hessus
 |Datum=1534/10/01
-|DatumGesichert=nein
+|DatumGesichert=ja
 |Bemerkungen zum Datum=Calend. Octobris
 |Sprache=Latein
-|Entstehungsort=o.O.
+|Entstehungsort=Nürnberg
-|Zielort=o.O.
+|Zielort=Erfurt
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Tandem a vobis litterae allatae mihi sunt
-|Register=Briefe/Parallelüberlieferung
+|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Biographisches (Rezeption)
 |Paratext_jn=nein
-|Regest_jn=nein
+|Regest_jn=ja
-|Notizen=Regest weiterschreiben; Kunkler hinzufügen
-Übersetzung: Heerwagen 1868, 18-20
 |Handschrift=unbekannt
-|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
+|Bearbeitungsstand=validiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=MH
+|Gegengelesen=US; VG
 }}
+Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.
 === Regest ===
-(...)
+Endlich habe Camerarius den Brief von ihnen (vermutlich von Hessus und [[Georg Sturtz]]) erhalten. Er habe schon geglaubt, sie hätten ihn vergessen. Camerarius zürne [[Erwähnte Person::unbekannt|dem Boten]] (unbekannt), der es immer so eilig habe, wenn er zu Hessus komme. Hessus solle diesem Problem vorbeugen, indem er seine Briefe schon vorher verfasse und bereit halte, ganz genau so wie Ärzte Theriak für plötzliche Krankheiten bereit hielten.
+Bericht und wortreiche Klage über den Tod des [[Erwähnte Person::Lazarus Spengler]]. Camerarius habe mit der Abfassung eines Epitaphs begonnen, das er Hessus schicken werde, wenn es fertig sei. In der Zwischenzeit solle Hessus ein Epicedium (vgl. [[OCEp 0111]]) verfassen. Man könne es dann dem Werk des Camerarius hinzufügen.
+Hessus werde sich sicherlich nicht für diese Verbindung (der beiden Werke) schämen. Hessus verachte Camerarius’ Gedichte ja nicht so, wie es ([[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]]) tue. Wortreiche Klage über dessen vernichtendes Urteil (s. Anm.).
+Erinnerung an das o. g. Epicedium. Grüße an die gemeinsamen Freunde, vor allem [[Erwähnte Person::Georg Sturtz|(Georg) Sturtz]] und [[Erwähnte Person::Johann Lange (Theologe)|(Johann) Lange]].
+Lebewohl.
+(Manuel Huth)
-Hessus verachte nicht die Werke des Camerarius als unnütz und unbedeutend (''futilia et levia''), wie es ein bestimmter Gelehrter (wohl [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]]) tue ###. Dieser Mann habe einem Freund des Camerarius geschrieben und bestimmte negative Aussagen über Camerarius wiederholt. Anscheinend habe er Freude an solchen Verhöhnungen, wobei Camerarius ihn mit keinem Wort beleidigt, sondern gerühmt habe. Er sage, dass er, wäre er mit Camerarius so vertraut mit Hessus, ihm raten würde, gar nichts mehr zu schreiben. Dies wäre vielleicht am Besten. Oder Camerarius solle sich einen Stoff suchen, der einen Nutzen für die Gegenwart habe. Freilich wünsche Camerarius, dass er dies könne.
+=== Anmerkungen ===
-(...)
+* "dessen vernichtendes Urteil": hier bezogen auf eine Schmähung von C.' gesamtem literarischem Werk, nicht auf den Brief von 1531.
+* Der Brief ist wohl die Antwort auf [[OCEp 0110]]. Das ergibt sich aus den Erwähnungen des übereilten Boten sowie der Mitwirkung von Georg Sturtz am Brief.
+* "ganz genau so wie Ärzte Theriak für plötzliche Krankheiten bereit hielten.": Möglicherweise ein Hinweis auf den erst kurz zuvor erfolgten Druck von [[Camerarius, De Theriacis, 1533]].
+(Frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)
 === Literatur und weiterführende Links ===
-* [[Krause 1879]], Bd. 2, S. 87-88
+* [[Heerwagen 1868]], S. 18-20 (Teilübersetzung des Abschnitts über die Vorwürfe des Erasmus sowie Informationen zum Hintergrund)
+* [[Krause 1879]], Bd. 2, S. 87-88, 172
 * [[Schäfer 2003]], S. 133
+* [[Kunkler 1998]], S. 153