Camerarius an Karlowitz, 09.02.1551
Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
Werksigle | OCEp 0494 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Karlowitz, 09.02.1551, bearbeitet von Manuel Huth, Ulrich Schlegelmilch, Torsten Woitkowitz und Michael Pöschmann (31.01.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0494 |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 042-046 |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Christoph von Karlowitz |
Datum | 1551-02-09 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr lt. Woitkowitz; im Druck: "5. Id. Februarii" (o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Leipzig |
Zielort | Augsburg |
Gedicht? | nein |
Incipit | Ordiar responsionem meam ab iis |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | ja |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | Belagerung Magdeburgs (1550-1551); Jahresprognostik |
Handschrift | unbekannt |
Bearbeitungsstand | korrigiert |
Notizen | Nummer bei Woitkowitz: 20a
auch erwähntes Werk verlinken Zu 1. Camerarius kennt Wolf doch schon länger, oder? Regest und Datierung prüfen |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:US; Benutzer:TW; Benutzer:HIWI4 |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 31.01.2024 |
Werksigle | OCEp 0494 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Karlowitz, 09.02.1551, bearbeitet von Manuel Huth, Ulrich Schlegelmilch, Torsten Woitkowitz und Michael Pöschmann (31.01.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0494 |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 042-046 |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Christoph von Karlowitz |
Datum | 1551-02-09 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr lt. Woitkowitz; im Druck: "5. Id. Februarii" (o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Leipzig |
Zielort | Augsburg |
Gedicht? | nein |
Incipit | Ordiar responsionem meam ab iis |
Regest vorhanden? | ja |
Paratext ? | nein |
Register | Belagerung Magdeburgs (1550-1551); Jahresprognostik |
Datumsstempel | 31.01.2024 |
Entstehungs- und Zielort ermittelt.
Hinweise zur Datierung
Bei Woitkowitz 2003, 299 auf das Jahr 1554 datiert; lt. Email von Woitkowitz vom 13.9.2017 vielmehr ins Jahr 1551 gehörig. Siehe Woitkowitz 2015, 169 Anm. 32.
Regest
(1) C. beglückwünscht K.’ Entschluß zum Aufbau einer Freundschaft mit C.’ Freund (Hieronymus Wolf?). Sie wird zum gegenseitigen Nutzen sein. C. verspricht, diese durch seine Einflußnahme zu befördern.
(2) C. ist nicht in der Lage, auf andere Weise zwei bestimmten Personen (Johannes Hommel und Georg Joachim Rheticus?) zu unterstützen, denn er wird zu diesbezüglichen Erörterungen seitens der Universitätsleitung meist nicht hinzugezogen.
(3) Auf K.’ Wunsch schickt C. sogar zwei Prophezeiungen. Sie werden K. nur nützen, wenn er sich nach ihnen richtet.
(4) C. wollte nicht K.’ politisches Engagement (für die Belagerung Magdeburgs) tadeln, sondern gab nur seinem Schmerz Ausdruck über die von der Schlechtigkeit der Menschen hervorgerufenen Schicksalsschläge sowie über die Verstrickung mancher von ihm geschätzter Personen (Kf. Moritz von Sachsen und Karlowitz) in diesen Entscheidungskampf. Die Ursachen kennt C. zum Glück nicht. Gebet.
(5) Verteidigung einer Rede (Philipp) Melanchthons, die sich K. ausführlicher gewünscht hätte.
(6) Nach Demosthenes zerstören den Staat nicht einzelne verbrecherische Machenschaften, sondern Bildungsmangel, Zwietracht und die Vorrangstellung von Sonderinteressen gegenüber der Sorge um das Gemeinwohl. C. schickt K. seine Übersetzung der dritten Philippischen Rede des Demosthenes. K. hat jetzt auch die Übersetzung von (Hieronymus) Wolf.
(7) Solange Repression herrscht, ist die übernommene Schutzherrschaft (von Kurfürst Moritz über Magdeburg) gegen den Staat. Es treten in unterschiedlicherweise Kläger dagegen auf. Für die Niederlage (im Schmalkaldischen Krieg) macht man nicht sich selbst, sondern die Soldaten und Herzöge verantwortlich. Diese Ignoranz führt in die Katastrophe. Vielleicht hätte doch die gewählte Herrschaft (Kaiser Karls V.) ertragen werden sollen. In der wiedergewonnenen (evangelischen) Freiheit (in Kursachsen) kann man sich nur mit Vorsicht äußern.
(8) C. schrieb über die Bergwerksangelegenheit, um K. zu informieren.
(9) Das Übrige überläßt C. K.’ Wohlwollen.
(10) K.’ sprachliche Bedenken gegenüber dem eigenhändigen lateinischen Anfang seines Briefes sind unbegründet.
(11) C. nimmt K.’ Forderung an, ihn bei Fehlverhalten nicht mehr anzuklagen, damit ihr Briefkontakt erhalten bleibt und er sich dafür in jeder Sache für sich oder seine Freunde zu jeder Zeit an K. wenden kann.
(12) Wo Franz (Kram), der durch Leipzig kam, sich jetzt aufhält, weiß C. nicht.
(Torsten Woitkowitz)
Literatur und weiterführende Links
- Dall'Asta 2024, S. 158, Anm. 40