Camerarius, Erratum, 1535
| Opus Camerarii | |
|---|---|
| Werksigle | OC 0163 |
| Zitation | Erratum sive ὑπὲρ πταίσματος ad amicum, bearbeitet von Marion Gindhart (03.02.2020), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OC_0163 |
| Name | Joachim Camerarius I. |
| Status | Verfasser |
| Sprache | Latein |
| Werktitel | Erratum sive ὑπὲρ πταίσματος ad amicum |
| Kurzbeschreibung | Ausgehend von Vorwürfen bezüglich eines metrischen und eines geographischen Fehlers, gegen die sich Camerarius verteidigt, reflektiert er über die menschliche Fehlerhaftigkeit per se, kritisiert rabulistische Rezensenten, schreibt über unverzeihliche und verzeihliche Fehler und über Versehen, die gerade auch den besten Philologen unterliefen. Fehler im Detail dürften die ansonsten großartige Leistung und den Verdienst um die studia humanitatis nicht in Frage stellen. Man könne Kritik üben, doch lohne sich Einzelkritik bei indiskutablen Werken wie etwa Agrippas von Nettesheim "De incertitudine et vanitate scientiarum" nicht. |
| Erstnachweis | 1535 |
| Bemerkungen zum Erstnachweis | |
| Datum unscharfer Erstnachweis (Beginn) | |
| Datum unscharfer Erstnachweis (Ende) | |
| Schlagworte / Register | Metrik |
| Paratext zu | |
| Paratext? | nein |
| Paratext zu | |
| Überliefert in | |
| Druck | Camerarius, Erratum et al., 1535; Camerarius, Opuscula aliquot elegantissima, 1536 |
| Erstdruck in | Camerarius, Erratum et al., 1535 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. 2r-23r |
| Carmen | |
| Gedicht? | nein |
| Erwähnungen des Werkes und Einfluss von Fremdwerken | |
| Wird erwähnt in | |
| Folgende Handschriften und gedruckte Fremdwerke beeinflussten/bildeten die Grundlage für dieses Werk | |
| Bearbeitungsstand | |
| Überprüft | am Original überprüft |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MG |
| Gegengelesen von | Benutzer:MH |
| Bearbeitungsdatum | 3.02.2020 |
| Opus Camerarii | |
|---|---|
| Werksigle | OC 0163 |
| Zitation | Erratum sive ὑπὲρ πταίσματος ad amicum, bearbeitet von Marion Gindhart (03.02.2020), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OC_0163 |
| Name | Joachim Camerarius I.
|
| Sprache | Latein |
| Werktitel | Erratum sive ὑπὲρ πταίσματος ad amicum |
| Kurzbeschreibung | Ausgehend von Vorwürfen bezüglich eines metrischen und eines geographischen Fehlers, gegen die sich Camerarius verteidigt, reflektiert er über die menschliche Fehlerhaftigkeit per se, kritisiert rabulistische Rezensenten, schreibt über unverzeihliche und verzeihliche Fehler und über Versehen, die gerade auch den besten Philologen unterliefen. Fehler im Detail dürften die ansonsten großartige Leistung und den Verdienst um die studia humanitatis nicht in Frage stellen. Man könne Kritik üben, doch lohne sich Einzelkritik bei indiskutablen Werken wie etwa Agrippas von Nettesheim "De incertitudine et vanitate scientiarum" nicht. |
| Erstnachweis | 1535
|
| Schlagworte / Register | Metrik |
| Paratext zu | |
| Paratext? | nein |
| Überliefert in | |
| Druck | Camerarius, Erratum et al., 1535; Camerarius, Opuscula aliquot elegantissima, 1536 |
| Carmen | |
| Gedicht? | nein |
| Erwähnungen des Werkes und Einfluss von Fremdwerken | |
| Wird erwähnt in | |
| Bearbeitungsdatum | 3.02.2020 |
Entstehungskontext
Das "Erratum" ist an einen nicht namentlich genannten Freund, wohl Helius Eobanus Hessus, gerichtet. Anlass war die Kritik an zwei Fehlern in Gedichten des Camerarius: Zum einen hatte Erasmus in einem Brief an Hessus vom 17. Mai 1531 Camerarius wegen eines metrischen Fehlers getadelt (und ihm als Dichter mehr cura als natura zugestanden). Zum anderen reagiert Camerarius auf den Vorwurf eines geographischen Faux pas (Ludwig 2003, S. 105f.).
Inhalt
Ausgehend von den genannten Vorwürfen, gegen die sich Camerarius verteidigt, reflektiert er über die menschliche Fehlerhaftigkeit per se, kritisiert rabulistische Rezensenten, schreibt über unverzeihliche und verzeihliche Fehler und nennt Versehen, die gerade auch den besten Autoren - angefangen von Homer bis Erasmus (!) - unterlaufen sind. Fehler im Detail dürften die ansonsten großartige Leistung und den Verdienst um die studia humanitatis nicht in Frage stellen. Man könne Kritik üben, doch lohne sich Einzelkritik bei indiskutablen Werken wie etwa Agrippas von Nettesheim "De incertitudine et vanitate scientiarum" nicht (Ludwig 2003, S. 106f.).
Anmerkungen
Der Titel des Werkes auf dem Titelblatt lautet: "Erratum. In quo circiter quadraginta loca autorum cum veterum, tum recentium notantur."
Forschungsliteratur
- Ludwig 2003, S. 104-108;
- Schäfer 2003, S. 133f.;
- Mundt 2004, S. XXVf.;
- Schäfer 2004, 446f.;
- Krause 1879, Bd. 2, Buch 3, S. 89f. (Reaktion des Hessus auf das "Erratum").