Camerarius an Crispinus, 10.03.15XX
| kein passender Brief gefunden |
kein passender Brief gefunden |
| Werksigle | OCEp Crispinus (E), 10.03.15XX |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Crispinus, 10.03.15XX, bearbeitet von Manuel Huth (11.02.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_Crispinus_(E),_10.03.15XX |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Tertius libellus epistolarum, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. E 1 v - E 2 r |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | |
| Absender | Camerarius, Joachim I. |
| Empfänger | Leonhard Crispinus |
| Datum | |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Datum: 10.3. (VI. Id. Mart. die aequinoctiali; o.J.); s. auch unter Anmerkungen |
| Unscharfes Datum Beginn | 1540/03/10 |
| Unscharfes Datum Ende | 1542/03/10 |
| Sprache | |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | |
| Incipit | Literas tuas accepi, quas tabellarius, cui has dedimus, attulit, |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 11.02.2017 |
| Werksigle | OCEp Crispinus (E), 10.03.15XX |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Crispinus, 10.03.15XX, bearbeitet von Manuel Huth (11.02.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_Crispinus_(E),_10.03.15XX |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Tertius libellus epistolarum, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. E 1 v - E 2 r |
| Absender | Camerarius, Joachim I. |
| Empfänger | Leonhard Crispinus |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Datum: 10.3. (VI. Id. Mart. die aequinoctiali; o.J.); s. auch unter Anmerkungen |
| Unscharfes Datum Beginn | 1540/03/10 |
| Unscharfes Datum Ende | 1542/03/10 |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Incipit | Literas tuas accepi, quas tabellarius, cui has dedimus, attulit, |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 11.02.2017 |
Regest
Camerarius habe den (letzen) Brief des Crispinus von dem Boten erhalten und ihm seinen eigenen mitgegeben.
Nicht erhalten habe er hingegen den Brief (über das Buch Konrad Mutians), der ihm lt. Crispinus schon vor einigen Jahren geschickt worden sei. Und auch Philipp Melanchthon habe ihm nichts über das Buch Mutians berichtet. Camerarius wolle zusehen, dass er es in die Hände bekomme, um nach Rücksprache mit Melanchthon das Andenken an Mutian (durch eine Edition dieses Werkes) zu fördern, auch wenn er wisse, dass Mutian seine Schriften niemals veröffentlichen wollte und sich sogar über die Edition eines Epigramm geärgert habe, das durchaus ausgefeilt und sehr gut gelungen war. Nun aber dürften sie nicht (so sehr) die Wünsche Mutians berücksichten, als vielmehr seinen Ruhm und die Förderung der Wissenschaft. Dies habe Camerarius auf den Brief des Crispinus schreiben wollen.
Lebewohl. Versicherung der Dienstbeflissenheit.
Anmerkungen
- Zur Datierung:
- Am 11.3.1538 nimmt Crispinus Kontakt mit Melanchthon wegen der Rhetorik Mutians auf. Am 1.8.1538 bekundet Melanchthon seine Absicht, das Werk an Camerarius zur Überarbeitung zu senden (vgl. MBW – Regesten online, Nr. 2006, 2072). Wenn Camerarius nun tatsächlich bereits vor Jahren ein Schreiben Crispins hätte erhalten sollen und sich Crispin wegen der Veröffentlichung zunächst an Melanchthon gewandt hatte, ergibt sich als 1540 als frühestmögliches Abfassungsjahr.
- Am 8.3.1543 befindet sich das Manuskript bereits im Besitz Melanchthons, der es jedoch nicht mehr finden kann (vgl. MBW – Regesten online, Nr. 3189). Der Brief des Canerarus kann also spätestens am 10.3.1542 verfasst worden sein.
- "das Buch Konrad Mutians": Es handelt sich um ein unveröffentlichtes, rhetorisches Werk.
Literaturverzeichnis und weiterführende Links
- MBW – Regesten online, Nr. 2006, 2072 und 3189.
Anmerkungen und Probleme (intern)
- Es wäre praktisch, wenn das Feld "Bemerkungen zum Datum" größer wäre
- Das Feld "Schlagwörter" fehlt (Typ n Seite; Position: Erster Reiter, unterstes Feld)
- Schlagwort "Edition" ergänzen
- Feld "Sprache" fehlt (unter Feld Ausreifungsgrad)
- Falls bei "Paratext j/n" "Nein" angekreuzt wurde, sollte bei der Leseansicht der ganze Reiter mit seinen Feldern "Paratext zu" und "Kurzbeschreibung" ausgeblendet werden.