Gerbel an Camerarius, Ende 04.1540: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 19. Februar 2019, 22:38 Uhr

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Gerbel an Camerarius, 09.04.1539	9 April 1539 ^JL
Gerbel an Camerarius, 10.03.1539	10 März 1539 ^JL
Gerbel an Camerarius, 19.03.1538	19 März 1538 ^JL

	Briefdatum
Gerbel an Camerarius, Ende 04.1540	April 1540 ^JL

	Briefdatum
Gerbel an Camerarius, 1540/41	1 Mai 1540 ^JL
Gerbel an Camerarius, 01.07.1540	1 Juli 1540 ^JL
Camerarius an die Straßburger Freunde, 23.07.1540	23 Juli 1540 ^JL

Werksigle	OCEp 0296
Zitation	Gerbel an Camerarius, Ende 04.1540, bearbeitet von Manuel Huth und Ulrich Schlegelmilch (19.02.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0296
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 113
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. M8v-N1r
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Nikolaus Gerbel
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1540-04
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	sub finem April.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Cur ad te nihil scripserim tot mensibus
Link zur Handschrift	http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Briefe/Redaktionelle Überarbeitung
Handschrift	gesehen
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:US
Gegengelesen von
Datumsstempel	19.02.2019

Werksigle	OCEp 0296
Zitation	Gerbel an Camerarius, Ende 04.1540, bearbeitet von Manuel Huth und Ulrich Schlegelmilch (19.02.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0296
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 113
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. M8v-N1r
Fremdbrief?	nein
Absender	Nikolaus Gerbel
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1540-04
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	sub finem April.
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Cur ad te nihil scripserim tot mensibus
Link zur Handschrift	http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Briefe/Redaktionelle Überarbeitung
Datumsstempel	19.02.2019

Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.

Regest

Gerbel entschuldigt sich dafür, dass er monatelang nicht geschrieben habe, und verweist auf ein Steinleiden sowie anderweitige Verpflichtungen.

Kraft (Müller) fahre fort mit der Edition des (von Johannes Cuspinian verfassten) Werks (De Caesaribus atque Imperatoribus Romanis opus insigne) - hoffentlich erfolgreich. Gern würde Gerbel Camerarius' Wunsch nachkommen (s. Anm.), wenn es nicht andere Dinge gäbe, die ihn ebensosehr quälten, wie das was Camerarius erwähne (unklar). Camerarius wisse, welchen Ruhm (Gaius Suetonius) Tranquillus erworben habe, der die Kaiserviten so freimütig dargestellt habe. Was, wenn man (Johannes) Cuspinian denselben Ruhm zugestehe, der ja alles wahrheitsgetreu niedergeschrieben habe, da er es ja selbst gesehen und gehört habe?

##

Camerarius möge bitte in einem ausführlichen Brief darstellen, was er ihm in diesem Fall rate.

Alles Weitere werde ihm (der Bote dieses Briefes) Kraft (Müller) berichten. Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

"Gern würde Gerbel Camerarius' Wunsch nachkommen": Offenbar hatte Camerarius Gerbel darum gebeten, ein Vorwort für Cuspinians De Caesaribus atque Imperatoribus Romanis opus insigne zu verfassen, vgl. Gerbel an Camerarius, 01.07.1540

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 Gerbel entschuldigt sich dafür, dass er monatelang nicht geschrieben habe, und verweist auf ein Steinleiden sowie anderweitige Verpflichtungen.
-[[Erwähnte Person::Kraft Müller|Kraft (Müller)]] fahre fort mit der Edition des (von [[Erwähnte Person::Johannes Cuspinian]] verfassten) Werks ([[Erwähntes Werk::Cuspinian, De Caesaribus atque Imperatoribus Romanis opus insigne, 1540|De Caesaribus atque Imperatoribus Romanis opus insigne]])  - hoffentlich erfolgreich. Gern würde Gerbel Camerarius' Wunsch nachkommen (s. Anm.)
+[[Erwähnte Person::Kraft Müller|Kraft (Müller)]] fahre fort mit der Edition des (von [[Erwähnte Person::Johannes Cuspinian]] verfassten) Werks ([[Erwähntes Werk::Cuspinian, De Caesaribus atque Imperatoribus Romanis opus insigne, 1540|De Caesaribus atque Imperatoribus Romanis opus insigne]])  - hoffentlich erfolgreich. Gern würde Gerbel Camerarius' Wunsch nachkommen (s. Anm.), wenn es nicht andere Dinge gäbe, die ihn ebensosehr quälten, wie das was Camerarius erwähne (unklar). Camerarius wisse, welchen Ruhm [[Erwähnte Person::Sueton|(Gaius Suetonius) Tranquillus]] erworben habe, der die Kaiserviten so freimütig dargestellt habe. Was, wenn man [[Erwähnte Person::Johannes Cuspinian|(Johannes) Cuspinian]] denselben Ruhm zugestehe, der ja alles wahrheitsgetreu niedergeschrieben habe, da er es ja selbst gesehen und gehört habe?
-Camerarius wisse, welchen Ruhm [[Erwähnte Person::Sueton|(Gaius Suetonius) Tranquillus]] erworben habe, der die Kaiserviten so freimütig dargestellt habe. Was, wenn man [[Erwähnte Person::Johannes Cuspinian|(Johannes) Cuspinian]] denselben Ruhm zugestehe, der ja alles wahrheitsgetreu niedergeschrieben habe, da er es ja selbst gesehen und gehört habe?
   ##