Gerbel an Camerarius, 10.03.1539: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
|Sprache=Latein | |Sprache=Latein | ||
|Entstehungsort=Straßburg | |Entstehungsort=Straßburg | ||
|Zielort= | |Zielort=Tübingen | ||
|Gedicht_jn=nein | |Gedicht_jn=nein | ||
|Incipit=Quam acerbus mihi casus a quodam acciderit | |Incipit=Quam acerbus mihi casus a quodam acciderit | ||
Zeile 26: | Zeile 26: | ||
|Überprueft=noch nicht am Original überprüft | |Überprueft=noch nicht am Original überprüft | ||
}} | }} | ||
Zielort mutmaßlich. | |||
=== Regest === | |||
Camerarius habe sicherlich schon aus einem Brief [[Erwähnte Person::Jakob Bedrott|(Jakob) Bedrotts]] | Camerarius habe sicherlich schon aus einem Brief [[Erwähnte Person::Jakob Bedrott|(Jakob) Bedrotts]] erfahren, wie sehr ihn [[Erwähnte Person::Unbekannt|ein gewisser Mann]] (unbekannt) geschädigt habe. Er sei vollauf mit der Wiederherstellung seines Rufes beschäftigt gewesen, dass er über so viele Monate hinweg keine Zeit fand, Camerarius zu schreiben. [[Erwähnte Person::Jakob Sturm]], [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] und [[Erwähnte Person::Martin Bucer]] hätten seinen Fall verteidigt / in unterstützt / sich für ihn ausgesprochen. | ||
Er sei vollauf mit der Wiederherstellung seines Rufes beschäftigt gewesen, dass er über so viele Monate hinweg keine Zeit fand, Camerarius zu schreiben. [[Erwähnte Person::Jakob Sturm]], [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] und [[Erwähnte Person::Martin Bucer]] hätten seinen Fall verteidigt / in unterstützt / sich für ihn |
Version vom 18. Februar 2019, 23:53 Uhr
Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
Werksigle | OCEp 0294 |
---|---|
Zitation | Gerbel an Camerarius, 10.03.1539, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (18.02.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0294 |
Besitzende Institution | München, BSB |
Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 110 |
Ausreifungsgrad | Original |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. M7r/v |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Nikolaus Gerbel |
Empfänger | Joachim Camerarius I. |
Datum | 1539/03/10 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Straßburg |
Zielort | Tübingen |
Gedicht? | nein |
Incipit | Quam acerbus mihi casus a quodam acciderit |
Link zur Handschrift | http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/ |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | Briefe/Parallelüberlieferung |
Handschrift | nicht gesehen |
Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
Notizen | |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:US; Benutzer:MH |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 18.02.2019 |
Werksigle | OCEp 0294 |
---|---|
Zitation | Gerbel an Camerarius, 10.03.1539, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (18.02.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0294 |
Besitzende Institution | München, BSB |
Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 110 |
Ausreifungsgrad | Original |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. M7r/v |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Nikolaus Gerbel |
Empfänger | Joachim Camerarius I. |
Datum | 1539/03/10 |
Datum gesichert? | nein |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Straßburg |
Zielort | Tübingen |
Gedicht? | nein |
Incipit | Quam acerbus mihi casus a quodam acciderit |
Link zur Handschrift | http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/ |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Register | Briefe/Parallelüberlieferung |
Datumsstempel | 18.02.2019 |
Zielort mutmaßlich.
Regest
Camerarius habe sicherlich schon aus einem Brief (Jakob) Bedrotts erfahren, wie sehr ihn ein gewisser Mann (unbekannt) geschädigt habe. Er sei vollauf mit der Wiederherstellung seines Rufes beschäftigt gewesen, dass er über so viele Monate hinweg keine Zeit fand, Camerarius zu schreiben. Jakob Sturm, Philipp Melanchthon und Martin Bucer hätten seinen Fall verteidigt / in unterstützt / sich für ihn ausgesprochen.