Bedrott an Camerarius, 06.07.1540: Unterschied zwischen den Versionen
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) (→Regest) |
||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
[[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon|Philipp (Melanchthon)]] sei auf seiner Reise (nach Hagenau) erkrankt. | [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon|Philipp (Melanchthon)]] sei auf seiner Reise (nach Hagenau) erkrankt. | ||
Camerarius kenne die Gerüchte über den δεινός | Camerarius kenne die Gerüchte über den [[Erwähnte Person::Unbekannt|δεινός]] ("der Gewaltige"; unbekannt). | ||
Sorgen wegen der Pest, die ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) bedrohe. | Sorgen wegen der Pest, die ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) bedrohe. | ||
Version vom 4. Februar 2019, 17:31 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0267 |
|---|---|
| Zitation | Bedrott an Camerarius, 06.07.1540, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (04.02.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0267 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 82 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. K4r-K5r |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Bedrott |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1540-07-06 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Straßburg |
| Zielort | Tübingen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Heri primum te domum esse intellexi |
| Link zur Handschrift | http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/ |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Hagenauer Religionsgespräch (1540); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Politische Neuigkeiten; Frankfurter Anstand (1539); Salzkrieg (1540) |
| Handschrift | gesehen |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:US; Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 4.02.2019 |
| Werksigle | OCEp 0267 |
|---|---|
| Zitation | Bedrott an Camerarius, 06.07.1540, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (04.02.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0267 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 82 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. K4r-K5r |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Bedrott |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1540-07-06 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Straßburg |
| Zielort | Tübingen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Heri primum te domum esse intellexi |
| Link zur Handschrift | http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/ |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Hagenauer Religionsgespräch (1540); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Politische Neuigkeiten; Frankfurter Anstand (1539); Salzkrieg (1540) |
| Datumsstempel | 4.02.2019 |
Entstehungsort mutmaßlich; Zielort ermittelt. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.
Hinweise zur Datierung
Der Brief konnte aufgrund des Hagenauer Religionsgespräches datiert werden.
Regest
Bedrott habe gestern zum ersten Mal erfahren, dass Camerarius wieder zu Hause (in Tübingen) sei, nachdem er die Thermen von Bad Antogast (Antegastanae thermae) besucht hatte. Hoffentlich seien sie heilsam gewesen!
Was in Hagenau geschehe oder vielmehr nicht geschehe, könne Camerarius vermutlich von anderen erfahren. Man berücksichtige weniger die Ihrigen als die Megarenser##. Der König (Ferdinand I.) fordere articuli doctrinae##, die die Ihrigen beachten sollten##. Es seien vier Schiedsrichter## gewählt## worden: Der Kurfürst (Ludwig) von der Pfalz, Ludwig von Bayern sowie die Bischöfe von Trier (Johann III. von Metzenhausen) und Straßburg (Wilhelm von Hohnstein). Die Ihrigen hätten sie nicht zurückgewiesen. Man habe ihrer Berufung zugestimmt## unter der Bedingung, dass sie nicht gegen den Frankfurter Anstand handelten. Bisher habe man den Augsburger ##und den Kölner## nicht zu den Beratungen zugelassen. Camerarius könne also erkennen, wie argwöhnisch ihre Widersacher (die Katholiken) handelten. Aber sie wollten die Taten## selbst sprechen lassen.
Man sage, der Kardinal (Gasparo) Contarini komme (nach Hagenau), freilich um dem König vorzuschreiben, sich nicht gegen den Papst (Paul III.) zu versündigen.
Philipp (Melanchthon) sei auf seiner Reise (nach Hagenau) erkrankt.
Camerarius kenne die Gerüchte über den δεινός ("der Gewaltige"; unbekannt).
Sorgen wegen der Pest, die (Straßburg) bedrohe.
Bedrott habe keine zuverlässigen Nachrichten über die Lage in Frankreich. Der englische König (Heinrich VIII.) verhalte sich wie gewöhnlich: (Thomas) Cromwell sei gefangen genommen worden, nachdem vorher bereits andere in Ketten gelegt worden seien.
Der Papst habe das eroberte Perugia seinen Soldaten zur Plünderung freigegeben.
Anbei ein Epigramm über den französischen (König Franz I.). Camerarius möge bitte den vorlezten Vers verbessern.
Anbei auch der Brief eines anonymen Verfassers. Er sei lesenswert.
Mehr könne er zurzeit wegen der bevorstehenden Buchmesse und der Anwesenheit vieler Freunde nicht schreiben.
Lebewohl.
(Manuel Huth)