Bedrott an Camerarius, 12.07.1540: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) K (MH verschob die Seite Bedrott an Camerarius, 12.07.15XX nach Bedrott an Camerarius, 12.07.1540, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
Auch wenn Camerarius gerade nichts (Besonderes) zu schreiben hatte, wollte er [[Erwähnte Person::Unbekannt|den jungen Mann]] (unbekannt) nicht ohne einen Brief abreisen lassen. | Auch wenn Camerarius gerade nichts (Besonderes) zu schreiben hatte, wollte er [[Erwähnte Person::Unbekannt|den jungen Mann]] (unbekannt) nicht ohne einen Brief abreisen lassen. | ||
Die verfeindeten Parteien haben sich in Hagenau bisher noch nicht darauf einigen können, ##miteinander zu reden##. | Die verfeindeten Parteien haben sich in [[Erwähnter Ort::Hagenau]] bisher noch nicht darauf einigen können, ##miteinander zu reden##. | ||
Caspar Cruciger|(Caspar) Cruciger, Justus Menius, Friedrich Myconius, Johannes Brenz|(Johannes Brenz) und der Leipziger Nicolaus Scheubel seien hier (in Straßburg | [[Erwähnte Person::Caspar Cruciger|(Caspar) Cruciger]], [[Erwähnte Person::Justus Menius]], [[Erwähnte Person::Friedrich Myconius]], [[Erwähnte Person::Johannes Brenz|(Johannes Brenz)]] und der Leipziger [[Erwähnte Person::Nicolaus Scheubel]] seien hier (in [[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gewesen, um die Stadt zu sehen. Auch [[Erwähnte Person::Urbanus Regius]] sei in Hagenau. | ||
Über den Gesundheitszustand Philipp Melanchthon|Philipp (Melanchthons) habe Bedrott keine zuverlässigen Nachrichten. Man habe ihn sehr geschwächt in Weimar | Über den Gesundheitszustand [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon|Philipp (Melanchthons)]] habe Bedrott keine zuverlässigen Nachrichten. Man habe ihn sehr geschwächt in [[Erwähnter Ort::Weimar]] zurückgelassen. Ein zuverlässiger Bote habe berichtet, dass er beginne, gesund zu werden. | ||
Eine Seuche habe vor ein paar Tagen die Stadt bedroht, plötzlich aber aufgehört. | Eine Seuche habe vor ein paar Tagen die Stadt bedroht, plötzlich aber aufgehört. | ||
Vermutlich habe Camerarius den von Johann Oporinus|(Johann) Oporinus an ihn verfassten Brief zusammen mit dem Nazanzenus## erhalten. Neobarius## habe Bedrott aus Paris ##magia logia tvn apo toz zoroastrou magon## geschickt, ebenso das Äuglein## peri ths tvn pantvn fusevw##. Bedrott habe die Büchlein noch nicht lesen können, obwohl sie ganz schmal seien. | Vermutlich habe Camerarius den von [[Erwähnte Person::Johann Oporinus|(Johann) Oporinus]] an ihn verfassten Brief zusammen mit dem Nazanzenus## erhalten. Neobarius## habe Bedrott aus [[Erwähnter Ort::Paris]] ##magia logia tvn apo toz zoroastrou magon## geschickt, ebenso das Äuglein## peri ths tvn pantvn fusevw##. Bedrott habe die Büchlein noch nicht lesen können, obwohl sie ganz schmal seien. | ||
Lebewohl. Grüße an [[Erwähnte Person::Leonhart Fuchs|(Leonhart) Fuchs]]. | Lebewohl. Grüße an [[Erwähnte Person::Leonhart Fuchs|(Leonhart) Fuchs]]. | ||
Version vom 22. Januar 2019, 19:58 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0264 |
|---|---|
| Zitation | Bedrott an Camerarius, 12.07.1540, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (22.01.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0264 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 63 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. K2v-K3r |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Bedrott |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1540-07-12 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Straßburg |
| Zielort | Tübingen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Etsi nihil habeo quod tibi scribam modo |
| Link zur Handschrift | http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/ |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Hagenauer Religionsgespräch (1540) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | mglw. für den Druck redigiert |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:US; Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 22.01.2019 |
| Werksigle | OCEp 0264 |
|---|---|
| Zitation | Bedrott an Camerarius, 12.07.1540, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (22.01.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0264 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 63 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. K2v-K3r |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Bedrott |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1540-07-12 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Straßburg |
| Zielort | Tübingen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Etsi nihil habeo quod tibi scribam modo |
| Link zur Handschrift | http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/ |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Hagenauer Religionsgespräch (1540) |
| Datumsstempel | 22.01.2019 |
Zielort mutmaßlich.
Hinweise zur Datierung
Aufgrund der Erwähnung des Hagenauer Religionsgespräches ins Jahr 1540 zu datieren.
Regest
Auch wenn Camerarius gerade nichts (Besonderes) zu schreiben hatte, wollte er den jungen Mann (unbekannt) nicht ohne einen Brief abreisen lassen.
Die verfeindeten Parteien haben sich in Hagenau bisher noch nicht darauf einigen können, ##miteinander zu reden##.
(Caspar) Cruciger, Justus Menius, Friedrich Myconius, (Johannes Brenz) und der Leipziger Nicolaus Scheubel seien hier (in Straßburg) gewesen, um die Stadt zu sehen. Auch Urbanus Regius sei in Hagenau.
Über den Gesundheitszustand Philipp (Melanchthons) habe Bedrott keine zuverlässigen Nachrichten. Man habe ihn sehr geschwächt in Weimar zurückgelassen. Ein zuverlässiger Bote habe berichtet, dass er beginne, gesund zu werden.
Eine Seuche habe vor ein paar Tagen die Stadt bedroht, plötzlich aber aufgehört.
Vermutlich habe Camerarius den von (Johann) Oporinus an ihn verfassten Brief zusammen mit dem Nazanzenus## erhalten. Neobarius## habe Bedrott aus Paris ##magia logia tvn apo toz zoroastrou magon## geschickt, ebenso das Äuglein## peri ths tvn pantvn fusevw##. Bedrott habe die Büchlein noch nicht lesen können, obwohl sie ganz schmal seien.
Lebewohl. Grüße an (Leonhart) Fuchs.
Crato / Krafft## habe vom König ## ein Privileg erwirkt.
(Manuel Huth)