Grynäus an Camerarius, 03.12.1537: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 21: Zeile 21:
|Regest_jn=nein
|Regest_jn=nein
|Notizen=Beischrift im BVB-Exemplar der 61er-Edition: „Cam. VII, 52?“ – stimmt, weil: in Nr. 33 bereits das hs. „Bigotium“ durch „peripatetikon“ ersetzt wurde! – Sonderfall eines abweichenden Incipits durch Textredaktion!
|Notizen=Beischrift im BVB-Exemplar der 61er-Edition: „Cam. VII, 52?“ – stimmt, weil: in Nr. 33 bereits das hs. „Bigotium“ durch „peripatetikon“ ersetzt wurde! – Sonderfall eines abweichenden Incipits durch Textredaktion!
Oder aus Tübingen?
|Handschrift=nicht gesehen
|Handschrift=nicht gesehen
|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
|Bearbeitungsstand=unkorrigiert

Version vom 22. Oktober 2018, 13:36 Uhr



Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.
Werksigle OCEp 0284
Zitation Grynäus an Camerarius, 03.12.1537, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (22.10.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0284
Besitzende Institution München, BSB
Signatur, Blatt/Seite Clm 10357, Nr. 52
Ausreifungsgrad Original
Erstdruck in Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck Bl. M1r/v
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief? nein
Absender Simon Grynäus
Empfänger Joachim Camerarius I.
Datum
Datum gesichert? nein
Bemerkungen zum Datum 03.12.(o.J.)
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache Latein
Entstehungsort o.O.
Zielort o.O.
Gedicht? nein
Incipit Libellum τοῦ περιπατητικοῦ exiisse tandem comperi
Link zur Handschrift http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00103462/images/
Regest vorhanden? nein
Paratext ? nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register Briefe/Parallelüberlieferung; Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Werkgenese; Werkanfrage
Handschrift nicht gesehen
Bearbeitungsstand unkorrigiert
Notizen Beischrift im BVB-Exemplar der 61er-Edition: „Cam. VII, 52?“ – stimmt, weil: in Nr. 33 bereits das hs. „Bigotium“ durch „peripatetikon“ ersetzt wurde! – Sonderfall eines abweichenden Incipits durch Textredaktion!

Oder aus Tübingen?

Wiedervorlage ja
Bearbeiter Benutzer:US; Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel 22.10.2018
Werksigle OCEp 0284
Zitation Grynäus an Camerarius, 03.12.1537, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (22.10.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0284
Besitzende Institution München, BSB
Signatur, Blatt/Seite Clm 10357, Nr. 52
Ausreifungsgrad Original
Erstdruck in Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck Bl. M1r/v
Fremdbrief? nein
Absender Simon Grynäus
Empfänger Joachim Camerarius I.
Datum gesichert? nein
Bemerkungen zum Datum 03.12.(o.J.)
Sprache Latein
Entstehungsort o.O.
Zielort o.O.
Gedicht? nein
Incipit Libellum τοῦ περιπατητικοῦ exiisse tandem comperi
Link zur Handschrift http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00103462/images/
Regest vorhanden? nein
Paratext ? nein
Register Briefe/Parallelüberlieferung; Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Werkgenese; Werkanfrage
Datumsstempel 22.10.2018

ACHTUNG KEIN DATUM GEFUNDEN


Regest (auf der Grundlage des Drucks)

Wie Grynaeus bereits erfahren habe, sei das Büchlein "des Peripatetikers" (gemeint ist Guillaume Bigot, wie aus der Handschrift ersehen werden kann) schließlich (doch) erschienen. Man sage, der Mann greife ihre Freunde an und schleudere auch Einiges gegen den Kaiser (Karl). Er habe die SChrift noch nicht einsehen können. Ein einziges exemplar (wohl eine Druckvorlage) sei hierher (nach Basel?) gebracht worden, und Grynäus habe sich sogleich darum gekümmert, dass den ihrigen (wohl den Basler Druckern) die Veröffentlichung verboten werde. Deswegen sei es bis jetzt noch nicht gedruckt.

Er schreibe es nicht, weil er glaube, dass Camerarius sich davon besonders beunruhigen lassen. Vermutlich werde Camerarius nicht einmal namentlich erwähnt, oder zumindest nicht unehrenhaft. Der Mann (Bigot) habe Grynäus (hingegen), als er wegging, gleichsam den Krieg erklärt, aber Geschrei (allein) habe noch niemanden getötet.

Den restlichen Ptolemaios## schicke er anbei. Auch den Theon## sei er bereits angegangen und er werde ihn mit demselben Fleiß ausarbeiten. Camerarius solle sich (bezüglich des weiteren Vorgehens) so entscheiden, wie er wolle. Die praefatio ## brauche Grynäus bis zum ersten April.

Grüße an die Freunde und insbesondere (Johannes) Brenz. Segenswunsch. Lebewohl.

(Manuel Huth)