Camerarius an Stigel, 24.08.1558: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) (Änderung 49588 von MH (Diskussion) rückgängig gemacht.) |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
|Bearbeiter=MH | |Bearbeiter=MH | ||
}} | }} | ||
Entstehungs- und Zielort mutmaßlich. | |||
=== Hinweise zur Datierung === | |||
=== Regest === | |||
Camerarius hatte ein Antwortschreiben auf den neulich von Stigels Verwandtem ##Megellanus## überbrachten Brief verfasst, während er noch aufgrund ##einer Krankheit## schwach war. Er habe schon einige Male daran gelitten. Aber Krankheiten griffen die Körper von Greisen stärker an. Megellanus sei aber nicht wie vereinbart zu Camerarius zurückgekehrt und deswegen habe Stigel den Brief nicht erhalten. Camerarius hatte Megellanus' Fall den Seinen empfohlen, und gehofft, dass es einen Nutzen bringe. Dies hatte er in seinen damaligen Brief geschrieben. | |||
Ansonsten hatte Camerarius in das Schreiben einige heftige Äußerungen eingeflochten, so dass es nicht so schlimm sei, dass Stigel den Brief nicht erhalten habe. Weil Stigel nämlich geschrieben hatte, er wolle sich gegenüber seinem neuen Kollegen (s. Anm.) | |||
Lebewohl. | |||
(Manuel Huth) | |||
=== Anmerkungen === | |||
* "gegenüber seinem neuen Kollegen": Möglicherweise ist [[Erwähnte Person::Matthias Flacius]] gemeint. Beide waren an die 1558 gegründete [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Jena)|Universität Jena]] berufen worden. Zu Flacius passt au | |||
Version vom 17. Juli 2018, 10:05 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0454 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stigel, 24.08.1558, bearbeitet von Manuel Huth (17.07.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0454 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. T7v-T8v |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Johann Stigel |
| Datum | 24.08.1558 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Jahr mutmaßlich (im Druck: "IX. cal. VIIbr." (o.J.)); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Jena |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Responderam litteris tuis quas Megellanus nuper necessarius tuus attulit |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Biographisches (Krankheit) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 17.07.2018 |
| Werksigle | OCEp 0454 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stigel, 24.08.1558, bearbeitet von Manuel Huth (17.07.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0454 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. T7v-T8v |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Johann Stigel |
| Datum | 24.08.1558 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Jahr mutmaßlich (im Druck: "IX. cal. VIIbr." (o.J.)); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Jena |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Responderam litteris tuis quas Megellanus nuper necessarius tuus attulit |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Register | Biographisches (Krankheit) |
| Datumsstempel | 17.07.2018 |
Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.
Hinweise zur Datierung
Regest
Camerarius hatte ein Antwortschreiben auf den neulich von Stigels Verwandtem ##Megellanus## überbrachten Brief verfasst, während er noch aufgrund ##einer Krankheit## schwach war. Er habe schon einige Male daran gelitten. Aber Krankheiten griffen die Körper von Greisen stärker an. Megellanus sei aber nicht wie vereinbart zu Camerarius zurückgekehrt und deswegen habe Stigel den Brief nicht erhalten. Camerarius hatte Megellanus' Fall den Seinen empfohlen, und gehofft, dass es einen Nutzen bringe. Dies hatte er in seinen damaligen Brief geschrieben.
Ansonsten hatte Camerarius in das Schreiben einige heftige Äußerungen eingeflochten, so dass es nicht so schlimm sei, dass Stigel den Brief nicht erhalten habe. Weil Stigel nämlich geschrieben hatte, er wolle sich gegenüber seinem neuen Kollegen (s. Anm.)
Lebewohl.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- "gegenüber seinem neuen Kollegen": Möglicherweise ist Matthias Flacius gemeint. Beide waren an die 1558 gegründete Universität Jena berufen worden. Zu Flacius passt au