Camerarius an Urban, 15XX: Unterschied zwischen den Versionen
HIWI (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
VG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
|Notizen=Dublette; als 0603 noch einmal aufgenommen. Bitte 0603 löschen! (HIWI) | |Notizen=Dublette; als 0603 noch einmal aufgenommen. Bitte 0603 löschen! (HIWI) | ||
[[Benutzer:VG|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG|Diskussion]]) 12:02, 18. Apr. 2023 (CEST) Der am Ende erwähnte "alte Freund" ist wohl C. Insofern ist der Brief nicht in der Erfurter Zeit entstanden, sondern erst in der Wittenberger, Nürnberger (wobei C. ja nicht in Franken ist) oder gar Tübinger. | |||
Ob es sich bei Veit um [[Unbekannt (Veit)]] handelt, ist unklar. Oder Veit Dietrich? Aber da bekomme ich den Aufenthalt in Franken nicht unter. Denn C. und Veit scheinen ja vorher am selben Ort gewesen zu sein - bei Dietrich ginge nur 1523/24 in Wittenberg (da müsste man erst den Aufenthalt in Franken ermitteln), oder ab 1535 Nürnberg (aber das ist ja Franken und scheidet daher aus). | |||
An AH: Prüfe mal die Bezüge im ersten Satz des Regests. Im Lateinischen könnte es um 2 Briefe gehen: 1. ad Vitum nostrum, 2. pro benevolentia nostra (letzteren hat C. gelesen, und das könnte die später erwähnte ''carta imposita'' sein). Aber ich bin mir da auch nicht sicher. | |||
|Handschrift=unbekannt | |Handschrift=unbekannt | ||
|Bearbeitungsstand=unkorrigiert | |Bearbeitungsstand=unkorrigiert | ||
|Wiedervorlage=ja | |Wiedervorlage=ja | ||
|Bearbeiter=MH; HIWI | |Bearbeiter=MH; HIWI | ||
|Gegengelesen=VG | |||
|Überprueft=noch nicht am Original überprüft | |Überprueft=noch nicht am Original überprüft | ||
}} | }} | ||
===Regest=== | ===Regest=== | ||
Jemand habe Camerarius Urbans | Jemand habe Camerarius Urbans Brief an [[Erwähnte Person::Unbekannt (Veit)|Veit]] überbracht, der ihn gelesen und direkt an Veit weitergeschickt habe. Der sei nämlich schon drei Monate in Franken. Denn wenn auch Camerarius ihn gerne bei sich gehabt habe, habe er doch gesehen, dass es Veit nicht wohl bekommen sei, sich solange bei Camerarius zu verstecken, und habe ihn in die Schule geschickt (''ad gerendum munus scholasticum''), mit der Einladung freilich, jederzeit zu Camerarius zurückzukommen.<br> | ||
Deshalb habe er auch Urbans Brief gerne weitergeleitet, damit Veit, sollte er gegen seinen Willen in Franken bleiben, zwei mögliche Auswege habe. Um Urban mitzuteilen, was seinem Brief geschehen sei, habe Camerarius beschlossen, ihm zu schreiben. Da Urban sich aber in einem beigelegten Brief auch nach Camerarius erkundet habe, halte er es für angemessen, auch von sich selbst zu berichten. Urban solle aber wissen, dass bei ihm alles beim | Deshalb habe er auch Urbans Brief gerne weitergeleitet, damit Veit, sollte er gegen seinen Willen in Franken bleiben, zwei mögliche Auswege habe. Um Urban mitzuteilen, was seinem Brief geschehen sei, habe Camerarius beschlossen, ihm zu schreiben. Da Urban sich aber in einem beigelegten Brief auch nach Camerarius erkundet habe, halte er es für angemessen, auch von sich selbst zu berichten. Urban solle aber wissen, dass bei ihm alles beim Alten sei. Der einzige Trost in diesen schlimmen und traurigen Zeiten sei seine eigene Unschuld in diesen Dingen, sodass er die Lage mit Gottes Hilfe so ertragen werde, wie es angemessen sei für Leute mit reinem Gewissen. Indessen quälten ihn die gegenwärtigen Ereignisse weniger als die Furcht vor den zukünftigen, vor allem derer, die den Staat angehen, die allerdings ja auch immer das Private beeinflussen. <br> | ||
Lebwohl. | Lebwohl. | ||
| Zeile 36: | Zeile 39: | ||
===Literatur=== | ===Literatur=== | ||
Zu Urban siehe Oergel 1892, 114 | Zu Urban siehe [[Oergel 1892]], 114-116 | ||
Version vom 18. April 2023, 12:02 Uhr
| Werksigle | OCEp 0341 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Urban, 15XX, bearbeitet von Manuel Huth und Alexander Hubert (18.04.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0341 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. T2r-T3r |
| Zweitdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | S. 193-195 |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Heinrich Urban |
| Datum | |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | o.D. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Literas ad Vitum nostrum scriptas a te nescio quis attulit |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | [[Notizen::Dublette; als 0603 noch einmal aufgenommen. Bitte 0603 löschen! (HIWI)
VG (Diskussion) 12:02, 18. Apr. 2023 (CEST) Der am Ende erwähnte "alte Freund" ist wohl C. Insofern ist der Brief nicht in der Erfurter Zeit entstanden, sondern erst in der Wittenberger, Nürnberger (wobei C. ja nicht in Franken ist) oder gar Tübinger. Ob es sich bei Veit um Unbekannt (Veit) handelt, ist unklar. Oder Veit Dietrich? Aber da bekomme ich den Aufenthalt in Franken nicht unter. Denn C. und Veit scheinen ja vorher am selben Ort gewesen zu sein - bei Dietrich ginge nur 1523/24 in Wittenberg (da müsste man erst den Aufenthalt in Franken ermitteln), oder ab 1535 Nürnberg (aber das ist ja Franken und scheidet daher aus). An AH: Prüfe mal die Bezüge im ersten Satz des Regests. Im Lateinischen könnte es um 2 Briefe gehen: 1. ad Vitum nostrum, 2. pro benevolentia nostra (letzteren hat C. gelesen, und das könnte die später erwähnte carta imposita sein). Aber ich bin mir da auch nicht sicher.]] |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:HIWI |
| Gegengelesen von | Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 18.04.2023 |
| Werksigle | OCEp 0341 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Urban, 15XX, bearbeitet von Manuel Huth und Alexander Hubert (18.04.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0341 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. T2r-T3r |
| Zweitdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | S. 193-195 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Heinrich Urban |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | o.D. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Literas ad Vitum nostrum scriptas a te nescio quis attulit |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 18.04.2023 |
ACHTUNG KEIN DATUM GEFUNDEN
Regest
Jemand habe Camerarius Urbans Brief an Veit überbracht, der ihn gelesen und direkt an Veit weitergeschickt habe. Der sei nämlich schon drei Monate in Franken. Denn wenn auch Camerarius ihn gerne bei sich gehabt habe, habe er doch gesehen, dass es Veit nicht wohl bekommen sei, sich solange bei Camerarius zu verstecken, und habe ihn in die Schule geschickt (ad gerendum munus scholasticum), mit der Einladung freilich, jederzeit zu Camerarius zurückzukommen.
Deshalb habe er auch Urbans Brief gerne weitergeleitet, damit Veit, sollte er gegen seinen Willen in Franken bleiben, zwei mögliche Auswege habe. Um Urban mitzuteilen, was seinem Brief geschehen sei, habe Camerarius beschlossen, ihm zu schreiben. Da Urban sich aber in einem beigelegten Brief auch nach Camerarius erkundet habe, halte er es für angemessen, auch von sich selbst zu berichten. Urban solle aber wissen, dass bei ihm alles beim Alten sei. Der einzige Trost in diesen schlimmen und traurigen Zeiten sei seine eigene Unschuld in diesen Dingen, sodass er die Lage mit Gottes Hilfe so ertragen werde, wie es angemessen sei für Leute mit reinem Gewissen. Indessen quälten ihn die gegenwärtigen Ereignisse weniger als die Furcht vor den zukünftigen, vor allem derer, die den Staat angehen, die allerdings ja auch immer das Private beeinflussen.
Lebwohl.
(Alexander Hubert)
Literatur
Zu Urban siehe Oergel 1892, 114-116