Bedrott an Camerarius, 28.05.1536: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 29. Mai 2022, 18:08 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 31.03.1536	31 März 1536 ^JL
Bedrott an Camerarius, 18.12.1535	18 Dezember 1535 ^JL
Bedrott an Camerarius, 05.11.1535	5 November 1535 ^JL

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 28.05.1536	28 Mai 1536 ^JL

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 14.01.1537	14 Januar 1537 ^JL
Bedrott an Camerarius, 04.02.1537	4 Februar 1537 ^JL
Bedrott an Camerarius, 01.08.1537	1 August 1537 ^JL

Werksigle	OCEp 0257
Zitation	Bedrott an Camerarius, 28.05.1536, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (29.05.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0257
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 75
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. I3v-I4v
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Naturkunde (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Jakob Bedrott
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1536/05/28
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr mutmaßlich (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Scio quidem meas non esse eiusmodi
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Biographisches (Universitätswesen); Französisch-habsburgischer Krieg (1536–1538); Briefe/Empfehlungsschreiben
Handschrift	gesehen
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	Unsicher: der Lukian wird sonst nirgends erwähnt. Haben wir hier ein neues opus imperfectum?
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:US; Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	29.05.2022

Werksigle	OCEp 0257
Zitation	Bedrott an Camerarius, 28.05.1536, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (29.05.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0257
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 75
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. I3v-I4v
Wird erwähnt in	Naturkunde (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Jakob Bedrott
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1536/05/28
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr mutmaßlich (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Scio quidem meas non esse eiusmodi
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Biographisches (Universitätswesen); Französisch-habsburgischer Krieg (1536–1538); Briefe/Empfehlungsschreiben
Datumsstempel	29.05.2022

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redigiert.

Hinweise zur Datierung

Terminus post quem: Der taube Bekannte Bedrotts und Mario Nizolio werden bereits in einem Schreiben vom 31.03.1536 erwähnt. Außerdem nimmt Bedrott auf die im März 1536 veröffentlichten Opuscula aliquot elegantissima Bezug.

Regest

Dank für die Aufrechterhaltung des Briefwechsels. Bedrott hatte es vergessen, die fabula des Protesilaos (zu schicken?), an die Camerarius ihn (in seinem letzten Brief) erinnert hatte. Camerarius' Formulierung bezüglich Lukians (ἐν τῷ πεζῷ λόγῳ ἐξαιρούμενον) verstehe Bedrott nicht ganz, es sei denn, dass Camerarius poetisches Pathos in seiner Prosarede kritisieren wolle.

Sei das Schicksal des Camerarius immer noch so turbulent oder sei es nun nach dem Ortswechsel (nach Tübingen) doch gnädiger? Bedrott tue das Schicksal des Camerarius umso mehr leid, als die Hoffnung des Camerarius enttäuscht wurde. Doch was könne Camerarius schon tun? Dieser sei die ständigen Übel ja gewohnt.

Bedrott höre, dass es an der Universität (Tübingen) noch einige Missstände gebe und dass dies das Leben des Camerarius bitterer mache. Camerarius trage keine Schuld daran und solle Gott die Probleme im Gebet anvertrauen.

Wenn sich Bedrott nicht irre, habe neulich (Johann) Oporinus an Camerarius geschrieben. Er dringe ständig darauf, dass Bedrott Camerarius seine Offizin empfehle. Empfehlung desselben. Wenn es in Camerarius' Erratum irgendwo einen Fehler gebe, dann möge er die Schuld bei einem anderen als Oporinus suchen.

Der Meinung des Camerarius (bezüglich der Nachahmung Ciceros) stimme Bedrott einerseits wegen der Stelle bei Pro Murena zu, andererseits wegen Cicero selbst. Von den heutigen Ciceronianern halte Bedrott von Tag zu Tag weniger, je öfter er sie persönlich höre oder ihre Schriften lese. Mario Nizolio sei zwar ein freundlicher und gelehrter Mann, seine Redeweise scheine aber nicht viel von Cicero widerzuspiegeln. Es sei unglaublich, wie sehr sich Nizolio wegen seines sehr wohl großen und über so viele Jahre hinweg ausgearbeiteten Werkes gefalle und wie wenig er allen Grammatikern zugestehe, freilich nur deswegen, weil er sich selbst die ganze Leistung zuschreiben wolle. Aber was kümmere das schon Camerarius.

Über den Krieg in Italien gebe es nur unzuverlässige Gerüchte. Sicher sei nur, dass im Lager des Kaisers eine Seuche wüte, aber für die "Karer" (treulose Söldner) sei der Mangel an Geld viel unerträglicher. Nicht wenige liefen deswegen zum französischen König (Franz I.) über, von dem sie besser bezahlt würden. Er befestige energisch Turin, damit er dort vor dem deutschen Heer sicher sein und überwintern könne. Man versichere, dass die Heere noch nicht aufeinander getroffen seien und dies auch nicht leicht geschehen werde.

Camerarius möge bitte den schwerhörigen Verwandten Bedrotts (vgl. Bedrott an Camerarius, 31.03.1536) um seinetwillen freundlich behandeln, da dieser engeren Kontakt zu Camerarius wünsche.

Grüße von (Caspar) Hedio. Vermutlich habe Camerarius den von (Nikolaus) Gerbel verfassten Brief vor Kurzem erhalten, denn Bedrott wisse, dass dieser schon (einen Antwortbrief) geschrieben habe.

Lebewohl. Camerarius möge ihm bitte mitteilen, welche seiner Schriften demnächst publiziert werden müssten, falls ihm dadurch kein Schaden entstehe.

(Manuel Huth)

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 === Regest ===
-Dank für die Aufrechterhaltung des Briefwechsels. Bedrott hatte es vergessen, die ''fabula'' des [[Erwähnte Person::Protesilaos]] (zu schicken?), an die Camerarius ihn (in seinem letzten Brief) erinnert hatte. Camerarius' Formulierung bezüglich [[Erwähnte Person::Lukian|Lukians]] (ἐν τῷ πεζῷ λόγῳ ἐξαιρούμενον) verstehe Bedrott nicht ganz, es sei denn, dass Camerarius für poetisches Pathos in seiner Prosarede kritisieren wolle.
+Dank für die Aufrechterhaltung des Briefwechsels. Bedrott hatte es vergessen, die ''fabula'' des [[Erwähnte Person::Protesilaos]] (zu schicken?), an die Camerarius ihn (in seinem letzten Brief) erinnert hatte. Camerarius' Formulierung bezüglich [[Erwähnte Person::Lukian|Lukians]] (ἐν τῷ πεζῷ λόγῳ ἐξαιρούμενον) verstehe Bedrott nicht ganz, es sei denn, dass Camerarius poetisches Pathos in seiner Prosarede kritisieren wolle.
-Sei das Schicksal des Camerarius immer noch so turbulent oder sei es nun nach dem Ortswechsel (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]]?) doch gnädiger? Bedrott tue das Schicksal des Camerarius umso mehr leid, als die Hoffnung des Camerarius enttäuscht wurde. Doch was könne Camerarius schon tun? Dieser sei die ständigen Übel ja gewohnt.
+Sei das Schicksal des Camerarius immer noch so turbulent oder sei es nun nach dem Ortswechsel (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]]) doch gnädiger? Bedrott tue das Schicksal des Camerarius umso mehr leid, als die Hoffnung des Camerarius enttäuscht wurde. Doch was könne Camerarius schon tun? Dieser sei die ständigen Übel ja gewohnt.
-Bedrott höre, dass es an der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Tübingen)|Universität (Tübingen?)]] noch einige Missstände gebe und dass dies das Leben des Camerarius bitterer mache. Camerarius trage keine Schuld daran und solle Gott die Probleme im Gebet anvertrauen.
+Bedrott höre, dass es an der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Tübingen)|Universität (Tübingen)]] noch einige Missstände gebe und dass dies das Leben des Camerarius bitterer mache. Camerarius trage keine Schuld daran und solle Gott die Probleme im Gebet anvertrauen.
-Wenn sich Bedrott nicht irre, habe neulich [[Erwähnte Person::Johann Oporinus|(Johann) Oporinus]] an Camerarius geschrieben. Er dränge ständig darauf, dass Bedrott Camerarius seine Offizin empfehle. Empfehlung desselben. Wenn es in Camerarius' [[Erwähntes Werk::Camerarius, Opuscula aliquot elegantissima, 1536|''Erratum'']] irgendwo einen Fehler gebe, dann möge er die Schuld bei einem anderen als Oporinus suchen.
+Wenn sich Bedrott nicht irre, habe neulich [[Erwähnte Person::Johann Oporinus|(Johann) Oporinus]] an Camerarius geschrieben. Er dringe ständig darauf, dass Bedrott Camerarius seine Offizin empfehle. Empfehlung desselben. Wenn es in Camerarius' [[Erwähntes Werk::Camerarius, Opuscula aliquot elegantissima, 1536|''Erratum'']] irgendwo einen Fehler gebe, dann möge er die Schuld bei einem anderen als Oporinus suchen.
-Der Meinung des Camerarius (bezüglich der Nachahmung [[Erwähnte Person::Cicero|Ciceros]]) stimme Bedrott einerseits wegen der Stelle bei ''Pro Murena'' zu, andererseits wegen Cicero selbst. Von den heutigen Ciceronianern halte Bedrott von Tag zu Tag weniger, je öfter er sie persönlich höre oder ihre Schriften lese. [[Erwähnte Person::Mario Nizolio]] sei zwar ein freundlicher und gelehrter Mann, seine Redeweise scheine aber nicht viel von Cicero widerzuspiegeln. Es sei unglaublich, wie sehr sich Nizolio wegen seines sehr wohl großen und über so viele Jahre hinweg ausgearbeiteten Werkes gefalle und wie wenig er allen Grammatikern zugestehe, freilich nur deswegen, weil er sich selbst die ganze Leistung zugestehen wolle. Aber was kümmere das schon Camerarius.
+Der Meinung des Camerarius (bezüglich der Nachahmung [[Erwähnte Person::Cicero|Ciceros]]) stimme Bedrott einerseits wegen der Stelle bei ''Pro Murena'' zu, andererseits wegen Cicero selbst. Von den heutigen Ciceronianern halte Bedrott von Tag zu Tag weniger, je öfter er sie persönlich höre oder ihre Schriften lese. [[Erwähnte Person::Mario Nizolio]] sei zwar ein freundlicher und gelehrter Mann, seine Redeweise scheine aber nicht viel von Cicero widerzuspiegeln. Es sei unglaublich, wie sehr sich Nizolio wegen seines sehr wohl großen und über so viele Jahre hinweg ausgearbeiteten Werkes gefalle und wie wenig er allen Grammatikern zugestehe, freilich nur deswegen, weil er sich selbst die ganze Leistung zuschreiben wolle. Aber was kümmere das schon Camerarius.
 Über den Krieg in Italien gebe es nur unzuverlässige Gerüchte. Sicher sei nur, dass im Lager des Kaisers eine Seuche wüte, aber für die "Karer" (treulose Söldner) sei der Mangel an Geld viel unerträglicher. Nicht wenige liefen deswegen zum französischen König ([[Erwähnte Person::Franz I. (Frankreich)|Franz I.]]) über, von dem sie besser bezahlt würden. Er befestige energisch [[Erwähnter Ort::Turin]], damit er dort vor dem deutschen Heer sicher sein und überwintern könne. Man versichere, dass die Heere noch nicht aufeinander getroffen seien und dies auch nicht leicht geschehen werde.