Bedrott an Camerarius, 06.07.1540: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Dezember 2019, 21:34 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 29.04.1540	29 April 1540 ^JL
Bedrott an Camerarius, 15.06.1539	15 Juni 1539 ^JL
Bedrott an Camerarius, 13.01.1539	13 Januar 1539 ^JL

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 06.07.1540	6 Juli 1540 ^JL

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 12.07.1540	12 Juli 1540 ^JL
Camerarius an die Straßburger Freunde, 23.07.1540	23 Juli 1540 ^JL
Bedrott an Camerarius, 14.08.1540	14 August 1540 ^JL

Werksigle	OCEp 0267
Zitation	Bedrott an Camerarius, 06.07.1540, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (11.12.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0267
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 82
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. K4r-K5r
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Jakob Bedrott
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1540/07/06
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Heri primum te domum esse intellexi
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Hagenauer Religionsgespräch (1540); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Politische Neuigkeiten; Frankfurter Anstand (1539); Salzkrieg (1540)
Handschrift	gesehen
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	Auch hier: Anonymisierung so erfolgreich, daß wenigstens im Mikrofilm-Digi der Name unlesbar ist. US 11.12.19
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:US; Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US
Datumsstempel	11.12.2019

Werksigle	OCEp 0267
Zitation	Bedrott an Camerarius, 06.07.1540, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (11.12.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0267
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 82
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. K4r-K5r
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Jakob Bedrott
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1540/07/06
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Heri primum te domum esse intellexi
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Hagenauer Religionsgespräch (1540); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Politische Neuigkeiten; Frankfurter Anstand (1539); Salzkrieg (1540)
Datumsstempel	11.12.2019

Entstehungsort mutmaßlich; Zielort ermittelt. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.

Hinweise zur Datierung

Der Brief kann aufgrund des Hagenauer Religionsgespräches datiert werden.

Regest

Bedrott habe gestern zum ersten Mal erfahren, dass Camerarius wieder zu Hause (in Tübingen) sei, nachdem er die Quellen von Bad Antogast (Antegastanae thermae) besucht hatte. Hoffentlich seien sie heilsam gewesen!

Was in Hagenau geschehe oder vielmehr nicht geschehe, könne Camerarius vermutlich von anderen erfahren. Man berücksichtige die Protestanten weniger als die Megarer (wohl sprichwörtlich zu verstehen). Der König (Ferdinand I.) fordere Religionsartikel - da ja auch jetzt noch die Protestanten die Religion bewahren sollten. Es seien vier Vermittler gewählt worden: Der Kurfürst (Ludwig) von der Pfalz, Ludwig von Bayern sowie die Bischöfe von Trier (Johann III. von Metzenhausen) und Straßburg (Wilhelm von Hohnstein). Die Protestanten hätten ihrer Berufung zugestimmt unter der Bedingung, dass sie nicht gegen den Frankfurter Anstand handelten. Bisher habe man den Augsburger (Bischof Christoph von Stadion) und den Kölner (Bischof Hermann V. von Wied) nicht zu den Beratungen zugelassen. Camerarius könne also erkennen, wie argwöhnisch ihre Widersacher (die Katholiken) handelten. Aber man müsse das Ergebnis abwarten.

Man sage, der Kardinal (Gasparo) Contarini komme (nach Hagenau), freilich um dem König vorzuschreiben, sich nicht gegen den Papst (Paul III.) zu versündigen.

Philipp (Melanchthon) sei auf seiner Reise (nach Hagenau) erkrankt.

Camerarius kenne sicherlich die Gerüchte über einen gewissen Mann (περὶ τοῦ δεῖνος; unbekannt; gegenüber dem Original anonymisiert; vgl. evtl. Bedrott an Camerarius, 16.03.1541).

Sorgen wegen der Pest, die Straßburg bedrohe.

Bedrott habe keine zuverlässigen Nachrichten über die Lage in Frankreich. Der englische König (Heinrich VIII.) verhalte sich wie gewöhnlich: (Thomas) Cromwell sei gefangen genommen worden, nachdem vorher bereits andere in Ketten gelegt worden seien.

Der Papst habe das eroberte Perugia seinen Soldaten zur Plünderung freigegeben.

Anbei ein Epigramm über den französischen (König Franz I.) und den Kaiser (Karl V.). Camerarius möge bitte den vorlezten Vers verbessern.

Anbei auch der Brief eines anonymen Verfassers. Er sei lesenswert.

Mehr könne er zurzeit wegen der bevorstehenden Buchmesse und der Anwesenheit vieler Freunde nicht schreiben.

Lebewohl.

(Manuel Huth)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 |Absender=Jakob Bedrott
 |Empfänger=Joachim Camerarius I.
-|Datum=1540-07-06
+|Datum=1540/07/06
 |DatumGesichert=ja
 |Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Heri primum te domum esse intellexi
-|Link=http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/
+|Link=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
 |Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Hagenauer Religionsgespräch (1540);Briefe/Redaktionelle Überarbeitung;Politische Neuigkeiten;Frankfurter Anstand (1539);Salzkrieg (1540)
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=ja
+|Notizen=Auch hier: Anonymisierung so erfolgreich, daß wenigstens im Mikrofilm-Digi der Name unlesbar ist. US 11.12.19
 |Handschrift=gesehen
 |Bearbeitungsstand=korrigiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=US; MH
+|Gegengelesen=US
 |Überprueft=noch nicht am Original überprüft
 }}
@@ Zeile 30: / Zeile 32: @@
 === Hinweise zur Datierung ===
-Der Brief konnte aufgrund des Hagenauer Religionsgespräches datiert werden.
+Der Brief kann aufgrund des Hagenauer Religionsgespräches datiert werden.
 === Regest ===
-Bedrott habe gestern zum ersten Mal erfahren, dass Camerarius wieder zu Hause (in [[Erwähnter Ort::Tübingen]]) sei, nachdem er die Thermen von [[Erwähnter Ort::Bad Antogast]] (''Antegastanae thermae'') besucht hatte. Hoffentlich seien sie heilsam gewesen!
+Bedrott habe gestern zum ersten Mal erfahren, dass Camerarius wieder zu Hause (in [[Erwähnter Ort::Tübingen]]) sei, nachdem er die Quellen von [[Erwähnter Ort::Bad Antogast]] (''Antegastanae thermae'') besucht hatte. Hoffentlich seien sie heilsam gewesen!
-Was in [[Erwähnter Ort::Hagenau]] geschehe oder vielmehr nicht geschehe, könne Camerarius vermutlich von anderen erfahren. Man berücksichtige die Protestanten weniger als die Megarenser (wohl sprichwörtlich zu verstehen). Der König ([[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)|Ferdinand I.]]) fordere Religionsartikel - da ja auch jetzt noch die Protestanten die Religion bewahren sollten. Es seien vier Vermittler gewählt worden: Der [[Erwähnte Person::Ludwig V. (Pfalz)|Kurfürst (Ludwig) von der Pfalz]], [[Erwähnte Person::Ludwig X. (Bayern)|Ludwig von Bayern]] sowie die Bischöfe von [[Erwähnter Ort::Trier]] ([[Erwähnte Person::Johann III. von Metzenhausen]]) und [[Erwähnter Ort::Straßburg]] ([[Erwähnte Person::Wilhelm von Hohnstein]]). Die Protestanten hätten ihrer Berufung zugestimmt unter der Bedingung, dass sie nicht gegen den Frankfurter Anstand handelten. Bisher habe man den Augsburger (Bischof [[Erwähnte Person::Christoph von Stadion]]) und den Kölner (Bischof [[Erwähnte Person::Hermann V. von Wied]]) nicht zu den Beratungen zugelassen. Camerarius könne also erkennen, wie argwöhnisch ihre Widersacher (die Katholiken) handelten. Aber man müsse das Ergebnis abwarten.
+Was in [[Erwähnter Ort::Hagenau]] geschehe oder vielmehr nicht geschehe, könne Camerarius vermutlich von anderen erfahren. Man berücksichtige die Protestanten weniger als die Megarer (wohl sprichwörtlich zu verstehen). Der König ([[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)|Ferdinand I.]]) fordere Religionsartikel - da ja auch jetzt noch die Protestanten die Religion bewahren sollten. Es seien vier Vermittler gewählt worden: Der [[Erwähnte Person::Ludwig V. (Pfalz)|Kurfürst (Ludwig) von der Pfalz]], [[Erwähnte Person::Ludwig X. (Bayern)|Ludwig von Bayern]] sowie die Bischöfe von [[Erwähnter Ort::Trier]] ([[Erwähnte Person::Johann III. von Metzenhausen]]) und [[Erwähnter Ort::Straßburg]] ([[Erwähnte Person::Wilhelm von Hohnstein]]). Die Protestanten hätten ihrer Berufung zugestimmt unter der Bedingung, dass sie nicht gegen den Frankfurter Anstand handelten. Bisher habe man den Augsburger (Bischof [[Erwähnte Person::Christoph von Stadion]]) und den Kölner (Bischof [[Erwähnte Person::Hermann V. von Wied]]) nicht zu den Beratungen zugelassen. Camerarius könne also erkennen, wie argwöhnisch ihre Widersacher (die Katholiken) handelten. Aber man müsse das Ergebnis abwarten.
 Man sage, der Kardinal [[Erwähnte Person::Gasparo Contarini|(Gasparo) Contarini]] komme (nach Hagenau), freilich um dem König vorzuschreiben, sich nicht gegen den Papst ([[Erwähnte Person::Paul III. (Papst)|Paul III.]]) zu versündigen.